[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.56
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
street | Post: 397496 - Date: 17.10.12(20:50)
dedivan Пост: 397493 От 17.Oct.2012 (20:38)

А когда колечко- никакой этой мути и близко не надо.

Само собой в любом месте "орбиты" - электрон.

Не въеду... Если электрон волна, пусть и в колечко, то в разных точках такого колечка должны быть области с разной напряжённостью полей. Где-то напряжённость максимум, где-то нет её. Или это не ЭМ-волна. Или не колечко из неё.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 17.10.12(20:50) - street
Lisp | Post: 397498 - Date: 17.10.12(20:55)
dedivan Пост: 397493 От 17.Oct.2012 (20:38)

Вот и назвали принципом неопределенности Шредингера, с вероятностью.

может неопределённость Гейзенберга...

dedivan | Post: 397499 - Date: 17.10.12(20:58)
Электрон это не нечто в скорлупке.
Это всего лишь поле. И вот оно и есть колечко.
Его же не палочкой проверяют и не штангелем- а просто по наличию поля.
Есть поле- значит есть электрон.
Везде отрицательное. Ну и что что должна быть где то положительная полуволна-
раз ее не видно- значит спрятана где то внутри.
А внутрь залезть нечем. Нету прибора такого мелкого.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 397500 - Date: 17.10.12(21:00)
Lisp Пост: 397498 От 17.Oct.2012 (20:55)
может неопределённость Гейзенберга...

Родственник чтоли? Че ты так за него переживаешь?
Для меня они все на одно лицо.

_________________
я плохого не посоветую
Atu | Post: 397502 - Date: 17.10.12(21:04)

Электрон и позитрон. Нафига еще что-то выдумывать?

toptamburg | Post: 397504 - Date: 17.10.12(21:05)
street Пост: 397496 От 17.Oct.2012 (20:50)
Если электрон волна, пусть и в колечко, то в разных точках такого колечка должны быть области с разной напряжённостью полей.


Это если волна "стоячая", т.е на диаметре целое число волн, а их вроде-бы как не целое число и , стало быть эти области будут находится в непрестанном движении.Если я правильно Деда понял, конечно.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
street | Post: 397505 - Date: 17.10.12(21:12)
toptamburg Пост: 397504 От 17.Oct.2012 (21:05)
street Пост: 397496 От 17.Oct.2012 (20:50)
Если электрон волна, пусть и в колечко, то в разных точках такого колечка должны быть области с разной напряжённостью полей.


Это если волна "стоячая", т.е на диаметре целое число волн, а их вроде-бы как не целое число и , стало быть эти области будут находится в непрестанном движении.Если я правильно Деда понял, конечно.

А , что это меняет? Кроме той же вероятности... Движутся эти области или нет, какая разница?
Вот если они есть или их нет. Тут разница присутствует.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 397507 - Date: 17.10.12(21:22)
toptamburg Пост: 397504 От 17.Oct.2012 (21:05)
Это если волна "стоячая", т.е на диаметре целое число волн,


Ты не забывай, что раз волна свернулась в колечко, знчит эфир на этих
размерах нелинеен.
То есть не нарисушь волну так как в учебнике- она как то свернута
внутрь.
Может как тут наверху нарисовано а может и не так.
Наружу отрицательная полуволна а внутрь положительная.

И не надо волну представлять ниточкой- это всего лишь рисунок.
Волна- сплошная как и положено.
Поэтому и нет никаких пустых промежутков в электроне.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.10.12(21:25) - dedivan
toptamburg | Post: 397510 - Date: 17.10.12(21:34)
М-м-м-дааа.... Который год пытаюсь придумать хоть какую-нибудь "бытовую" аналогию этой красоты (для собственного лучшего понимания) - тщетно...

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
street | Post: 397528 - Date: 17.10.12(22:58)
dedivan Пост: 397499 От 17.Oct.2012 (20:58)
Электрон это не нечто в скорлупке.
Это всего лишь поле. И вот оно и есть колечко.
Его же не палочкой проверяют и не штангелем- а просто по наличию поля.
Есть поле- значит есть электрон.
Везде отрицательное. Ну и что что должна быть где то положительная полуволна-
раз ее не видно- значит спрятана где то внутри.
А внутрь залезть нечем. Нету прибора такого мелкого.

Модель водорода, с вероятностями или со сплошными кольцами сильно напоминает мне магнит с радиальной намагниченностью. С той разницей , что вместо электрических знаков - магнитные полюса. Два одинаковых по торцам и ещё один, противоположный, по поверхности цилиндра. Копия.

_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 397556 - Date: 18.10.12(07:18)
Что это за обяснение(значит второй полюс спрятан где то внутри).. а может не это это значит.
нЕт необходимости выдумывать..правильней было сказать: известны некоторые свойства электрона, а как он детально устроен достоверно пока не известно.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 18.10.12(07:31) - shkaf
street | Post: 397558 - Date: 18.10.12(09:57)
shkaf Пост: 397556 От 18.Oct.2012 (07:18)
Что это за обяснение(значит второй полюс спрятан где то внутри).. а может не это это значит.

Соображаешь. Значит вероятность того, что это колечко из волны - такая же, как и не из волны. Причём вероятность не волны мне видится большей , ввиду того , что второй полуволны не видимо и не знаемо.
Кстати,... тут кто-то из скифов покладывал фотки электрона. А в ветке про Джеды я недавно давал ссыль на ролик. Там ленту из диодов в поле ТТ засвечивали. Что-то подумалось,... ежели из этих лент набрать полотно , то в аккурат фотка электрона получится.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 18.10.12(10:02) - street
shkaf | Post: 397594 - Date: 18.10.12(17:44)
Ну суть та сводится к тому, что где то там, ближе к большому взрыву, были такие условия что и волна была не волна и поле не поле, совсем другие плотности самого эфира. Вот в итоге "сварилось" колечко ни колечко, если без признаков вешества значит поле, а поле таки волна. Видимо бывают и отличные волны от нашего общего представления о ЭМ волнах.
Сама вселенная была размером с колечко..куда бежать волне?? прямо пойдешь-затылок свой встретишь и т д..
А как оно там устроено поди разберись.. гипотез как видишь хоть отбавляй.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 18.10.12(18:45) - shkaf
street | Post: 397791 - Date: 19.10.12(21:40)
Отчего пост с "восьмёрками" вынес? Получилось два магнита, которые не магниты?
Вот интересно , при протекании постоянного тока по такому бублику... какая-нить Эдс снаружи видится? Ну, на манер поля магнитного...

_________________
Главное в мелочах
gluk | Post: 397857 - Date: 20.10.12(05:37)
shkaf Пост: 397556 От 18.Oct.2012 (07:18)
Что это за обяснение(значит второй полюс спрятан где то внутри).. а может не это это значит.
нЕт необходимости выдумывать..правильней было сказать: известны некоторые свойства электрона, а как он детально устроен достоверно пока не известно.


Дед уже электроны в коробочку собрал?
А что тогда эти электроны не разбегаются с горячего катода (если они все отрицательные), пока к нему не приложено напряжение от внешнего источника? И катод, в конце концов, теряет эмиссию, т.е., теряет реальный металл. Если только электроны с него улетают, то ядра где остаются? Я, например, не слышал, чтобы на катоде происходила трансмутация элементов.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 56

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек