[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.40
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
sbal | Post: 347216 - Date: 24.01.12(13:41)
dedivan в очередной раз перечитывая
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=232514#232514 и изучая "картинку" атома калия пришел к выводу: на "картинке" прецессия бублика внешнего электрона (как аналогия - детская юла). Это я по поводу "узелка"... .
Нет?

_________________
в пути...
dedivan | Post: 347226 - Date: 24.01.12(14:15)
Картинка - это всего лишь отображение какого то процесса.
Вот процесс круглый.
Это примерно как за самолетом высоко в небе инверсный след, а сам самолет
вообщето очень даже на него не похож.
А уж чего у него в моторе крутится - так и вблизи не рассмотришь.

Это совсем другой путь познания.
Мы создаем- творим пространство и частицы и проверяем наше творение-
совпадает- нет.

А все пока наоборот - разрушают, разбирают на части .

Но как сам понимаешь - те кто сделал первый самолет- по нашему пути шли.
Кто первый транзистор или микросхему сделал- тоже по нашему.
А попробуй научиться делать микросхемы разбивая их молотком.
Много узнаешь?

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 347230 - Date: 24.01.12(14:32)
dedivan Пост: 347226 От 24.Jan.2012 (13:15)

А попробуй научиться делать микросхемы разбивая их молотком.
Много узнаешь?

А у крыс природный инстинкт дырочки делать если преграда мешает смотреть что за ней.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
sbal | Post: 347231 - Date: 24.01.12(14:37)
dedivan ну дык я и проверил. Возникла ассоциация, попросил юлу у соседа, осветил фонариком, получил нечто похожее. Отписал. Узелка на картинке не видно.
Пытаюсь "догнать" в познании.

FEME ты куда намякиваешь?



_________________
в пути...
- Правка 24.01.12(18:58) - sbal
FEME | Post: 347233 - Date: 24.01.12(14:45)
sbal Пост: 347231 От 24.Jan.2012 (13:37)
FEME ты куда намякиваешь?

На национальность науки.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
shkaf | Post: 347235 - Date: 24.01.12(15:02)
Если мы хотим понять как электрон берет энергию из пространства-эфира, тогда надо понимать, что в пространстве она есть изначально!! Т.е пространство напичкано этой енергией. И маленький Электрон как резонатор всего лишь резонирует на частоте этой энергии и естественно получает эту энегрию пространтсва и крутит ее в себе как любой резонатор.
Тогда тут и ответ может быть, а из чего можно сделать такие маленькие размеры антенны, соизмеримые с размером электрона ???? Тем более что физические размеры самого электрона гораздо меньше размеров действия его заряда.
Тоесть в итоге абсурд.. нам нужно из какого то вешества сделать антену диполь длинной соизмеримую с габаритами электрона!!
т.е. ЭТО ВЕШЕСТВО ДОЛЖНО СОСТОЯТЬ ИЗ ЧЕГО ТО МЕНЬШЕ ЧЕМ ЭЛЕКТРОНЫ
и К ТАКОМУ микроскопическому провднику как то подключться еще и т д..

Вот и получается что сам электрон резонирует (автоподстраивается при необходимости) на некой частоте пространства-эфира !! за счет этого и существует !! Не исключены и другие , отличные частоты пространства-эфира на которых резонируют и этим получают энергию другие "частици" не электроны.
Нам трудно и нереально оченить мощьность колебаний этих частот эфира, хотя бы по причине что нет "резонирующих антен) на этих частотах и значит мы всегда попадаем мимо энергии этих колебаний.
Скажем если иметь только один радиоприемник в ФМ диаппазоне то никогда не настроиться на средневолновую радиостанцию и не пользовать ее энергию колебаний для передачи информации и т д. и потом утревждать что кроме ФМ передатчиков нет больше никокой энергии других радиоволн. Но тогда сама-среда-эфир это какие то колебания а не статическое поле.
Второй путь, это утверждать что электрон сделан однажды при подходящих для этого условиях и все остальное время сужествует автономно и не нуждается в притоке енерги из вне...но позвольте, электрон взаимодействует с вешним ниром, хотя бы по средствам своих магнитных полей и эти взимодействия быстренько бы высосали всю энергию у электрона..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.01.12(19:44) - shkaf
sbal | Post: 347236 - Date: 24.01.12(15:20)
shkaf, согласен, нам трудно что-либо оценить. Но вот друзья dedivanа докапываются
И Прадеду в пояс кланяюсь, что делится знаниями, направляет (не сочти за лесть, Прадед).
А чья "правда" ведет в верном направлении - будущее рассудит.



_________________
в пути...
shkaf | Post: 347256 - Date: 24.01.12(17:50)
Научиться у электрона "брать" энергию из пространства-эфира это конечно заманчиво. Но конечно надо понимать, а откуда собствено электон берет эту энергию. Выходит что в каком бы виде не была энергия в пространстве-эфире, у нее нет поляризации и нет направления от источника ее излучения раз электрон вне зависимости ог его угла в пространстве не теряет ни заряда ни магнитного поля..
В некотором смысле и сила гравитации двух тел не имеет поляризации, т.е. ее не назовешь колебательным процессом. Это к тому что совершенно необязательно что электрон "питается" колебательными процессами т.е частотами электромагнитными волнами и т д. Конечно нет.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.01.12(18:09) - shkaf
sbal | Post: 347260 - Date: 24.01.12(18:04)
shkaf мне интересен сам электрон.
А касаемо "откуда и чего", ты на НГ шампусик употреблял? Так вот бутыль шампусика и ответ содержит я серьезно

_________________
в пути...
shkaf | Post: 347263 - Date: 24.01.12(18:27)
Напрашивается вывод чем питается электрон.
Электрон обладает магнитным полем, то есть, можно предположить, что магнитное поле электрона, это результат кручения вихря электрона. А само магнитное поле электрона, это всего лишь уплотненные завихрения самого пространства. как вихри в текущей воде в речке. Вихрь воды мы видим, можем его даже потрогать но состоит воронка вихря из той же воды что в сантиметре от воронки вихря.
Качественного преобразования энергии электрон обеспечить не может в принципе!! Остается не так уж и много вариантов, чем питается то и выделяет!!
Выходит что пространство-среда-эфир которой подпитывается электрон это РАЗБАВЛЕНОЕ, МЕНЕЕ ПЛОТНОЕ И КОНЦЕНТРИРОВАНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ. А электрон всего лишь в результате своих закруток хоть как то создает, выделяет, концентрирует, фокусирует это фоновое вселенское магнитное поле.
Тоже самое можно сказать и о заряде электрона..
Ведь где то же электрон берет этот заряд ?? а кроме пространства среды-эфира негде, Выходит что кроме фонового магнитного поля у пространства-среды есть еще и разбавленое слабое электростатическое поле.. и именно за счет изменения в этом слабом электростатическом поле распространяются электромагнитные волны в далеком космосе.
А раз так то можно небезоснований сказать, что пространство эфир состоит из фонового электромагнитного поля. То собственно из чего и сделан сам электрон в виде вихря этого перманентного электромагнитного поля.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sbal | Post: 347269 - Date: 24.01.12(18:48)
Все shkaf, получишь ты от dedivanа слоников

_________________
в пути...
shkaf | Post: 347271 - Date: 24.01.12(19:03)
sbal | Post: 347269 - Date: 25.01 (01:45)
а мне кажется все наоборот..вы всей бригадой углубились в детализацию и совсем не обратили внимание на то что осталось на поверхности.
Электрон можно изучать по всем возможным "зацепкам"
И я ничго лишнего и нового не сказал.. все крутятся возле структуры эфира-пространства, согласились вроде что это не кромешная пустота.. так и надо продолжать вникать в это..согласились что электрон фихрь, а вихрь чего ???
той же среды что и вокруг самого электрона.. так ведь!! Т.е. электрон не отдельный чужеродный червяк вошкающийся в тихой спокойной глади пространства эфира.
Нашли у электрона массу 9,10938291(40)&#215;10&#8722;31кг, 0,510998928(11) МэВ
это масса вихря электрона, а если электрон это всеголишь вихрь эфира-пространства выходит пространство-среда тоже имеет некую плотность. Другой вопрос что помереть ее коррктно нечем.. сквозь сетку весов провалится мука.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.01.12(19:10) - shkaf
shkaf | Post: 347285 - Date: 24.01.12(20:21)
Радиоволна, она же электромагнитная волна, распространяется в пространстве изменяя напряженность между точками в пространстве и так по направлению от антены в бесконечность. Это волновое распространение, тоесть слабое возмущение среды.
Но если есть среда, то ее гипотетический можно загнуть-уплотнить в колечко, аналогичное колечку табачного дыма. Такие колечки с легкостью распространяются и подводой. Из яшика с подкращеной водой через отверстике при резком давлении на ящик колечко цветной воды вылетает из отверстия и распространяется прямо в толще воды, причем с легкостью преодолевает расстояние многометрового бассейна.
Тругой вопрос ... не как сгенерировать мощность передатчика, а как загнуть уже имеющийся среду-эфир тоесть как приложить для этого внешнюю мощность. Ибо мы все же не отправляем в даль непосредственно саму энергию, а тратим эту энергию на возмущение среды на месте чтоб среда начала возмущаться и эти возмущения дощли до далекоц антены приемника.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
andy8mm | Post: 347932 - Date: 29.01.12(02:45)
По поводу магнитного поля и магнитной линии.
dedivan Пост: 109490 От 04.Apr.2008 (17:41)
MSN ...Они начинают отталкиваться.
При этом возникает противоэдс ....
Я уж много везде говорил по поводу магнитного поля- это условность
как граница на карте. На карте есть, а подходишь к ней, нет ничего на земле, не нарисовано даже.

Магнитная линия это граница зоны где происходят электрические процессы,
Мы просто можем ощущать, регистрировать, границу этой зоны,
но энергии в ней нет. Энергия в другом месте.


- Правка 29.01.12(03:14) - andy8mm
shkaf | Post: 347941 - Date: 29.01.12(05:49)
Энергии нет , но передвигать тяжелый постояный магнитик эти магнитные линии даже физический могут. А передвигать значит тратить энергию..в этом смысле магнитное поле как физическое продолжение(фантом-продолжение) лишенный вешества, а вместо его геометрического отсутствия поле того постояного магнита которым двигаем и того который двигаем. Вещество же постоянных магнитов поляризовано-упорядочено, вои и фантом-поле тоже упорядочено.
вещество немагнитного железного бруска не поляризовано и его фантом не имеет поляризации.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 40

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек