[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.33
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
gluk | Post: 341228 - Date: 17.12.11(22:23)
dedivan | Post: 341218

Ну, "быть в каждой теме" - это тебе нет равных. Я не претендую на такое счастье. Вот и твой архивариус -andy8mm- твои слова про скорлупу сразу же мне приписал.
Видишь, молодой-дурной, даже не вникая, тебе поддакивает. Тебя такая дешёвка греет.
А меня - нет.

dedivan | Post: 341230 - Date: 17.12.11(22:27)
Ну так и чего здесь трешься? Мазохист? Угадал?

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 341247 - Date: 17.12.11(23:47)
А ты приватизировал ветку совсем? Чтобы тебя только хвалили, с твоей странной моделью, и записывались в секту бубликоведов?
Так я покритиковать тебя решил. И ты не можешь ответить по-существу.
И, заметь, я тебя не обзывал. А твои слова - хороший признак моей правоты. Когда крыть нечем, начинают мочеполовую систему вспоминать и обзываться.

Короче, модель плохая и критики не выдерживает.

andy8mm | Post: 341337 - Date: 18.12.11(20:06)
dedivan Пост: 188242 От 29.Jun.2009 (13:22)
Быстродвижущийся электрон ударяет в атом анода и атом начинает звенеть как
колокольчик - испуская волны - рентген. Это нам не нужно.
Мало того еще и бывает протоны в ядре превращаются при этом в нейтроны-
это тоже не нужно.
То есть от кинетической энергии электрона нам один вред.

Но другая половина энергии электрона- в поле или в смещении среды эфира.
Вот это чистая энергия.
Мы её видим как большой ток смещения.
Это вообще фронт продольной волны. Это та волна которую любил Тесла,
Но она проходит все насквозь прямо. Бывает отражается от задней стенки
"качелей" и идет обратно - опять же против начавшегося уже колебания качелей.
Эти продольные волны в эфире долго не живут - они превращаются в поперечные,
привычные нам эм волны. И эти уже уносят всю энегию прочь.

Вот так и работает пока дедов искровик.
Где то 0,1-0,2 процента успевает ухватить,
а больше кто-то не дает.
Но зато копоти хватает выше крыши.
Тут недавно посмотрел отчеты по искровым разрядам, так там нашли
и преобразование в молекуле азота одного атома в углерод14 - получается циан (основа синильной кислоты) да еще и радиоактивный с периодом полураспада 5000 лет.

А без нейтрончиков - на пределе есть еще ускорение электронов, но маленькое
и ловить там надо всю энергию, чтобы получить СЕ.
Начинается все с 3 кв, а выше 5 уже не надо лазить.


sbal | Post: 341417 - Date: 19.12.11(18:36)
dedivan, andy8mm Мысль появилась.
Вспомнил про книжку одну, порылся на своих полках, нашел. Думал отсканить, но копнул Инет, вот она:
Акоста В., Кован К., Грэм Б. - Основы современной физики <1981, DjVu, RUS>
Хотел выложить - не влазит по размеру.

Короче мысль следующая. Берем книжку по физике (как шаблон), желательно с картинками и "переписываем" заново, в виде вставок или еще чего - получим черновик, шлифануть... .
А чистовик сделать, думаю, дело техники.
И дело сдвинется с книжечкой то, "Основы реальной современной физики", звучит? В упомянутой выше книжке и картинок вроде в "норме", и основные опыты-зкс-ы... .




_________________
в пути...
dedivan | Post: 341459 - Date: 19.12.11(23:12)
Да,хорошая книжка, но не от того что хорошо написана, просто им можно писать больше чем нашим ученым.
Только поэтому интересная.
Но и им не все позвляют.
Вот для примера из истории физики- когда открыли деление ядер , не радиоактивность- а именно то деление , которое дает много энергии.
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000062/st054.shtml

В 1938 г. Ирэн Жолио-Кюри и П. Савич заметили, что в уране, активизированном по методу Ферми, присутствует элемент, сходный с лантаном.
Эти опыты были повторены в том же году Отто Ханом и Ф. Штрассманом, подтвердившими результаты своих французских коллег и установившими,
что новый замеченный ими элемент представляет собой именно лантан.

Истолкование этого явления вызвало замешательство среди физиков. Говорят, что первой догадалась об истинной природе этого явления
Лиза Мейтнер, работавшая с Отто Ханом и Штрассманом в Институте кайзера Вильгельма в Берлине, и что, поняв важность этого открытия,
она, будучи еврейкой немецкого происхождения, бежала не без приключений в Голландию и прибыла в Копенгаген к Бору и О. Фришу -
другому немецкому физику, еврею по национальности, работавшему раньше в Институте кайзера Вильгельма и эмигрировавшему затем в Данию



Вкурите- еще не бвло ни Израиля, ни холокоста , а при каждом ученом уже была прикреплена лаборантка- проститутка которая тут же бегом сообщала своим о любом значимом открытии.
То есть всемирная организация действовала уже тогда.
И убивали ученых. Первым ведь итальянец это открыл, но погиб странно-загадачно.
И у нас тоже- и убивали, и душили всяческими способами. У нас им проще бвло-
они у власти были. Единственный период был - когда Виссарионыч их прижал лет на 10, вот все что мы имеем сейчас- это тогда и было сделано.
и ракеты, и бомбы и реакторы и самолеты те до сих пор летают.
Вот такая она физика.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.12.11(23:14) - dedivan
Aspirant1 | Post: 341494 - Date: 20.12.11(10:29)
dedivan | Post: 341459 - Date: 20.12 (06:09)
а при каждом ученом уже была прикреплена лаборантка- проститутка которая тут же бегом сообщала своим о любом значимом открытии.

Дед Иван, как считаешь институт "богоизбранных" невест воспитывают осознанно, или они получают информацию неосознанно через пси-канал, эгрегор??

sbal | Post: 341496 - Date: 20.12.11(12:49)
Aspirant1... через "сладкое" место, осознано или нет - не суть

andy8mm
Энди, просьба у меня, ткни в "полянку" СКИФа, где о "двойном" бублике речь была.
Не там ли, где о двух ЕБХТ?

_________________
в пути...
- Правка 20.12.11(12:49) - sbal
dedivan | Post: 341497 - Date: 20.12.11(13:07)
Aspirant1 Пост: 341494 От 20.Dec.2011 (09:29)
эгрегор??

Какой то канал конечно есть.
Но с другой стороны есть и очень заметное осознанное управление.
Часто бывает у видного ученого вдруг заболевает нормальная жена,
тут подключаются ихние врачи, и вдруг болезнь оказывается неизлечимой.
И тут же появляется на горизонте "правильная " невеста.....
То есть множество исполнителей подключается к одной операции.

Вот похожее у Андрея Сахарова было, да вообще у многих, не только ученых, но и видных политиков. А чтобы не особо отвлекаться на такие
операции - сейчас уже наличие "правильной" жены - обязательное
условие для начинающего политика. Тогда ему зеленый свет включают.
Вон пример с Вовой Путиным- как только дистанцировался от нее-
сразу нехорошим стал- негодным для власти.
Будет и дальше себя так вести- грохнут его - к гадалке не ходи.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 341512 - Date: 20.12.11(15:04)
dedivan Пост: 341497 От 20.Dec.2011 (12:07)
Вон пример с Вовой Путиным- как только дистанцировался от нее-
сразу нехорошим стал- негодным для власти.

Да и к Прохорову один из первых вопросов, мол куда же ты лезешь без первой леди? И сразу невест типа Собчак давай ему сватать!

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 341519 - Date: 20.12.11(15:23)
Да, взял бы себе для прикрытия невесту из цукерманок полохматее,
глядишь и заладилось бы все.
Ну ладно, завязываем здесь флудить.


_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 341524 - Date: 20.12.11(15:34)
dedivan Пост: 341519 От 20.Dec.2011 (14:23)
Да, взял бы себе для прикрытия невесту из цукерманок полохматее,
глядишь и заладилось бы все.
Ну ладно, завязываем здесь флудить.

да ладно..т

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
andy8mm | Post: 341608 - Date: 21.12.11(00:45)
Квант
dedivan Пост: 187952 От 27.Jun.2009 (22:12)
Вообще тут вся закавыка в квантах.
Их вообще нет.

Появились они у придворных физики- у математиков. Им так удобнее.

Это как если мы считали воду непрерывной, и вдруг выяснилось что царь-батюшка
пьет её только строго глотками - порциями.
После этого стали считать воду квантами- по глоткам. Это удобно для придворных
поваров отмерять для царя компот, но физической реальности там нет.
Речка как текла непрерывно, так и течет, бесполезно искать в ней кванты.

Это всего лишь порция, которыми электроны поглощают и отдают волну.
Электрон - волновая структура со строгими соотношениями волн.
Именно поэтому, чтобы не нарушались эти соотношения - получаются порции.

А так, в реальности мы можем гнать ту же допустим 21см волну непрерывно хоть
год хоть 10 лет в любых количествах.

А вишь- завлабы на этом даже целую науку построили - квантовую механику.
Хотя никакой там механики, никаких квантов, а тем более раскрашенных нет.
283535 Есть такой закон природы- волна-квант протискивается между атомов и
на каждом из них теряет энергию- столько, сколько атом привык
поглощать.

Мезон
dedivan Пост: 117031 От 22.May.2008 (18:28)
Токо это, не надо думать что так электрон получается.
Простая волна свернутая в колечко- это мезон.

На ускорителях их именно так и получают. Разгоняют частицы, стукают их об мишень, появляется излучение, и вот наращивая энергию частиц
получают все более короткие волны излучения, и на каком то этапе
волны уже не получаются, а получаются мезоны.

То есть излучения короче определенной длины в природе не бывает,
только частицы- колечки
.
dedivan Пост: 217666 От 19.Dec.2009 (14:32)
Eduard Пост: 217630 От 19.Dec.2009 (11:40)
А у тебя волна каким-то образом сворачивается в колечко.


Это наиболее часто возникающий вопрос- надо его поярче осветить.

В любой среде могут распространятся волны.
Каждая волна имеет свою длину.
И каждая среда имеет граничную длину волны, меньше которой
среда становится нелинейной.
Видел волны в океане?-там километры могут быть.
А теперь капни каплю воды в тазик- это самая мелкая- короткая волна.
А короче можно сделать?
Можно подсунуть под тазик динамик и от генератора подать переменку.
Но картинка будет иная- сами короткие волны мы уже не увидим,
а вот их взаимодействие- стоячий рисунок увидим.
Причем именно- колечки.
Вот этот рисунок из стоячих волн и есть модель вещества из волн эфира.

И получают такое вещество уже запросто.
На любом ускорителе - на выходе есть мезоны- это самые примитивные
частицы, простые колечки разных размеров.
Но они еще не настоящая материя- они не умеют забирать энергию
из эфира, и поэтому долго не живут- затухают, распадаются с образованием
обычной волны.
Электрон - это сложное колечко , не только закрученное, но и имеет
магическое число волн по своей длине, это и дает ему возможность
добывать энергию из эфира и существовать вечно, при этом излучая
излишки энергии в виде электрического и магнитного полей.

Итак- это не экзотика- это свойство любой среды.
В том числе и эфира.
250367 Есть ядерная физика, там они давно ковыряют близко к этому.
Самые простые колечки материи - это мезоны.
Они недолговечные и распадаются в гаммакванты. Эту радиацию видно.
Тут совпадает.
А ячейка эфира - шестивихревик без одного вихря - это нейтрино.
То же вроде совпадает. Во вселенной количество нейтрино примерно равно
количеству всех остальных частиц.
То есть все частицы образовались примерно таким же образом-
из ячеек эфира.

Единственный вопрос - это механизм перемещения кастрированного
шестивихревика относительно стабильной,цельной решетки?
Так его уже давно придумали- дырочный.
Кастрированный захватывает недостающий у соседа и поехала...

Поэтому для нейтрино и нет преград- это не частица- а наоборот - отсутствие.
Единственно когда его можно обнаружить- когда нейтрино попадает в электрон, вот тут колечко электрона распускается на этой дырке-
получается гамма квант =511 кэв. Вот их и регистрируют в нейтринных телескопах.
ЭМВ(электро-магнитная волна)
188476 Конечно любую волну можно сделать.
Но останется существовать и не затухнет только правильная и красивая.
Недаром отношения собственных частот в электроне тесно
связаны с константой среды - постоянной Планка.
andy8mm Пост: 215880 От 11.Dec.2009 (22:06)
Ivani Пост: 215875 От 11.Dec.2009 (21:43)
Если бы эфир был подвижным, мы могли бы электромагнитной волной хотя бы пушинку сдвинуть. А не сдвигается она не говоря уж о большем

Дедушка - все чаще подмечаю что народ вводиш в заблуждение - давление света, солнечный парус...
Ivani , кажись ты путаешь воздействие ФП и ЭМВ?
dedivan Пост: 216049 От 12.Dec.2009 (17:34)
Ivani Пост: 215875 От 11.Dec.2009 (21:43)
вводиш в заблуждение - давление света, солнечный парус...


Книжки надо читать не только старые, но и новые поглядывать.
Ты имеешь ввиду опыт Лебедева- так повторили его уже по современному,
нашли фотоэмиссию электронов из мишени, вот они, вылетая и дают
импульс мишени. Похоже на давление света, но не то.
Американцы запускали спутник- надутый шар, вот он начал по орбите
кренделя выписывать- тоже электронная эмиссия а давление света не обнаружили.

А так то бы уж давно всякие Пионеры на парусах летали- это копейки.

Позитрон -> протон.
dedivan Пост: 117069 От 22.May.2008 (19:52)
Eduard Пост: 117066 От 22.May.2008 (19:36)
Два вращения не отличаются одно от другого, если смотреть на них с нужной точки.

Это если вращение простое- одномерное.
Те же мезоны не имеют заряда.
А вот двумерное вращение- тот же винт архимеда вращение вокруг
оси и вращение тора никак не спутаешь.
Тут только два варианта - винт гребет среду и тор вращается в ту же сторону.
Это позитрон, среда начинает сжимать винт архимеда, и эта конструкция сворачивается в сложную спираль- протон.
А если тор вращается как бы отталкиваясь от среды закрученной винтом,
то тор становится устойчивым электроном.
dedivan Пост: 117141 От 23.May.2008 (08:39)
devdred Пост: 117134 От 23.May.2008 (06:19)
ты говоришь уже про динамику среды, а как же кристалл?

Какие то мелкие вопросы тебя интересуют?
А то, что я провожу аналогию между привычными материальными
вещами и какими то волновыми процессами -это не волнует?


Ну понятно, что если сделать винт архимеда из фольги от шоколадки,
и попробовать поднимать им воду, встречный напор воды сплющит этот винт
и выплюнет из трубы.
А как же можно переносить это на волновой процесс в кристалле?
Неужели волну тоже сплющит?

Задачка от обратного. Если частицы это всего лишь волновые упаковки,
и наш мир из них состоит, то все что мы видим в этом "материальном"
мире это и есть взаимодействие волн.

Динамика среды в твоем вопросе -это динамика распространения
волновых упаковок в неподвижной среде с кристаллической структурой.

Я махровый материалист, замшелый даже.
Но я не вижу другого варианта. Есть суперплотная среда, это опыт,
и есть свободное движение чего то в этой среде. Канечно я могу и не знать, что есть нечто, но из того что я знаю- это могут быть только волны. Другой вариант- святой дух свободно проникающий сквозь стены.

Это тебе выбирать. Мне волны понятнее, я из них пытаюсь строить.
А может кому то законы распространения святого духа лучше известны,
Вон есть тут спец и по этому вопросу.
Я его конечно подначиваю постоянно, но уважитетельно, дураком его и не считаю и не обзываю. А может это он прав?
dedivan Пост: 117197 От 23.May.2008 (15:58)
Никто Пост: 117170 От 23.May.2008 (12:30)
dedivan
Глянь, какая интересная логическая цепочка.

Ну если логическая, то вот более интересная цепочка.
радиус электрона
в физике есть понятие "классического радиуса
электрона" ro=e2/mc2=2,8·10-13 см.

Однако впоследствии
выяснилось, что эта оценка не имеет отношения к реальному радиусу
электрона. Размер области Комптон-эффекта (и следовательно "классичес-
кого радиуса электрона") определяется комптоновской длиной волны
электрона
r=h/(2··m·c) ~ 0,386·10-10 см.

Это в сто раз больше. А у какой фигуры может быть два радиуса?
Тор. Правильно?


andy8mm | Post: 342338 - Date: 25.12.11(13:08)
Кристаллография.
1. Водяные опыты юных физиковhttp://arbuz.uz/u_vanna.html
Если спросить читателя - любите ли вы кристаллографию, то ответ будет наверняка отрицательным. С какой стати ее любить? То ли дело физика со сказочными уравнениями де Бройля и черными дырами, химия, если вам повезло в школе с учителем, биология с таинственными генетикой и дарвинизмом, математика, пронизанная логикой и совершенством. И хотя не обходили кристаллографию вниманием популярные журналы и почти все знают, что в 1892 году Федоров и Шанфлис рассмотрели все 230 возможных вариантов симметричных кристаллов, что в 1912 году Лауэ открыл дифракцию рентгеновских лучей на кристаллах, а в 70-х годах Пенроуз предложил модель непериодического замощения плоскости и все наслышаны о фотонных кристаллах и расшифровке пространственного расположения молекулы гемоглобина, но, тем не менее, в сознании обывателя кристаллография представляется узкоспециальной скушноватой наукой типа агрохимии или техники безопасности в литейном производстве.
Но эта самая кристаллография натолкнула на забавную идею и позволила испытать приятные минуты, когда пролистывая очередное сообщение о дифракционных методах исследования кристаллов, я вдруг подумал, а ведь дифракцию можно смоделировать на компьютере безо всяких кристаллов! И, чтобы растянуть удовольствие, точнее, предвкушая его, я не бросился сразу к клавиатуре, а несколько дней любовался очередной находкой, обдумывал варианты исполнения. Физическая модель проста - в непрозрачной стенке имеются маленькие отверстия, которые, согласно принципу Гюйгенса, становятся самостоятельными источниками света. На некотором расстоянии от стенки располагается экран, на котором волны, пришедшие от разных источников должны нарисовать некоторую картину. В каждой точке экрана освещенность определяется сложением волн от каждого отверстия с учетом фазы, в которой волна достигает экран. То есть волны одного цвета, пришедшие в разных фазах, возможно, будут гасить друг друга. Насколько это соответствует действительности не совсем до конца понятно, вряд ли полностью изучена природа света и уж никто не скажет - так же освещает положительная часть волны, как и отрицательная, тем более, что это все условности математической модели, в действительности колебания электрической и магнитной составляющей, описываемые уравнениями Максвелла намного сложнее. Но никто нам не запретит поэкспериментировать с нашей моделью.
2.http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/341/
В науке о кристаллах — кристаллографии — в зависимости от симметрии расположения атомов выделяют 6 кристаллических групп, которые распадаются на 32 класса. В результате получается несколько сотен различных форм макроорганизации кристаллических тел. Причем на форму монокристалла влияет не только форма элементарной атомной ячейки, но и те условия, в которых происходит рост кристалла. В целом мир кристаллов удивительно разнообразен и красив, особенно если на него смотреть в поляризованном свете. Анизотропия оптических свойств приводит к вращению плоскости поляризации проходящего света, в результате чего даже самые тонкие кристаллические слои начинают сверкать всеми цветами радуги.


- Правка 25.12.11(13:22) - andy8mm
andy8mm | Post: 342342 - Date: 25.12.11(13:24)
3.http://www.femto.com.ua/phys_world/phys_world-0034.html class="quote">В атоме водорода электрон делает один виток по орбите всего за 150 аттосекунд (150 .10–18 с) – это время относится к секунде так же, как секунда к 200 млн. лет. Стремясь к изучению столь кратковременных явлений, физики научились получать лазерные импульсы длительностью в несколько сотен аттосекунд. Для измерения таких промежутков времени обычно используются косвенные методы или расчеты, основанные на знании механизма создания импульса. Группа Ференца Крауза (Ferenc Krausz) из Венского технологического университета нашла более точный способ. Ученые направляли аттосекундные импульсы рентгеновского излучения на атомы неона, чтобы выбить из них электроны, которые затем удалялись вторым световым импульсом. Измерение энергии выбитых электронов позволило определить длительность первоначального импульса, которая в описанном эксперименте составляла 250 аттосекунд.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 33

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек