[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
gluk | Post: 341151 - Date: 17.12.11(18:18)
sbal | Post: 341144

Знаешь, есть три закона Ньютона, у которых многовековое признание с опытами и доказательствами. Если ты их понимаешь, то у тебя не может быть модели электрона из волны, принципиально.
Если ты такую модель создал, тогда докажи, почему это движется вопреки законам сохранения энергии.

Лично тебе, верующему, направление уже показали - противоположное. Разжёвываю: причина движения чего-либо в Природе - всегда внешняя. Поэтому источник движения всегда внешний. Поэтому и противоположное.

ВД Природы обосновал и доказал ещё Аристотель. И этот источник - неподвижен! Смысл доказательства состоит в том, что у всего, что движется, есть некоторая причина его движения, которая в случае, если она сама движется, с необходимостью ставит вопрос о причине движения этой причины и т. д.
Поскольку всё в Природе взаимосвязано и любая часть может быть причиной движения, а всё движется по-кругу, следовательно, если вычленить любую из причин движения, то можно считать её неподвижной относительно других движущихся частей.
Ещё раз и другими словами, это как точка отсчёта, как если считать, что Солнце крутится вокруг Земли или Земля крутится вокруг Солнца. Именно в этом смысле источник перводвижения неподвижен.
Но, самое главное в том, что причина движения всегда внешняя.

dedivan | Post: 341159 - Date: 17.12.11(18:33)
gluk Пост: 341151 От 17.Dec.2011 (17:18)

Знаешь, есть три закона Ньютона, у которых многовековое признание с опытами и доказательствами.

Чтож ты глюка , так невнимательно Ньютона читал? Или не читал?
На какой странице Ньютон говорит о ЗАКОНАХ?

Вот например о неподвижности эфира он говорит много и доказательно.
И я с ним согласен.
А где про законы?

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 341160 - Date: 17.12.11(18:38)
Ты по-существу отвечай, ответствуй за волну-электрон, где там у него батарейка вставлена.

- Правка 17.12.11(19:06) - andy8mm
FEME | Post: 341162 - Date: 17.12.11(18:42)
gluk Пост: 341160 От 17.Dec.2011 (17:38)
Ты по-существу отвечай, ответствуй за волну-электрон, где там у него батарейка вставлена.



У бублика батарейка внешняя среда,- разность потенциалов в центре и на периферии вихря. Тепловой насос, однако.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 341166 - Date: 17.12.11(18:48)
FEME, вас не вызывали! У товарисчей само волнится, без ваших подсказок.


MVEN-MAS | Post: 341167 - Date: 17.12.11(18:52)
gluk Пост: 341134 От 17.Dec.2011 (15:20)
MVEN-MAS
Это что, типа, вообще атомов нет?

В каком смысле, нет? Попробую рассказать, как думаю, можете согласиться или нет.
Что такое материя? Материя, это определённая область пространства, в котором проявляются материальные свойства объекта, занимающего эту область пространства. И больше ничего. То есть, материя, это свойства материи, занимающие некоторый объём. Запутано? А кто сказал что будет легко. Чтобы информация могла занимать объём, нужно движение, для движения нужно время, определяющее скорость движения и позволяющее выбрать направление движения. Таким образом, информация, с течением времени может менять своё местоположение в пространстве, определяя свойства физического объекта, занимающего это пространство. Сложно?
Атом, это шар (я не настаиваю) имеющий некоторый объём, в следствии чего, может занять определённую область пространства (не имея собственных размеров занять область пространства невозможно) и в границах этой области проявлять свои свойства, то есть притягивать или отталкивать, поглощать и отдавать кинетическую и тепловую энергию (движение).


- Правка 17.12.11(19:04) - MVEN-MAS
FEME | Post: 341170 - Date: 17.12.11(18:54)
gluk Пост: 341166 От 17.Dec.2011 (17:48)
FEME, вас не вызывали! У товарисчей само волнится, без ваших подсказок.

Я просто по вихрям ликбез в слух провожу...

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 341177 - Date: 17.12.11(19:27)
MVEN-MAS Пост: 341167 От 17.Dec.2011 (17:52)
. Сложно?

Глюку надо проще- с азов.
Он ведь у нас приверженец теплорода.
Представляешь в каком каменном веке его мышление?

Был у него один приятель- единомышленник Гей Люссак.
Тот тоже за теплород рубаху рвал. Но парень был не дурак.
Вот взял он чайник с толстым стальным дном, и сделал такой же стальной блин и стал крутить его, так чтоб блин терся об дно чайника.
И скипятил он много чайников воды, а теплород все не убывает, хотя по теории должен был убывать вместе с паром.
А пар он направил в паровую мвшину, и та стала тоже крутить такой же блин.

И вот из этого опыта он сделал заключение, что теплота это тоже движение, только в другой форме, и это движение в природе переходит из одной фориы в другую , из видимой в тепловую и обратно.
И еще важный вывод сделал- что обшее их количество во вселенной - константа.
Иначе вселенная давно бы остыла или испарилась.

Вот какие выводы можно сделать из кипения обычного чайника- даже не электрического.

Ну а потом уже Меллони доказал что тепло - имеет все свойства обычного света, то есть это волны.

Итого- общее количество энергии волн и движения тел постоянно.
Только переходит из одного в другое. Воот оказывается откуда волны.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.12.11(19:29) - dedivan
MVEN-MAS | Post: 341178 - Date: 17.12.11(19:30)
gluk Пост: 341134 От 17.Dec.2011 (15:20)
MVEN-MAS

"...волна, это энегрия(движение), в основании которой лежит информация о ней самой и её свойствах, колечко из волны, это частица, включающая в себя внутреннюю энергию(волну которая может излучаться)..."

А это надо понимать так, что частица волнуется сама по-себе и может служить генератором энергии? Мы можем эту энергию использовать, а в частице опять самопроизвольно появляется новая энергия из небытия.

Да, сама по себе волнуется, но генератором быть не может, только преобразователем. Частице незачем таскать с собой батарейку. Свойства свои она проявляет в статике, без расхода энергии. Но если её толкнуть, то этот толчёк она проглотит и за вычетом потерь толкнёт следующую частичку и так по цепочке. Энергию на это даёт внешний фактор. Если бы в частичке была батарейка, то толкнув такую частичку можно было бы получить обратный импульс, больший по энергии в несколько раз. Но это лишено смысла.

gluk | Post: 341188 - Date: 17.12.11(20:13)
MVEN-MAS | Post: 341178

Как она сама волнуется? Не может быть такого - это Ньютон запрещает. Её только что-то внешнее может волновать. Все, как ты говоришь, свойства уравновешены, поскольку нет изменения и пространство остаётся неизменным по сути материальности.

gluk | Post: 341192 - Date: 17.12.11(20:27)
dedivan | Post: 341177 "...И скипятил он много чайников воды, а теплород все не убывает, хотя по теории должен был убывать вместе с паром..."

А он и не должен убывать. Это в твоей модели должен убывать. А в моей происходит круговорот тепла в Природе, как и любого другого... материального.

Вместе с тем, железные блины(или тупые свёрла) требовалось крутить, чтобы трущиеся поверхности деформировались и давали тепло. Сами двигающиеся частицы блинов тепла своего движения не отдают - и это факт. А по твоей теории, электроны должны двигаться, следовательно тереться, и отдавать тепло. Так они этого не делают!




MVEN-MAS | Post: 341204 - Date: 17.12.11(20:55)
gluk Пост: 341188 От 17.Dec.2011 (19:13)
Как она сама волнуется? Не может быть такого - это Ньютон запрещает. Её только что-то внешнее может волновать.

Так и волнуется, сама себя крутит. Помните как у Эдварда (EDWARD LEEDSKALNIN) хорошо показан принцип, в держателе вечного движения. Два встречных потока вкручиваясь друг в друга поддерживают вечное движение. Этот процесс помогает частичке держать форму и не забывать свои свойства. Отдать это движение, значит смерть для частички, но не для энергии . Энергия (движение) не материальна сама по себе, объём не занимает и в пространстве не распологается, а следовательно не может быть внутри или снаружи частицы, и одновременно может быть и внутри и снаружи. Такой вот косяк с этой материальностью у меня.
Ньютона не читал к сожалению, умный был, раз до сих пор помнят. О запрете не знал. Учту на будущее. Всё что написал, взято с моей тёмной головы. Не на чём не настаиваю, могу быть неправ.

gluk | Post: 341213 - Date: 17.12.11(21:38)
MVEN-MAS, тебе хорошо, ты сам себе Ньютон.


dedivan | Post: 341218 - Date: 17.12.11(21:49)
gluk Пост: 341192 От 17.Dec.2011 (19:27)
А по твоей теории, электроны должны двигаться, следовательно тереться, и отдавать тепло. Так они этого не делают!



Глупышка, это не теория - это факт.
Надо знать историю физики. Были и есть до сих пор там теории,
но в то же время есть и факты- наблюдения, измерения.

Я говорю только про то что есть- про факты.
Если вдруг про теорию- то так и говорю, что вот мол есть такая теория....

Зря ты тут тролишь. Мы уже все в курсе твоих заблуждений.
Тебе никто не запрещает- заблуждайся и дальше.
Но пачкать везде, во всех темах не надо.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 341219 - Date: 17.12.11(21:52)
gluk Пост: 341192 От 17.Dec.2011 (19:27)
dedivan | Post: 341177 ... А по твоей теории, электроны должны двигаться, следовательно тереться, и отдавать тепло. Так они этого не делают!
Непонятно чем электроны трутся? Скорлупой что ли? В кольцегранной модели скорлупы нет.

- Правка 17.12.11(21:53) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.075 сек