[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
олег-джан | Post: 341020 - Date: 16.12.11(19:45)
dedivan | Post: 341017 - Date: Fri Dec 16, 2011 2:32
Когда говорят электрон- уже подразумевают ограниченную область- мимо не тыкают.

5+....
мимо не тычут с неопределенностью...Г....

самое веское....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal | Post: 341025 - Date: 16.12.11(20:20)
dedivan принимай и меня в кружок бублиководов.
Присоединяюсь к Олегу, довод с тычком неотразим.

А если серьезно, пока не нахожу "-" в этой "модели" е, а вот "+" - более чем.
Хреново, что ветку по кругу пускают..., Энди, а фильтр нельзя ли какой изобрести, ну типа обезьянника?

С уважением.

_________________
в пути...
- Правка 16.12.11(20:25) - sbal
gluk | Post: 341085 - Date: 17.12.11(03:35)
sbal | Post: 340982

Если хочешь, то могу сказать и Материя вместо Сущности. Троллишь ты с дедом, превращая волну в нечто материальное.
Правильно сказать надо бы так, что материя электрона принимает форму тора в результате... и объяснить причину такого невероятного состояния электрона, который волнится от чего-то так, что становится "бубликом". А может он и без волны такую форму имеет? На кой хрен сюда ещё и волны подгонять?

Я против таких объяснялок, когда волны с частотой делают СЕ. Всем известно, что причина волны всегда есть. Поэтому, не надо за Начало брать волны без причин.

Вот ты мне объясни, пожалуйста, физический смысл выражения "волна свернутая в колечко". Кто пустил волну, потом свернул, каким образом, и зачем всё это надо было?

sbal | Post: 341101 - Date: 17.12.11(11:41)
gluk
"Кто пустил волну"
"и зачем всё это надо было?" - рыбку ловить.
На рыбалку сьезди, понаблюдай за течением речки и образованием "водоворотиков".
"Я против таких объяснялок" - предложи свои.
"Вот ты мне объясни, пожалуйста, физический смысл выражения "волна свернутая в колечко". - сваяй солиноид, изучи. Заверни солиноид в тор - изучи. Само придет, знания через опыт приходят, опыт - когда перенесешь на своих плечах.

Да ё-моё, фактов в пользу "бублика" - выше крыши, от букварей до УФН и иже с ним. Лично мне Дедушка подсказал "угол зрения", под которым надобно осмысливать, вроде как очки протер.

Ветка - не ТОР, не фик по кругу пускать.
Все.



_________________
в пути...
- Правка 17.12.11(11:45) - sbal
andy8mm | Post: 341102 - Date: 17.12.11(12:41)
dedivan, ты говорил о двойном бублике у электрона которые
формирует (при оббегании) волна.
Бублик-1 движется, увеличивается,
его догоняет меньший бублик-2 и проходит внутри первого.
Затем все повторяется, такая вот чехарда.
Бублики меняются местами и постоянно идет выворачивание.
Скриншоты картинок в аттаче(в прищепке).
sbal, спасибо за видео.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.12.11(12:46) - andy8mm
andy8mm | Post: 341104 - Date: 17.12.11(12:48)
ДедИван, возможно куперовская пара именно так выворачивается?
Как на картинках?
Тогда нет пересечения между двумя электронами когда они проходят друг через друга.
Что скажешь, такая модель жизнеспособна?

- Правка 17.12.11(12:51) - andy8mm
dedivan | Post: 341118 - Date: 17.12.11(13:31)
Энди, ты сразу пытаешься гадать, а природа всегда хитрее- может и еще хитрее чем мы про нее думаем.
Поэтому самая правильная картинка пока- это картинка полей электрона.
Именно по полям мы об нем и можем судить.

Это уже потом - сравнивая поле ебхт и поле электрона получаем что очень похоже,
но ебхт только половинка электрона.
Из двух получается похоже на электрон.
Тогда плюсовой полюс поляризации прячется по центру- остается только минусовая наружу.
Вот сразу и ответ почему электрон не падает на ядро- потому что у него в центре тоже положительная поляризация, которая отталкивается от протонов.
Нужно много сил приложить чтобы их сблизить.

А вот как колечки устроены мы пока ничего не можем сказать .
Неподвижны они или меняются местами- нужны опыты которые покажут какую то разницу , в зависимости от того подвижные они или нет.

Тут может помочь, я думаю, поведение нейтрона. После того как мы усилием сблизили электрон и протон - получили нейтрон -
он начинает жить . Если он внутри ядра, рядом с протонами- то живет как кащей - бессмертный
а если один в поле то всего 15 минут - и распадается на электрон и протон и еще кучу энергии выдает.
Пока эту энергию научились пользовать лишь в нейтронной бомбе. На большее ума не хватило.

А нам должно быть интересно- что то должно происходить постоянно внутри нейтрона - какой то процесс,
результат которого зависит от окружения. Если нет никого рядом- то пуф.
А внутри у него электрон, похоже что это он постоянно шевелится. Вот отсюда , потихоньку можно что то вытащить.
Но только на основе опыта.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.12.11(18:03) - andy8mm
andy8mm | Post: 341120 - Date: 17.12.11(13:34)
dedivan Пост: 341118 От 17.Dec.2011 (12:31)
Спасибо! А по куперовской?

dedivan | Post: 341122 - Date: 17.12.11(13:46)
А по куперовской пока никто ничего не знает- это пока лишь теория и гипотеза-
то есть гадание на гуще.
Может быть что при низких темпратурах и энергиях электрон становится настолько большим, что уже становится видно что он состоит из двух колечек - ебхт.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 341129 - Date: 17.12.11(15:33)
В конце
взрыв "кузькиной мамы" - двойной бублик + ядро. Что-то "общее" с твоим, с. т. мнением dedivan ?


Тут вот супер-пупер камеру "презентуют":
http://web.media.mit.edu/~raskar//trillionfps/
Эхх, ваяем парочку ЕБХТ, направляем "свет" и любуемся "поляризацией"
Многое стало бы ясно.
Прошу прощения за лирику.

_________________
в пути...
- Правка 17.12.11(15:42) - sbal
MVEN-MAS | Post: 341130 - Date: 17.12.11(15:52)
gluk Пост: 341085 От 17.Dec.2011 (02:35)
sbal | Post: 340982
Вот ты мне объясни, пожалуйста, физический смысл выражения "волна свернутая в колечко". Кто пустил волну, потом свернул, каким образом, и зачем всё это надо было?

А как иначе создать материю? Ведь материя, как извесно, состоит фактически из пустоты, можно сказать из взаимоотношений частиц, являющихся (вероятно), не материальными объектами, либо состоящие из нематериальных объектов. Не может материя быть создана из другой материи, только поменьше, а та в свою очередь из материи ещё поменьше и т.д. Это лишено смысла. На каком то этапе, материя неизбежно переходит в энергию, а энергия в информацию, ведь основа всего информация. Это конечно не истина, но по крайней мере логично, волна, это энегрия(движение), в основании которой лежит информация о ней самой и её свойствах, колечко из волны, это частица, включающая в себя внутреннюю энергию(волну которая может излучаться) и информацию о самой себе. Видимо так всё устроено и это логично.

gluk | Post: 341134 - Date: 17.12.11(16:20)
MVEN-MAS

"...Не может материя быть создана из другой материи, только поменьше, а та в свою очередь из материи ещё поменьше и т.д. Это лишено смысла..."

Это что, типа, вообще атомов нет?


"...волна, это энегрия(движение), в основании которой лежит информация о ней самой и её свойствах, колечко из волны, это частица, включающая в себя внутреннюю энергию(волну которая может излучаться)..."

А это надо понимать так, что частица волнуется сама по-себе и может служить генератором энергии? Мы можем эту энергию использовать, а в частице опять самопроизвольно появляется новая энергия из небытия.

dedivan | Post: 341138 - Date: 17.12.11(16:57)
gluk Пост: 341134 От 17.Dec.2011 (15:20)
Это что, типа, вообще атомов нет?



Да, с твоей точки зрения - что есть какая то скорлупа с содержимым внутри - заряд, теплота, масса - таких нет.
Все ученые уже давно пришли к выводу что на этом уровне все частицы
имеют волновую природу.
Неучи продожают думать что есть шарики со скорлупками.
Внутри скорлупки налит отрицательный заряд- это электрон.
Правда из чего скорлупка и откуда наливали заряд- почему то не думают.
Это их не беспокоит.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 341141 - Date: 17.12.11(17:15)
dedivan, ты плохо читаешь - я у человека переспрашиваю, усомнившись в его словах.

а тебе лично советую Ньютона осилить наконец. Из его всеми признанного понимания состояния тел следует, что причина движения твоей волны-электрона или ещё какого чёрта - внешняя! Ты и тебе подобные несут чушь, когда придумывают самодвижущиеся волны. Это тебе просто сильно хочется источник движения найти, наткнуться на круговорот волны в Природе.
К сожалению, ты ищешь источник в совершенно противоположном направлении. Увы!

- Правка 17.12.11(17:19) - gluk
sbal | Post: 341144 - Date: 17.12.11(17:38)


_________________
в пути...
- Правка 17.12.11(19:05) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек