[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
Боярин | Post: 339310 - Date: 05.12.11(20:46)
Друг мой, Гравио! Упоминание о национальных гражданах с южных окраин нашей необъятной страны в адрес Олега, по прозвищу Джан, здесь не уместно, ибо я знаю Олега лично и не в речи его, не во внешности, и уж тем более в суждениях нет даже намёка на этническое его происхождение.

Если вызвал у Вас некоторую растерянность предложением зажевать Вами пару-тройку "изделий", так это только потому, что рот Ваш не гнушается отрыгивать на оппонентов множество никуда негодной брани,видимо изрядно переполняющей Вас. Я с пониманием отношусь к срабатыванию вашего предохранительного клапана, но в виде пожелания: для отработанных отходов есть отхожие места. Ежели СКИФ для Вас лично является оным местом, то от этого ...уёво всем, хотя и вносит некоторый колорит.



- Правка 05.12.11(20:52) - Боярин
gravio | Post: 339324 - Date: 05.12.11(21:43)
Боярин Пост: 339310 От 05.Dec.2011 (19:46)
Друг мой, Гравио! Упоминание о национальных гражданах с южных окраин нашей необъятной страны в адрес Олега, по прозвищу Джан, здесь не уместно, ибо я знаю Олега лично и не в речи его, не во внешности, и уж тем более в суждениях нет даже намёка на этническое его происхождение.

Если вызвал у Вас некоторую растерянность предложением зажевать Вами пару-тройку "изделий", так это только потому, что рот Ваш не гнушается отрыгивать на оппонентов множество никуда негодной брани,видимо изрядно переполняющей Вас. Я с пониманием отношусь к срабатыванию вашего предохранительного клапана, но в виде пожелания: для отработанных отходов есть отхожие места. Ежели СКИФ для Вас лично является оным местом, то от этого ...уёво всем, хотя и вносит некоторый колорит.


Выплюнул мундштук и на тебе - речь появилась хотя и бессвязная..
Все гораздо проще сынок..
Если оно Ваш друг - тем более помоги ему выучить учебник.
И намекни что надо еще и голову включать если пришел на уважаемое место в И=нете где находится Gravio.
Успехов!

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
Боярин | Post: 339341 - Date: 06.12.11(00:28)
Гравио, папа,можно я буду называть тебы на ты? Я рад, папа, что твоя отрыжка закончилась и можем спокойно обсудить бесполезность или полезность множества учебников, к коим ты отсылаешь Олега по прозвищу Джан.
Папа, ты в праве послать нас,своих сыновей, к первоисточникам знаний, но "чурки" здесь при чём? Ты хочешь растоптать достоинство сыновей своих, за что папа, за что ты так ненавидишь нас, неужели только за то, что мы когда-то не выучили в школе тему по физике. Почему, отец, ты всё время показываешь своё превосходство над нами, или мы, сыны твои чего-то не знаем из твоей жизни. Расскажи, отец, тебя в детстве унижали и ты выплёскиваешь накопившуюся ненависть на нас, расскажи, сними тяжесть с души.

Твой сын, Боярин.

БЮВ | Post: 339345 - Date: 06.12.11(01:12)
Боярин ты чо еврейского происхождения, жидка папой кличешь.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Боярин | Post: 339346 - Date: 06.12.11(01:21)
Гравио меня сыном считает, и не только меня, знать есть у него на то веские основания, или ты, БЮВ, считаешь, что ...издит Гравио на счёт того, что отцом мне приходится, да ты знаешь, что за такие слова бывает!

Боярин | Post: 339347 - Date: 06.12.11(01:25)
Извини Энди, что балуем у тебя в ветке, но мне кажется я аккуратно. Я обычно в темы не захожу.

БЮВ | Post: 339349 - Date: 06.12.11(01:33)
Боярин Пост: 339346 От 06.Dec.2011 (00:21)
знать есть у него на то веские основания, или ты, БЮВ, считаешь, что ...издит Гравио на счёт того, что отцом мне приходится, да ты знаешь, что за такие слова бывает!
анекдот старый. Идут два приятеля, встречается малыш, один дает ему конфету, встречается другой малыш, опять дает конфетку и объясняет - а вдруг это мой сын.
У гравия комплекс неполноценности, в юности не натрахался вследствие импотенции мозговой и физической, вод теперь и обзывает всех сынками ,мол я был огого, ну и заодно всех жиденками нарекает.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 06.12.11(01:34) - БЮВ
andy8mm | Post: 339350 - Date: 06.12.11(01:45)
Боярин, БЮВ, всегда рад видеть и слышать.

andy8mm | Post: 340765 - Date: 15.12.11(00:09)
От будущего участника скифа, возможно под ником "Учитель" есть пост к всеобщему вниманию по теме ДедаВани
"Учитель":
1)
Пост dedivan | Post: 235447 - Date: 11.03.10 (13:54)
Протон тут незащищенный, на него легко одеть поясок- разогнанный электрон, получим нейтрон.
- ерунда! Если уж электрон с протоном - то это атом водорода получиться, но никак не нейтрон. Не выполняются при таком превращении законы сохранения лептонного заряда. Кстати, а dedivan знает что это такое - лептонный заряд?
2)
Немного о нейтроне: "Протон и электрон несмотря на электрические силы непросто сблизить друг с другом.
Надо преодолеть их отталкивание.
- откуда это? что за отталкивание? Кем и когда наблюдалось? А вот про силу кулона забыли. А разноимённые заряды как раз притягиваются. А в качестве доказательства существования сил притяжения - для разрушения молекул и, тем более, атомов нужно потратить энергию. А было бы только отталкивание, так они бы сами разваливались.
3)
Электрон-колечко приобретает скорость и уменьшается при этом в диаметре,
и плотно как обруч на бочку садится на протон. Даже чуть плотнее.
Получается нейтрон.
- это просто поток сознания. Ну представляет себе dedivan себе такую картину. И что? Какие новые свойства он может получить из такого представления? Какой экспериментальный результат может объяснить, не объяснённый раньше? А ещё лучше - предсказать новый результат, а потом его на опыте получить?
4)
Последние измерения распределения заряда внутри нейтрона показывают такую картину-
1/3 положительного снаружи, затем единичка отрицательного заряда и внутри оставшиеся 2/3 плюса.
- ссылка на источник? И что такое "снаружи" и "внутри" нейтрона? нейтрон - это не твёрдый шарик с поверхностью. Если dedivan его себе так представляет, то должен помнить, что эта наглядная модель очень неточная. Нейтрон - это частица квантового мира а там...(читай моё письмо от 25.11.11)
5)
А нейтрону одному скучно, он поэтому долго не живет, распадается
опять на электрон и протон
- нет такого распада. Опять же лептонное число не сохраняется.
6)
Но энергии там выделяется тоже сразу много и лишака-до 700 кэв такие жесткие гамма-кванты Рельсы ими просвечивать хорошо, а еще куда чет больше не придумали.
- читаем википедию "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5"
Области применения гамма-излучения:
Гамма-дефектоскопия, контроль изделий просвечиванием &#947;-лучами.
Консервирование пищевых продуктов.
Стерилизация медицинских материалов и оборудования.
Лучевая терапия.
Уровнемеры.
Гамма-каротаж в геологии.
Гамма-высотомер, измерение расстояния до поверхности при приземлении спускаемых космических аппаратов.
Гамма-стерилизация специй, зерна, рыбы, мяса и других продуктов для увеличения срока хранения<3>.
7) "Как крутить? Безвариантно- электрическим полем , поскольку у воды положительные протоны сбоку висят- она несимметричная в электрическом отношении. Всегда против поля разворачивается. Дальше понятно- крути поле - будет молекула крутится, будет протоны терять. Частота там небольшие мегагерцы нужна." - ну тут можно поздравить. Человек дошёл до понятия поляризации полярного диэлектрика во внешнем поле. Только вот про потерю протонов - это не правда. Чего им теряться-то? Пусть ссылку на эксперимент приведёт, где эта потеря наблюдалась. А так - просто слова.
8)
Там протоны скапливаются в тонком двойном слое у электрода и чего то между ними происходит. Вроде и нейтронная реакция идет, и дейтерий образуется, и все это в общем то при относительно нормальных условиях, по сравнению с токомаками или итэрами. И реакция идет вроде по другому, не так резко, поэтому энергия выделяется тоже приемлемыми порциями. В классическую физику эта реакция не вписывается пока.
- Это не только в классическую физику, это вообще в науку не вписывается. Это разговор двух бабушек на лавочке.
9) Что касается Канарёва Ф.М. - при всём уважении к нему, я посмотрел список его трудов (http://www.micro-world.su/files/1173.pdf). Ни одной статьи в нормальном, серьёзном журнале (входящий в список ВАК РФ) или в международные системы цитирования. Всё опубликовано либо в самом университете, где Канарёв Ф.М. работает, либо на конференциях регионального уровня. Есть правда и международные конференции, но вот ценность их сомнительна. Причём всё сказанное мной сейчас относиться к работам автора по строению атома, теории относительности и холодному термояду. А вот по публикациям по сельскому хозяйству этого не скажешь. Там всё отлично! И статьи, и журналы и конференции. За это Канарёв Ф.М. и получил заслужено научные звания и должности. Конечно любой человек имеет право на личное мнение, но и заблуждаться может каждый.
10)
В электроне есть внутреннее движение- у него есть заряд.
- по данным современной науки у электрона нет внутренней структуры. Поэтому и "движения" внутри ни какого быть не может.

И так далее, и тому подобное. Устал я комментировать. А вообще, все эти посты очень похожи наhttp://lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt Всё таки Антон Павлович актуален и сейчас!


- Правка 05.10.12(22:31) - andy8mm
andy8mm | Post: 340766 - Date: 15.12.11(00:16)
"Учитель":
Вот если честно, даже желания нет комментировать... Люди пишут какие-то
вещи, чего-то обсуждают. Но вот только наукой это и не пахнет.
Рассуждать можно до бесконечности. Но вот только положения квантовой
физики о строении атома, которые люди на форуме подвергают сомнениям,
подтверждены многочисленными экспериментами. Ведь если в учебнике
написано, что электрон в атоме описывается волновой функцией, и его
нельзя представлять в виде шарика, вращающегося по орбите, то это не
просто так написано, а является следствием проведённых экспериментов. А
проблема людей с форума в том, что они не знают, что любая наглядная
модель, описывающая движение электрона в атоме, не является отражением
действительности. Проблема в том, что электрон в атоме - это не частица
и не волна. Это что-то, обладающее и корпускулярными и волновыми
свойствами. Вот только аналогов этого нет в окружающем нас мире. А
человеческий мозг устроен так, что может мыслить только сравнениями, и
представить то, что никогда не видел, не в состоянии. Для правильного
описания квантовых явления подходит только математика. Любая наглядная
модель будет неверной. Но вот математика эта достаточно сложная. Не
каждому под силу. А наглядные модели зачастую простые, и вызывают у
человека ложное чувство понимания проблемы. Отсюда и все эти темы на
форуме. То электрон представлять как колечко, то ещё как. Вот только
смысла в этом - ноль.
Вообще, в науке принято так: сначала выдвигается гипотеза. Она может
быть какой-угодно, но обязательно должна содержать в себе возможность
проверки экспериментом. И если экспериментальная проверка её, то есть
гипотезу, подтверждают, то это хорошо. Причём важно, чтобы гипотеза
обладала предсказательной силой. То есть позволяло что-то такое
посчитать, чего ещё1 никто не знает и не видел, а потом эксперимент это
бы подтвердил. И вот если всё так и произошло, то гипотеза становиться
теорией. На основе которой создают всякие там модели и новые гипотезы.

Вот пока как-то так Но я почитаю указанные сайты, может чего и ещё
напишу.


- Правка 05.10.12(22:30) - andy8mm
andy8mm | Post: 340767 - Date: 15.12.11(00:20)
dedivan, что с гелием, сбылось или пока ждём?

О Луне дед написал и о гелии, в результате подтвердилось дедово предсказание с Луной,
по гелию не знаю.

- Правка 15.12.11(00:36) - andy8mm
andy8mm | Post: 340770 - Date: 15.12.11(00:28)
Учитель, попробую тебе ответить:
любая наглядная модель,
описывающая движение электрона в атоме,
не является отражением действительности
Электрон это не частица,
а волновой "пакет" который копируется по структуре эфира.
Копируется - в смысле состояние последовательно меняется от ближнего к дальнему.
То есть среда эфира имеет "скелет" который на месте "стоит",
и вот уже по этому скелету передаются, заметь - не перемещаются,
а передаются колебания то есть из рук в руки так сказать.
Как звук передается в металле, так и электрон передается в эфире.
Это сам эфир чуток прогибается-растягивается и "побежала" волна.
Ещё хочу уточнить понятие волна, колебания, продольные, поперечные:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=217700#217700

- Правка 15.12.11(00:38) - andy8mm
dedivan | Post: 340788 - Date: 15.12.11(07:20)
Энди, где ты таких неграмотных "учителей" находишь?
Не дай бог если на самом деле это учитель.
Хотя сейчас удивляться уже нечему. Простые вещи- К-захват, распад нейтрона,
даже в Вики можно прочитать. Ан чукча не читатель....

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 340789 - Date: 15.12.11(07:25)
andy8mm Пост: 340767 От 14.Dec.2011 (23:20)
по гелию не знаю.

По гелию можно сказать наполовину зависло.
то есть нашли вторую форму сверхтекучего гелия, атомы в ней выстраиваются в цепочку как и положено по кольцегранной можели,
а вот почему они так выстраиваются- сказать пока стесняются.
Иначе никуда не деться от признания этой модели.

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 340839 - Date: 15.12.11(15:36)
dedivan Пост: 340789 От 15.Dec.2011 (06:25)
andy8mm Пост: 340767 От 14.Dec.2011 (23:20)
по гелию не знаю.

то есть нашли вторую форму сверхтекучего гелия, атомы в ней выстраиваются в цепочку как и положено

Если не затруднит..
...сколько у гелия атомов - плииз.
Спасибо.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
- Правка 15.12.11(15:37) - gravio
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек