[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
gravio | Post: 317687 - Date: 25.07.11(21:03)
rezoner Пост: 317577 От 24.Jul.2011 (19:08)
gravio Пост: 317574
нет ни единого доказывающего существование кефира.

Ну если закрыть глаза на некоторые факты, то да.

Факты нужны а не заклинания..
Турист тоже думает что отсутствие материи (кирпича)это пустое место...
Потом и бегает в поисках своего кефира..

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
dedivan | Post: 317689 - Date: 25.07.11(21:31)
Турист у нас феномен. Или мудозвон....

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 317690 - Date: 25.07.11(21:43)
gravio Пост: 317686 От 25.Jul.2011 (21:00)
turist1 Пост: 317625 От 25.Jul.2011 (00:33)
самая большая ошибка в том что считают что тепло "передается "от солнца кораблю...Передаватся может только гонорея ,и та половым путем..:-) Сторона корабля обращенная к солнцу нагревается совсем по другой причине-универсальной для всех взаимодействий -начиная от гравитации и заканчивая магнетизмом и пр-ИЗМЕНЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ВЕЩСТВА В ДАННОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА ЭКРАНИРУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО СУПЕРПОЗИЦИИ СОСТОЯНИЙ ВЕЩЕСТВА ВСЕЛЕННОЙ ДЛЯ ДАННОЙ ТОЧКИ. Если простыми словами-то поскольку вещество обшивки корабля с одной строны экранируется веществом солнца от остального вещества вселеноой которое находится за солнцем то эта часть обшивки примет такое состояние как вещесво солнца(тепловые колебания):-)

Здесь похоже Вы переписали чей-то бред..
До такого даже "Дедушка"-Иван еще не докатился...
Все просто сынок,- фотон это НАЛИЧИЕ ЭНЕРГИИ.
На теневой стороне МКС - в наличии... отсутствие фотона..
Так понятна причина?

Летающие фотоны равно как и бегающие электроны и прочие
тоны существуют только в воспаленных мозгах человеков..:)
это мне белка в лесу сказала..:)
С каких то пор я доверяю ей больше чем вам:)

gravio | Post: 317691 - Date: 25.07.11(21:54)
valeralap Пост: 317588 От 24.Jul.2011 (20:19)
gravio | Post: 317570 - Date: 24 Jul 2011 15:38 Здравствуйте Валерий!
Вас можно читать,но пробуйте цитаты приводить правильно.-Постараюсь учесть...-

Вопрос как передается тепло от солнца и как охлаждается корабль с теневой стороны? Где агент переноса энергии как тепла так и холода ВАКУУМ то один?...
Точно так как написано в учебнике.
Если Вы не согласны - давайте обсудим без введения новых сущностей типа кефира.
Строго на экспериментальной базе.

gravio, вы твердо стоите на классических принципах и мне будет очень интересно живое ваше объяснение...
у меня разумеется есть подготовка и есть источники информации но возможно что-то мне неизвестно... C удовольствием выслушаю и поддержу разговор.

Ну вот..
Постараюсь учесть...-

(нажали седьмую справа) кнопу и вставили между скобками фразу..)
Вакуум - разряженная материя.
Но излучения ее электрическое и магнитное поля - есть везде где находится хоть один атомы.
Не надо только путать с электромагнитным излучением волн.
Волны это уже игра магнитного поля с электрическим при наличии источника энергии(самой энергии в Природе нет).
Это мы так обозначили химический,ядерный или механические процессы.
Зажженная свеча генерирует электромагнитные волны(но не поля!)
Поля или среда уже есть в момент появления материи.
Официально "особый вид материи" неофициально:
Материю можно пощупать - волну электромагнитную ощутить.
Зайдите в шторм в море и Вас будут бить волны но пощупать волну не удастся..
Все будет так как бы вы засунули руку в ведро с водою.
Но бить будут именно волны.
Печку тоже можно шупать а тепло - лишь ощущать..
Причем ощущая тепло мы ощущаем не магнитное или электрическое поле а именно волны = этих полей.
Вы иного мнения?

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
- Правка 25.07.11(21:55) - gravio
gravio | Post: 317692 - Date: 25.07.11(21:57)
dedivan Пост: 317689 От 25.Jul.2011 (21:31)
Турист у нас феномен. Или мудозвон....

По мне просто бегзрамотное чмо...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
gravio | Post: 317693 - Date: 25.07.11(21:59)
turist1 Пост: 317690 От 25.Jul.2011 (21:43)
gravio Пост: 317686 От 25.Jul.2011 (21:00)
turist1 Пост: 317625 От 25.Jul.2011 (00:33)
самая большая ошибка в том что считают что тепло "передается "от солнца кораблю...Передаватся может только гонорея ,и та половым путем..:-) Сторона корабля обращенная к солнцу нагревается совсем по другой причине-универсальной для всех взаимодействий -начиная от гравитации и заканчивая магнетизмом и пр-ИЗМЕНЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ВЕЩСТВА В ДАННОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА ЭКРАНИРУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО СУПЕРПОЗИЦИИ СОСТОЯНИЙ ВЕЩЕСТВА ВСЕЛЕННОЙ ДЛЯ ДАННОЙ ТОЧКИ. Если простыми словами-то поскольку вещество обшивки корабля с одной строны экранируется веществом солнца от остального вещества вселеноой которое находится за солнцем то эта часть обшивки примет такое состояние как вещесво солнца(тепловые колебания):-)

Здесь похоже Вы переписали чей-то бред..
До такого даже "Дедушка"-Иван еще не докатился...
Все просто сынок,- фотон это НАЛИЧИЕ ЭНЕРГИИ.
На теневой стороне МКС - в наличии... отсутствие фотона..
Так понятна причина?

Летающие фотоны равно как и бегающие электроны и прочие
тоны существуют только в воспаленных мозгах человеков..:)
это мне белка в лесу сказала..:)
С каких то пор я доверяю ей больше чем вам:)

Ну а если Вам сказать что электрон и позитрон это полуволны одной волны Вы же не поймете все равно..
Тут уж учебник Перышкина надо было читать..
Или бабушку слушать и ..ходить в школу.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
Dolina | Post: 317694 - Date: 25.07.11(22:10)
Меня поражают "твёрдые убеждения" в отсутствии структуры пространства, как основы всего сущего.

Сейчас мы уверены в том, что электрическое явление и магнетизм являются составляющими эфира и, возможно, мы найдем доказательства утверждению, что действия статического электричества это действие эфира под давлением, а явления динамического электричества и
магнетизм – это действие эфира в движении.

Никола Тесла


Лишь молодые – и очень редко старые – головы восприимчивы к новому знанию. У большинства же людей, особенно у ученых, знания как бы затвердевают, при этом не имеет значения, истинны они или ложны. И тогда в головах уже нет места для новых знаний. Человек просто верит, что его знания верны. Так ему легче, чем ежедневно сомневаться, думать и искать. Но это приносит и много вреда, особенно если учителя стремятся подавить самостоятельное мышление молодых людей.

Отто Вильгельмович Эстерле

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
dedivan | Post: 317695 - Date: 25.07.11(22:11)
gravio Пост: 317691 От 25.Jul.2011 (21:54)
Причем ощущая тепло мы ощущаем не магнитное или электрическое поле а именно волны = этих полей.
Вы иного мнения?


А кто против?
От ведь незадача- как это глупому лягушонку объяснить, он не только
ощущает, так еще и отталкиватся от него, плавает как в воде мерзавец

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 317698 - Date: 25.07.11(22:32)
dedivan Пост: 317695 От 25.Jul.2011 (22:11)
gravio Пост: 317691 От 25.Jul.2011 (21:54)
Причем ощущая тепло мы ощущаем не магнитное или электрическое поле а именно волны = этих полей.
Вы иного мнения?


А кто против?
От ведь незадача- как это глупому лягушонку объяснить, он не только
ощущает, так еще и отталкиватся от него, плавает как в воде мерзавец

В огороде бузина а в Киеве дядька...
Человеку интересен процесс "переноса энергии".
Вы же привели подтверждение того, что магнитное и электрическое поле - ручки-крючочки-ножки гравитации.
Это давно уже я Вам рассказал.
Зачем же доказывать то что есть в учебнике?
Но спасибо.
Читайте все же посты может ответите когда - в тему...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
- Правка 25.07.11(22:33) - gravio
gravio | Post: 317699 - Date: 25.07.11(22:37)
Меня поражают "твёрдые убеждения" в отсутствии структуры пространства, как основы всего сущего.

Меня тоже..поражает.
Знают что есть магнитное и электрическое поле и ищут чудесный кефир..
А говоря об этих полях - ни к чему и слово пространство.
Иначе оно у Вас уже "структурированное уже и наверняка еще и временем попахивает...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
dedivan | Post: 317704 - Date: 25.07.11(22:49)
gravio Пост: 317692 От 25.Jul.2011 (21:57)
По мне просто бегзрамотное чмо...

А по мне - так оба два, что тот что этот пымаешь...

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 317706 - Date: 25.07.11(22:56)
dedivan Пост: 317704 От 25.Jul.2011 (22:49)
gravio Пост: 317692 От 25.Jul.2011 (21:57)
По мне просто бегзрамотное чмо...

А по мне - так оба два, что тот что этот пымаешь...

Разницу я заметил...все же.
Один на излете лет - хочет познать,и трындит о своих теориях,а другой помоложе,комп изучил и прочитал что есть слово информация и дафай ее в материальную сущность переделывать...
А прочтет учебник Перышкина,поймет...
Успеет ли тот первый - вопрос...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
andy8mm | Post: 317709 - Date: 25.07.11(23:18)
Чуток в кучку соберу...

Энергия это процесс.
Процесс это последовательность.

Вопрос: последовательность чего-то или просто очередность какая-то?
Последовательность взаимодействий это обмен импульсом или передача импульса?

Вопрос: Что такое импульс?

gravio | Post: 317714 - Date: 25.07.11(23:36)
andy8mm Пост: 317709 От 25.Jul.2011 (23:18)
Чуток в кучку соберу...

Энергия это процесс.
Процесс это последовательность.

Вопрос: последовательность чего-то или просто очередность какая-то?
Последовательность взаимодействий это обмен импульсом или передача импульса?

Вопрос: Что такое импульс?

бредь...
Энергия это процесс.

энергия это сынок количество работы.
Работа выполняется ТОЛЬКО силой.
Но можно используя правильно размерность и вещественные числа вычислить и несовершенную(пока) работу.
Поэтому энергия это НЕ ПРОЦЕСС а количество работы которую можете получить в результате ПРОЦЕССА..
Мат.условность.
Термин.
В Природе не существует.


_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
dedivan | Post: 317718 - Date: 26.07.11(00:27)
gravio Пост: 317714 От 25.Jul.2011 (23:36)
Поэтому энергия это НЕ ПРОЦЕСС а количество работы которую можете получить в результате ПРОЦЕССА..
Мат.условность.
Термин.
В Природе не существует.

От запутался наш Моисей Абрамыч .
Ну хорошо- допустим летит фотон и несет на себе или в себе энергию.
Полет и перенос это процесс - а опять же что он несет?
Если этого нет, то все фотоны должны одинаково нести.
а они вишь по разному- кто больше а кто меньше.
И на скорость не свалищь- у всех одинаковая.
А чего разное?
А частота колебаний у них оказывается разная.
От нее и зависит энергия фотона.
А колебание - это процесс.
И он существует в природе.
И не умозрительно- потенциально- а реально!



_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек