[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
dedivan | Post: 317182 - Date: 21.07.11(20:01)
Конечно. Ты про то , что как быстро пролетают каникулы и как долго тянется один урок. Только к физике времени это не имеет никакого отношения.
Можно даже всем хором убится ап стенку, но те два водородных облака , которые
начали закручиваться - родят в свое время новую галактику и в ней свое время
появится новый дмитрок.

_________________
я плохого не посоветую
Dmitrii_ok | Post: 317200 - Date: 21.07.11(23:33)
dedivan Пост: 317182 От 21.Jul.2011 (20:01)
Конечно. Ты про то , что как быстро пролетают каникулы и как долго тянется один урок. Только к физике времени это не имеет никакого отношения.
Можно даже всем хором убится ап стенку, но те два водородных облака , которые
начали закручиваться - родят в свое время новую галактику и в ней свое время
появится новый дмитрок.

от любишь ты воду помутить - так и скажи что не согласен
или мол не следовало ересь постить ибо народ ещё не дорос до этого.
и что это за два облака водородных - где они закручиваются?

_________________
мкл1 sharp
- Правка 22.07.11(00:47) - Dmitrii_ok
valeralap | Post: 317245 - Date: 22.07.11(05:18)
dedivan Пост: 317182 От 21.Jul.2011 (20:01) Конечно. Ты про то , что как быстро пролетают каникулы и как долго тянется один урок. Только к физике времени это не имеет никакого отношения.
Можно даже всем хором убится ап стенку, но те два водородных облака , которые
начали закручиваться - родят в свое время новую галактику и в ней свое время
появится новый дмитрок.


Dmitrii_ok | Post: 317200 - Date: 21 Jul 2011 20:19
от любишь ты воду помутить - так и скажи что не согласен
или мол не следовало ересь постить ибо народ ещё не дорос до этого.
и что это за два облака водородных - где они закручиваются?




У японцев есть мудрость, если вы не уверены в правдивости человека оставте его на еде не с мыслями, но дайте возможность высказываться он сам себя выдаст!
Вот ДедВаня и всплывает помаленьку, показывая свою шкурную сущность...
Первое, начинал он ратовать за единый неделимый эфир и не о каком строение его близко не помышлял! И на заданный ему в свое время вопрос откуда берутся СИЛЫ формирующие вращение в следствие чего могут образоваться вихревые структуры отвечать не стал, потому-что НЕ МОГ! На седьмом году после выкладки теории кавитации, а ДедВаня ее очень пытается в тайне перекроить для форумной братии... Вот невольно и брякнул по неосторожности, что виной в строении материи является НЕ ИЗУЧЕННАЯ ФОРМА ВОДОРОДА! Но ведь все это полностью и очень тщательно разложено в теории КАВИТАЦИИ! Вот это и есть шкурный интерес Деда Вани... В теории нет двойного смысла, она прямо утверждает, что строение МАТЕРИИ ВСЕЛЕННОЙ состоит из двух агрегатных форм материальных сред! Одна имеет ЖИДКУЮ вторая ГАЗООБРАЗНУЮ!!! И основную скрипку строения играет ВОДОРОД!!!... Агрегатное строение данных форм ВОДОРОДА в таблице химических элементов не закончено!
И не могут быть закончены... ПОТОМУ-ЧТО ЭТО ТРИ ФОРМЫ АГРЕГАТНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕРЕХОДОВ- ВОДОРОДА!!! Как я имел смелость в теории кавитации их разделить на АМОРФНЫЙ ВОДОРОД-ПРОСТОЙ ВОДОРОД и МОЛЕКУЛЯРНЫЙ...! Мое предположение о жидкой и газообразной форме строения материи, нашло через четыре года после публикации теории и в официальной науке...! А дед Ваня с облаками водорода поспешил на сцену, природовед ты наш ценный...!!!

Долго вы прозреваете самостоятельно благодаря медвежий деда Вани услуге...
И еще не один год будете прозревать...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 22.07.11(05:23) - valeralap
valeralap | Post: 317246 - Date: 22.07.11(05:19)
?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 22.07.11(05:20) - valeralap
dedivan | Post: 317269 - Date: 22.07.11(10:45)
valeralap Пост: 317245 От 22.Jul.2011 (05:18)
Вот ДедВаня и всплывает помаленьку, показывая свою шкурную сущность...

А что делать? Запустил маленькую макаронную фабрику, а цеха сушки нет,
где лапшу сушить?
Вот и развешиваю по форумам.
Выгодно.
У тебя если просохло- снимай.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 317277 - Date: 22.07.11(12:32)
dedivan | Post: 317269 - Date: 22 Jul 2011 07:31 А что делать? Запустил маленькую макаронную фабрику, а цеха сушки нет,
где лапшу сушить?
Вот и развешиваю по форумам.
Выгодно.
У тебя если просохло- снимай. smile

За такое откровенное признание- полная УВАЖУХА...!
Видать время сделало свое... У тебя проявились тебе несвойственные качества... Хотя ты слегка меня озадачил, но и понять тебя не сложно, ищешь пути к перемене в общении...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Dmitrii_ok | Post: 317278 - Date: 22.07.11(12:54)
dedivan Пост: 317269 От 22.Jul.2011 (10:45)
valeralap Пост: 317245 От 22.Jul.2011 (05:18)
Вот ДедВаня и всплывает помаленьку, показывая свою шкурную сущность...

А что делать? Запустил маленькую макаронную фабрику, а цеха сушки нет,
где лапшу сушить?
Вот и развешиваю по форумам.
Выгодно.
У тебя если просохло- снимай.

и как бороться с фанатиками истинно уверовшими в собственную веру?

_________________
мкл1 sharp
valeralap | Post: 317296 - Date: 22.07.11(17:35)
Dmitrii_ok | Post: 317278 - Date: 22 Jul 2011 09:41 и как бороться с фанатиками истинно уверовшими в собственную веру?

C верой в науке не надо бороться вообще. Не надо нечего доказывать... Почему?...
В науке нет фундаментальных определений отсутствуют полностью фундаментальные принципы! Отсюда в науке нет ВООБЩЕ авторитетов!!! Есть ученные которые внесли очень большой вклад в изучение СЛЕДСТВИЙ и ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ... И нет смысла их всех перечислять это те достижения развития всей цивилизации трудами которых мы пользуемся! НО ЭТО НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА это жалкая псевдонаучная пародия.
Как бы обидно это не звучало, но это ФАКТ! Мы пользуемся электричеством, но не знаем его фундаментальной природы! Пользуемся магнетизмом также не знаем его фундаментальной природы, не знаем не одного ответа на любой вопрос поставленный с позиции фундаментальности природы... Кроме званий и окладов ученую элиту от простых смертных нечего не отделяет!... Простой смертный в силу отсутствия образования не утерял способность рационально мыслить и его наблюдения толкают задавать вопросы которые не имеют ответа. А ученный даже не ставит таких вопросов считая, что раз он ученый, значит все знает. Какие могут быть споры???
На чем основывается вера спорящих??? Да...не на чем!... У любого спорящего за плечами нет не одного фундаментального основания чтобы доказать истинность своего взгляда...



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 317297 - Date: 22.07.11(17:43)
Dmitrii_ok Пост: 317278 От 22.Jul.2011 (12:54)
с фанатиками истинно уверовшими в собственную веру?

Только факты. Если камни падают с неба это значит
- у одних- этого не может быть потому что этого не может быть никогда.
- у вторых - значит они там есть и их там много.

А Валера говорит- теорий нужен.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.07.11(17:44) - dedivan
valeralap | Post: 317302 - Date: 22.07.11(18:06)
dedivan | Post: 317297 - Date: 22 Jul 2011 14:29 А Валера говорит- теорий нужен.

Теория это сценарий для развития в науке... Если вести серьезный поиск то без теоретического направления, практически пустая потеря времени. Когда есть теория то она служит опорой для проверки в поиске. Опираясь на разрозненные факты практически невозможно создать общую картину. По этому открытия и делаются больше по случайному совпадению. На много легче вести поиск когда есть теоретическая надстройка. Тогда полученные факты в результате опытов либо подтверждают правильность выбранного направления, либо отрицают и приходится все начинать сначала...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 317306 - Date: 22.07.11(18:21)
С теорией наоборот- начинают подгонять факты под нее.
Это как раз случай с электроном.
Приняли орбитальную модель и под нее начали изобретать правили орбиталей.
А началось с простого- когда померяли магнитный момент электрона, оказалось что он точно такой же как и на орбите. Из этого сделали вывод - что этого не может быть- это аномалия. Так и назвали- аномальный момент.
А то что электрон еще и не излучает на орбите, хотя должен, если он шарик,
то это решили постулатом- запретили ему излучать. Всем можно, а ему нельзя.
А когда померяли структуру воды увидели угол 104 градуса, всем стало понятно
что только граненая оболочка подходит для этого. но было уже поздно.
Уже целая наука квантовая механика уселась у руля в академиях.

Нет повести печальнее на свете....

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 317307 - Date: 22.07.11(18:30)
dedivan Пост: 317306 А когда померяли структуру воды увидели угол 104 градуса

Дедиван, а как увидели эти 104 градуса?
Что за прибор?

олег-джан | Post: 317309 - Date: 22.07.11(18:33)
вот до вечера подождал....специально....
пытаюсь второй день отговорить себя от матюков....не получается...
блядь,ну почему,как только два человека начинают нормальный разговор-
тут-же появляются пара ебанашек со своим мнением.......гнилым...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 317310 - Date: 22.07.11(18:33)
Ну если бы первый раз спросил... уж десятый раз разговор заходит.
Гугли- рентгеноструктурный анализ.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 317313 - Date: 22.07.11(18:54)
dedivan | Post: 317306 - Date: 22 Jul 2011 15:07 С теорией наоборот- начинают подгонять факты под нее.
Это как раз случай с электроном.
Приняли орбитальную модель и под нее начали изобретать правили орбиталей.

Для меня есть один не ясный момент. Наука как и общество политизировано?
Или хваленная мировая ученная элита на поверку является виртуальной фикцией, там просто нет думающих?

Те моменты которые ты привел как несуразную подтасовку, она понятна и указывает на полное отсутствие фундаментальной базы...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 22.07.11(19:06) - valeralap
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек