[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
andy8mm | Post: 313987 - Date: 28.06.11(21:26)
олег-джан Пост: 313979 От 28.Jun.2011 (20:42)
Влад,вот,кстати,попалась статья про,якобы "несфальсифицированной
таблице Менделеева"....
Сравни....тот скан,что я публиковал,и тот,что там....
Ссылка на восьмое издание...питер 1906 год...
http://spbs.rusphysics.ru/articles/128/
Вопрос:что хотел добиться этот человек?
То,что никто не удосужится в оригиналы залезть?или еще что?
п.с. Мой скан отседа:
http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%EC%E5%ED%E4%E5%EB%E5%E5%E2+%EE%F1%ED%EE%E2%FB+%F5%E8%EC%E8%E8 То есть -просто продавец книги.....смысла мухлевать-нет...


andy8mm | Post: 316775 - Date: 19.07.11(01:07)
Двойной бублик кто-то одолел?
Или прадеда звать опять,
пусть с полки зубы достает
и чуток нам разжует?


олег-джан | Post: 316777 - Date: 19.07.11(01:17)
dedivan Пост: 253279
У платины большая внешняя оболочка из больших колечек.
Большие- значит в них много энергии.
И потенциал ионизации небольшой, это значит что эти электроны
могут отдать свою энергию слабеньким электронам

Давно забываю уточнить-это не опечатка?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
andy8mm | Post: 316779 - Date: 19.07.11(01:45)
Если электрон не свободный, а например в составе атома,
то ядро приталкивает электрон к себе и пытается его уменьшить.
Электрон по чуть-чуть "набухает" энергией(по квантово) и увеличивется - плечи расправляет.

Если электрон свободный, то есть не висит рядом с ядром,
а просто движется, ускоряется,
то среда противодействует его разгону - обжимет его.
С "обжатого" электрона слетают все "накопления" - излучает поэтому он при ускорении+.

- Правка 19.07.11(01:46) - andy8mm
dedivan | Post: 316821 - Date: 19.07.11(12:16)
олег-джан Пост: 316777 От 19.Jul.2011 (01:17)

Давно забываю уточнить-это не опечатка?


Хороший вопрос.
Тут много путаницы- а из нее и всякие токомаки и итэры выросли.

Чтоб не путать - возьмем житейскую ситуацию- залазиш на бабут... эээ .на батут .
Под батут встают два амбала или больше и начинают его еще тянуть вниз.
Ты сразу подозреваешь что твоя потенциальная энергия увеличивается, и все физики так думают
когда дело касается электрона , мол чем ближе к ядру- тем больше энергия у электрона.
А на самом деле энергия то увеличивается не у тебя а у батута.
А с электроном без эфира - как объяснить - где прибавка энергии? Ну они так скользко - мол энергия связи , поля.. ля ля.
С эфиром просто- это он там деформируется, натягивается и копит энергию- но не электрон.

А когда тебя кто нито начнет раскачивать на батуте- ты в конце концов вылетишь с него.
Это тебе придали энергию.
Для электрона - это случай ионизации от внешней энергии. Улетает он от ядра атома.
И- внимание!- уносит с собой и энергию батута и того кто его раскачивал..
Вооо. В чего делают на токомаках? Электроны с халявной энергией эфира выбрасывают , и начинают теребить голые ядра.
А там нет уже энергии. Голяк он и в африке голяк.
А мы наоборот- ловим электроны с халявой от ионизации в искровике.

Но в любом случае я имел ввиду- что чем дальше электрон от ядра- тем больше его энергия.
Как у тебя на батуте. Электрон тоже можно потихоньку раскачивать- и он будет подпрыгивать - все дальше удаляясь от ядра.
Чем больше энергия- тем дальше от ядра.
Хотя на этом можно и не заострять внимание. Главное- что энергия не в нем, а в эфире.
Точно так же и при ускорении электрона - разгонем его - он сжимается. Вроде увеличиваем его энергию.
А на самом деле деформируем эфир - и вся наша энергия там .




_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.07.11(12:17) - dedivan
олег-джан | Post: 316853 - Date: 19.07.11(16:39)
dedivan | Post: 316821
А на самом деле деформируем эфир - и вся наша энергия там

...як-ши...

Чем больше энергия- тем дальше от ядра.

имхо-путаница будет....
может,правильнее будет не "энергия",а -активность?
энергия-это когда пинка ему дали...сжался из пятака в копеечку размерами,
хреначит все на своем пути...
а вот активность...у цезия,например,внешнему,болтающемуся и
пендаля не надо даже...достаточно конфэткой поманить...
он и слетит с орбиты...
вот я о чем...собсно...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 19.07.11(16:39) - олег-джан
dedivan | Post: 316967 - Date: 20.07.11(09:36)
Согласен. У цезия похожая ситуация- электрон настолько раскачан на своем батуте, что чуть добавь энергии,
даже конфеткой помани- и он с него вылетает.

Тогда может точнее будет так сказать- у электрона энергия разделена на две части - на его собствннную и энергию от деформации эфира.
Они связаны между собой и могут перетекать одна в другую.

У верхнего электрона цезия она почти полностью своя и мало в окружающем эфире.
У платины другой случай - похоже , но У верхнего электрона есть запасной аэродром -
оболочка ниже уровнем неполностью заполнена. Он может отдать энергию и спустится вниз.
Там он пополнит свою энергию и поднимется опять наверх.
То есть никакой ионизации или химической реакции- просто отдача энергии.
У цезия такой возможности нет- нижние оболочки заполнены полностью.

И вот возможность перетока энергии от эфира к электрону - а электрон уже может отдать ее нам -
и делают из платины своего рода вечный двигатель.
Действительно - на платине, как катализаторе, беззатратно идут химические реакции. которые в обычных
условиях требуют затрат энергии.

Вот он природный вечный двигатель, вот его принцип действия.

А вся химическая промышленность пользует давно эту платину, и никто не признается про СЕ,
хотя без платины тратили бы море энергии . А ЗСЭ- это святое. А они нарушают на каждом шагу...




_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 316980 - Date: 20.07.11(10:35)
dedivan | Post: 316967
у электрона энергия разделена на две части - на его собствннную и энергию от деформации эфира.

М..де...поэтому,видать и туго укладывается в головах...
Вселенную надо рассматривать,как единое,от электрона
до галактики...тогда ни каких нарушений ЗСЭ даже на горизонте нету..
как только вводят дискретность-шандец здравому смыслу...
И всё-таки надо как-то устаканить терминологию,читаю последние
посты-народ опять путаться начал с размерами бубликов,энергией,
завязанной с эфиром,собственной энергией электрона(температурой)...и пр...

п.с. Позволю себе наглость скопировать сюда пост
Смоленкова с матрикса,дабы не потерялся...
SmolenkovBN
Хочу привести один случай со "временем" из личного опыта. Ведь с ним шутки плохи. И вот почему...
Проводили мы эксперименты на стандартном протон-электронном ускорителе. Обрабатывали пучком электронов специально подготовленную пластину селена. Вдруг при наличии бесперебойного источника питания пучок электронов на какой-то промежуток времени исчезает и снова появляется, а мы услышали сверху какой-то отдаленный рокот, как гром после удара молнии. Но грозы-то не было. Мы не придали этому значения и продолжили эксперимент. А через неделю, когда система уже была развакуумирована и готовящий ускоритель к новой серии экспериментов инженер монтировал новые элементы, вдруг из ниоткуда появляется поток электронов и буквально "обжигает" инженеру наружнюю сторону ладони между большим и указательным пальцем, которая оказалась как раз на пути потока. Мы после этого случая облазили и промеряли каждый уголок ускорителя с магнитометром и электрометром, но ничего не обнаружили. У инженера на всю жизнь осталось красное пятно на руке, а у всех остальных появилась настороженность в отношении понятия "время".


_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 317000 - Date: 20.07.11(14:20)
Конечно такая проблема есть.
Но я другого выхода не вижу- сам посуди- есть материя у которой есть фазовые переходы, есть внутренняя энергия,
есть скорость распространения этой энергии внутри материи, есть линейные расширения и сжатия от этой энергии,
есть энтропия этой энергии - все это однозначно соответствует нашей привычной температуре .
Только в нашем вещественном мире плотность этой материи - наше время а градиент плотности - наша гравитация
единственно - энергия и там и тут совпадает. Только там она кинетическая скорость вращения а у нас элетромагитная
поскольку мы ее от электронов получаем.
Если ее как то по другому обозвать- можно - но потеряются все привычные физические аналогии.
Если с температурой понятно как она себя ведет - то с темпоральностью непонятно что делать.
Если темпоральность падает на два темпа - что происходит?
С температурой больше аналогий - вещество замерзает, тает, расширяется , сжимается , теряет энергию и т . д.
И причем это все реально совпадает с дейсвительностью .
Только поправочки надо в голове держать- что это не горячо и холодно - а время и гравитация.

Темпоральность- это козыревский термин. Но на него все смотрят как бараны
на новые ворота. Хотя со строгой научной точки зрения он прав.
Путаницы не будет. Но и понимания тоже.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 317002 - Date: 20.07.11(14:42)
А понимание очень нужно.
Без него путаницы еще больше.
Мы сейчас видим рождение новых галактик из Великого Ничто, и оно идет
миллионы лет , а все говорят о Большом Взрыве.
Так правильно- там горячо- там время идет быстро - там это доли секунды-
это и вправду взрыв. А мы видим из холодной части у нас время уже медленно идет.
Или байки про древних перволюдей - что жили они по 7 тыщ лет.
Тоже правильно- тогда время шло быстрее а жили они так же- по 70 лет.
И тогда вопрос с внезапным и быстрым появлением жизни на Земле тоже понятен.
Это тогда было быстро. А сейчас для этого потребовались бы миллирды лет.

Вот в этом смысле темпоральность абсолютно ничего не подскажет нам.

_________________
я плохого не посоветую
Dmitrii_ok | Post: 317112 - Date: 21.07.11(03:25)
dedivan Пост: 317002 От 20.Jul.2011 (14:42)
А понимание очень нужно.
Без него путаницы еще больше.
Мы сейчас видим рождение новых галактик из Великого Ничто, и оно идет
миллионы лет , а все говорят о Большом Взрыве.
Так правильно- там горячо- там время идет быстро - там это доли секунды-
это и вправду взрыв. А мы видим из холодной части у нас время уже медленно идет.
Или байки про древних перволюдей - что жили они по 7 тыщ лет.
Тоже правильно- тогда время шло быстрее а жили они так же- по 70 лет.
И тогда вопрос с внезапным и быстрым появлением жизни на Земле тоже понятен.
Это тогда было быстро. А сейчас для этого потребовались бы миллирды лет.

Вот в этом смысле темпоральность абсолютно ничего не подскажет нам.

Время ведь не есть параметр этого мира это лишь скорость нашего субьективного восприятия, которое мы привязали к неким техническим стандартам.
и почему вселенная должна расширяться или сжиматься?
только потому что этого кому то хочется?
скорее всего что она стабильна и бесконечна, но это не укладывается в голове, точнее сказать не умещается!
взгляните на небо оно ведь чёрное! и лишь кое где мы видим крапинки звезд и галактик.
это следствие поглощения света самим эфиром!
если уж заговорили о времени то что определяет скорость процессов?
по видимому это следствие определённой плотности эфира,
но пространство заполненое эфиром однородно, и если и появляются некие неоднородности то сам эфир и стремится их уменьшить.
С другой стороны вещество и эл.магнитные волны составляют лишь очень малую деформацию от эфира и в принципе не могут повлиять на его однородность.
Из этого следует что время везде одинаково!


_________________
мкл1 sharp
dedivan | Post: 317123 - Date: 21.07.11(10:04)
Dmitrii_ok Пост: 317112 От 21.Jul.2011 (03:25)

Из этого следует что ....

Если твоя Манька наденет красные трусы вместо синих , то на течение времени это не повлияет.
А больше ничего не следует.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 317128 - Date: 21.07.11(10:42)
Dmitrii_ok Пост: 317112 От 21.Jul.2011 (03:25)

Из этого следует что ....

Если твоя Манька наденет красные трусы вместо синих , то на течение времени это не повлияет.
А больше ничего не следует.

Если деда Вани бабка вместо черных наденет красные трусы, у деда не только время остановится, но и события вокруг творящиеся...!


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Dmitrii_ok | Post: 317166 - Date: 21.07.11(16:56)


_________________
мкл1 sharp
Dmitrii_ok | Post: 317167 - Date: 21.07.11(16:56)
dedivan Пост: 317123 От 21.Jul.2011 (10:04)
Dmitrii_ok Пост: 317112 От 21.Jul.2011 (03:25)

Из этого следует что ....

Если твоя Манька наденет красные трусы вместо синих , то на течение времени это не повлияет.
А больше ничего не следует.

думаешь такую ересь писать не следовало?


_________________
мкл1 sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек