shkaf Пост: 314537 От 02.Jul.2011 (21:06)
КАЖДЫЙ ВАШ ПРИЕМНЫЙ КОНТУР ОТНИМАЕТ ЭНЕРГИЮ У ПЕРЕДАТЧИКА.. это очень легко проверит и чем больше приемников там больше они отнимают от передатчика.. это все равно что на обычный трансформатор намотать не одну а несколько вторичек и что... разве эти вторички не будут отнимать мощность у первички ? конечно будут.. точно так же и ваши приемные резонаторы отнимают даже на расстоянии у передатчика... даже кварцевый резонатор 30 мгц в металлическом корпусе с ножками всего по 5 мм уже при расстоянии в пол метра отнимает энергию колебаний контура приемника сверхрегенератора это выглядит как уменьшение шума сверхрегенератора..это в всвою очередь означает что пластина кварца начинает возбуждаться и приемник принимает эти колебания кв резанатора в паузах между вспышками. но энергия возбуждения кв пластины всего лишь заимстована от генерации сверхрегенератора ...
Внимательно изучи картинку о подтверди свои домыслы аргументами...
но ничего не откуда не прибывает... !! по инерции дольше , от того и называются ЗАТУХАЮЩИЕ КОЛЕБАНИЯ !!!
Затухающие говоришь..., А вот , что именно в них тухнет? Энергия? Амплитуда? Частота? Что-то другое?
Катуха - это вибратор? Симметричный - несимметричный?
Почему мощь во втором полупериоде больше , чем в первом? Нагрузка висит на контуре постоянно , во время колебаний накачки нет. Почему мощь больше?
Она ведь должна затухать?
P.S. Эту схему симуль считает , только если она затухающая благодаря параметрам элементов. Если изменить чуток параметр катухи , то симуль дальше окончания первого импульса накачки впадает в глубокую задумчивость и через часик сообщает , что кой чего неверно установлено в цепи. Стоит вернуть назад(незначительно) параметр катухи не меняя ничего в соединениях цепи - сразу всё считает мгуновенно и без вопросов.
shkaf Пост: 314537 От 02.Jul.2011 (21:06)
КАЖДЫЙ ВАШ ПРИЕМНЫЙ КОНТУР ОТНИМАЕТ ЭНЕРГИЮ У ПЕРЕДАТЧИКА.. это очень легко проверит и чем больше приемников там больше они отнимают от передатчика.. это все равно что на обычный трансформатор намотать не одну а несколько вторичек и что... разве эти вторички не будут отнимать мощность у первички ? конечно будут..
Внимательно изучи картинку о подтверди свои домыслы аргументами...
Колебания.... Они же наверное подобны все...
shkaf , посмотри , как отнимает энергию духовой инструмент( в принципе любой) у музыканта. Не знаю как называется большущая труба в духовом оркестре , но когда в неё дует музыкант , то в комнате дрожат стёкла и стул под задницей ощутимо вибрирует. Это особенно впечатляет если вытащить из трубы этот наконечник в который дует музыкант и попросить его проделать тоже самое , но без трубы....
Разница не то , чтобы есть.... ОНА ОГРОМНА!!!!!
А музыкант дует в энтот наконечник так же.... А вот если наконечник вставить в трубу..
Есть ещё один инструмент , тож не знаю как называется , но вот он очень подходит под ту конструкцию с ударным возбуждением.
Перед музыкантом стоит несколько довольно крупных труб разного диаметра и длины. Музыкант заставляет звучать инструмент , слегка похлопывая в ладоши над отверстиями труб. От этих лёгких хлопков , которых и не слышно на фоне мощного звука инструмента , трубы звучат. и стул под задницей тож ощутимо подрагивает от звука самых больших труб с низким звуком.
Совершенно очевидно , что мощьность создаваемая этими инструментами значительно превосходит затрачиваемую.
колебания же не могут вот прям с ноля и скачком набрать максимальную амплитуду!!!
Приведи хоть один пример из механики , когда колебания после одиночного импульса приложенной силы набирают амплитуду после приложения силы , большую , чем она была обеспечена действовавшей силой.
Обыкновенный маятник после пинка уже во втором полупериоде имеет меньшую амплитуду . Только при полном отсутствии потерь , оная амплитуда во втором полупериоде будет равна первому. Но не более. По учебнику так.
это же логично, на все надо какое то время, вот это время и длится до вашего второго полупериода а дальше уже спад-затухание!!!
Это логично? Ньютон перевернулся в гробу.
Слушай , я нигде и никогда , пока ещё не сталкивался с ситуацией , когда масса ускоряется после того, как снято действие силы.
Если масса ускоряется - на неё действует сила! Нами приложенная или не нами..., но действует!!!!!
так ты включи свою фантазию стрит и сразу поймешь свои ошибки !!!
С фантазией у меню всё нормуль...
есть кинетическая энергия а есть потенциальная вот там как раз это все и работает.. в школьном курсе физики 8 класса все это разжевано.
Есть работа , а есть мощность.
бейсбольной битой ударь по мячу мячик будет набирать скорость еще после того как бита перестала касаться его !! по стальному тяжелому шарику ударь молотком, молоток остановится а шарик начнет набирать скорость.. примеров очень много.
Есть скорость , а есть ускорение.
сравни отрезок растояния за который ты толкаешь свой маятник и длинну отклонения маятника после толчка его !!!
Работа одинакова , мощность разная.
На картинке - красным ВЫДЕЛИВШАЯСЯ МОЩНОСТЬ!!!
Мы накачиваем в обмотку малой мощностью(30w) , но длительное время.
В нагрузку вываливается в первом полупериоде больше мощности, чем накачиваем , но за меньшее время. Тут вопросов нет, всё ясно.
Вопрос в другом. Какого нах во втором полупериоде этой мощности ещё больше, чем в первом, да ещё и время больше, чем в первом?
См. рис.
толкаешь маятник всего сантиметр но резко а отклоняется потом маятник на десятки сантиметров.!!! и причем скорость маятник набирает постепенно тоеть каждый контрольный отрезок времени скорость маятника увеличивается и только потом начинает замедляться.
Как насчёт ускорения?
точно так же и в резонансном контуре.
Да , именно так.
В опчем..., тебе за 8-й класс по физике - незаЧОт!
так как поянляется нагрузка, а нагрузка в любом случае требует энергии.. а в резонансе нет притока энергии ни от куда кроме истояника питания !!!
Функция нагрузки в колеблятельном контуре нелинейна . С учётом реалий конкретной нагрузки (лампа) ещё и параметры нагрузки скачут.
Масштабы мышления и масштабы опытов нужно увеличивать т е переходить от 12 вольт к 120000вольт.
В природе всё подобно и единообразно. Если на 120000вольт работает , то и на 12в буит работать , если обеспечить те же условия.
Принципиальной разницы не вижу. Высокое напро - условие ионизации газа и только.
А вы все одно что резонанс резонанс.. резонанс это хорошо заточеная стамеска в руках плотника но не волщебная палочка
Даже плохо заточенная стамеска , в руках хорошего плотника - волщебная палочка.
В природе всё подобно и единообразно. Если на 120000вольт работает , то и на 12в буит работать , если обеспечить те же условия.
Принципиальной разницы не вижу. Высокое напро - условие ионизации газа и только.
Совсем все не так. 510 кэв - как и при 12 вольтах а вот 511 - уже электрончики
и позитрончики из вакуума рождаются.
Или например при 5,5 кэв из протона можно нейтрон получить.
shkaf Пост: 314537 От 02.Jul.2011 (21:06)
КАЖДЫЙ ВАШ ПРИЕМНЫЙ КОНТУР ОТНИМАЕТ ЭНЕРГИЮ У ПЕРЕДАТЧИКА.. это очень легко проверит и чем больше приемников там больше они отнимают от передатчика..
Ты все таки дедушкину картинку с полями посмотри внимательнее-
где поля вычитаюся а где складываются.
