Проблема в незначительных отличиях катушек-плавают индуктивность, ёмкость и сопротивление. Отсюда-уплывает резонанс. А режим работы ТОЛЬКО резонансный.
Качать передатчик легко-подстойка по частоте и длительности, а приемники-нужно подстраивать контур каждого...
А чего вы гадаете?
Нарисуйте поля катушек передатчика и приемника.
Поле передатчика пересекает приемную катушку,
и ток нагрузки создает противофазное поле. внутри,
но снаружи оно сложится с передатчиком и можно там еще один приемник воткнуть и так далее.
В принципе даже без резонансов.
Немного на Хаббарда смахивает.
shkaf Пост: 314473 От 02.Jul.2011 (09:51)
можно и напрямую приемники сколько угодно приемников хоть 1 шт хоть 1000шт. подключить к горячему концу ВВ катушки через маленький конденсатор..тогда колебания через это конденсатор напрявятся в ваш приемник..и никуда больше ни в окружающее просторанство и можете распологать его как угодно и где угодно приемники.. в качестве конденсатора можно небольшой кусочек коаксиального кабеля. Но зачем все это ?? Вы можете накачать в ВВ катушку энергии больше чем обеспечит источник питания этой конструкции ??
Внимательно проинтегрируй мощности на графике без сердечника...
Но зачем все это ?? Вы можете накачать в ВВ катушку энергии больше чем обеспечит источник питания этой конструкции ??
Получается , что да... Только немного не так. Мы накачиваем столько сколь накачиваем , а вот отдача во втором полупериоде чё-то больше и от сопротивления зависит.
Фишка в однополярности импульса. Мы тратимся только на четьверть периода колебания. А колебанётся на весь период и ещё несколько периодов затухая.
На рис красным мощность на резюке вторички (та, которая мало витков толстым проводом) приёмника. Во втором полупериоде оная чё-то больше.
Но зачем все это ?? Вы можете накачать в ВВ катушку энергии больше чем обеспечит источник питания этой конструкции ??
Получается , что да... Только немного не так. Мы накачиваем столько сколь накачиваем , а вот отдача во втором полупериоде чё-то больше и от сопротивления зависит.
Фишка в однополярности импульса. Мы тратимся только на четьверть периода колебания. А колебанётся на весь период и ещё несколько периодов затухая.
На рис красным мощность на резюке первички приёмника. Во втором полупериоде оная чё-то больше.
КПД передачи на вторичку меньше 1, но приёмных вторичек можно навесить много. А с них(вторичек) снять-не вопрос. Коэфф. связи лучше лепить меньше 0.05-вторичка лучше и дольше звенит...
При таком коэффициенте связи навешивать их надо будет ..., ну..., очень многа... Либо размах напра с передатчика поднимать , что не есть гуд.
Навешивать многа вторичек - экстенсивный путь , хоть и результативный.
Что если как-то помочь звенящей обмотке приёмника?
Мобыть диодиком в ВВ-обмотке приёмника?
Или мобыть..., уж ежели звенит плоская..., вторую ей подставить в противофазе?
Эдак им веселей звенеться буит.
Благодаря геометрии плоской , первая плоская получит от ВВ-обмотки приёмника всё , что надо , а вторую сзади , под ней... Тогда плоские будут только между собой взаимодействовать.
street Пост: 314507 От 02.Jul.2011 (16:50)
При таком коэффициенте связи навешивать их надо будет ..., ну..., очень многа... Либо размах напра с передатчика поднимать , что не есть гуд.
Навешивать многа вторичек - экстенсивный путь , хоть и результативный.
Что если как-то помочь звенящей обмотке приёмника?
Мобыть диодиком в ВВ-обмотке приёмника?
Или мобыть..., уж ежели звенит плоская..., вторую ей подставить в противофазе?
Эдак им веселей звенеться буит.
Благодаря геометрии плоской , первая плоская получит от ВВ-обмотки приёмника всё , что надо , а вторую сзади , под ней... Тогда плоские будут только между собой взаимодействовать.
Есть вариант для ленивых. Можно сделать вторичку большого диаметра, а приёмные первички навить как матрешки.
Получится одна приёмная первичка снаружи приёмной вторички и ещё несколько-внутри...
