"И что? Первичка получила энергию , заколбасилась , передала энергию вторичке - та естественно заковбасилась , а первичка угомонилась. При хорошей связи процесс потом пойдёт в обратную сторону (верхняя часть картинки).
Два маятника с разной длиной подвеса на верёвочной перекладине."
Верно подмечено. Сердечник-наш враг.
Теперь посмотри картинку на РЗУ и сравни площади затрат на первичке и звона на вторичке...
street Пост: 314225 От 30.Jun.2011 (14:48)
Я так понял , схема эта...
Подходит.
Пара пожеланий.
-минимальный коэф связи-первичка лучше плоская.
-отсутствие сердечника.
-отсутствие ёмкости на вторичке-просто катушка.
-первичка и вторичка просчитаны для работы в ТТ.
Щёлкаем импульс на первичку и смотрим на вторичку...
Не надо на стадионе , там вдоволь места для ещё приёмников.
Ты ведь написал... потребление больше отдачи. Что стоило воткнуть ещё приёмников , чтоб суммарная отдача превысила потребление.
Ну и вместо лампочек кондёры электролитические по 10000 мкФ, штук пять.
И один такой же на питание девайса.
И не нужно считать никаких площадей.
Не надо на стадионе , там вдоволь места для ещё приёмников.
Ты ведь написал... потребление больше отдачи. Что стоило воткнуть ещё приёмников , чтоб суммарная отдача превысила потребление.
Ну и вместо лампочек кондёры электролитические по 10000 мкФ, штук пять.
И один такой же на питание девайса.
И не нужно считать никаких площадей.
Собери-расскажешь...
Есть только одна проблема-согласование колебательных контуров в реальном времени...
Есть только одна проблема-согласование колебательных контуров в реальном времени
Мешают друг другу? Повязаны бедолаги....
Имхо, это только так кажется , что проблема в этом. Предполагаю , что их и не нужно согласовывать. Нужно искать механизм автоподстройки. Контура должны "плавать" за частотой. Обычный контур , пусть даже с плоской катушкой на такое вряд ли способен. Механизм у его "качания" не тот. А широкая полоса уменьшает добротность. Вот тут и надо копать. Широкая полоса при неизменной добротности.
Как? пока не ведаю.
Alexkor , нарисуй конструктивное исполнение приёмников , или опиши , я нарисую.
Есть только одна проблема-согласование колебательных контуров в реальном времени
Мешают друг другу? Повязаны бедолаги....
Имхо, это только так кажется , что проблема в этом. Предполагаю , что их и не нужно согласовывать. Нужно искать механизм автоподстройки. Контура должны "плавать" за частотой. Обычный контур , пусть даже с плоской катушкой на такое вряд ли способен. Механизм у его "качания" не тот. А широкая полоса уменьшает добротность. Вот тут и надо копать. Широкая полоса при неизменной добротности.
Как? пока не ведаю.
Приёмники не мешают ни себе, ни передатчику.
Юра, поверь на слово-это основа всех схем с ударным возбуждением.
Сделаешь автоподстройку и можешь смело переселяться в тайгу.
