NATAN Пост: 314937 От 05.Jul.2011 (14:27)
Еще какая выручалочка, но как ты правильно заметил не на приемной стороне, а на передающей.
только в допустимых пределах...радиопередатчики так и работаю т е их выходные контура настроены в резонанс. но даже в этих резонансных условиях не предвидится "сверх " того ...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
щас найдется еще одно применение высоковольтным импульсам.(возможно искрам с ех халявным импульсным током)
Разряды тока не нравятся никому, не равятся и мышцам человека, Когда его ударяет током то мышца непроизвольно совершает работу(дергается), не даром говорят дернуло током.
Теоретически выяснив природу дергания мышци при пропускании через ее импульса тока, есть все основания сконструировать материал который аналогично волокнам мышци менял свои линейные размеры а попросту сжимался или расщирялся.
ну и дальше дело техники..подвязав в такой искуственной мышце кривошипно шатунный механизм достаточно просто преобразовать в крутяший момент.
Биологи поговаривают что оторваная лапка лягушки продолжает дергаться еще достаточно долгое время при пропускании через неё эл тока..в мышцах капиларная структура состояшая из микро капсул наполненых физ жидкостью, скорей всего под действием кулоновских сил эти микрокапсулы ориентируются в пространстве тем самым меняя групповые размеры в целом. но вот уже приложеная сила тока практический не будет зависить от силы сопротивления движению посколько важен в большей степери приложеный потенциал и его время но не ток.
Где то в очередных творениях Дудышева (дудика) был опыт с метанием струи воды из стеклянной трубки с достаточно приличной скоростью вода вытеснялась из трубочки, один электрод помещали прямо в жидкость а второй не имел прямого контакта с водой распологался в виде колечка на выходе из трубки. потенциал ВВ был что то в районе 30кв.
Скрутив такую гибкую трубочку в плоскую спираль и заглушив с обоих концов, при возникновении ВВ потенциала эта спирать будет стараться раскрутиться-распрямиться аналогично устроен маномерт давления, достаточно в место стрелки манометра "прикрутить" кривошип и готов моторчик.. инерция маховика будет возвращать спиральную трубку в прежнее состояние а импульс понетциала распрямлять и т д..
Дудик обяснял это тем что в жидкости присудствуют диполи самой жидкости и при возникновении полюсов высоковольтного потенциала эти диполи ориентируются относительно полюсов потенциала тоесть выстраиваются вдоль полюсов и тем самым увеличиваюся в общем линейном размере находясь в относительно тонкой трубочке., такие сегменты можно легко паралелить тем самым увеличивать общую силу тяги и т д...
вот кстати уже что то подобное сть..http://www.dni.ru/tech/2011/3/25/209603.html# [ссылка]
о оталкивающихся электромагнитах грея....
можно по разному говрить об этом эффекте, но со временем приходит понимание того что ключвым моментом в этом эффекте является подача импульса тока на катушки электромагнитов не простым механическим замыканием контактов а именно через управляемый синхронный разрядник!!
И только за счет резкого ФРОНТА ИМПУЛЬСА который при искровом пробое как выяснилось успевает проскочить по индуктивности катушки гораздо быстрее не тормозясь индуктивностью и создается резкий и столь же можный магнитный импульс причем эта процедура обязательно должна произходить непременно в паре электромагнитов !! резкие мощные фронты создают столь же резкие и мощные магнитные импульсы.
Об это собственно и говорит вот эта картинка двух синхронных разрядников... правда как всегда с нарошно сделаной ошибкой в чепи синхронизации.
за счет резкого ФРОНТА ИМПУЛЬСА который при искровом пробое как выяснилось успевает проскочить по индуктивности катушки гораздо быстрее не тормозясь индуктивностью..
С каких это делов индуктивность вдруг перестала быть индуктивностью и лишилась своего главного параметра?
Может чисто конкретно испугалась наезда?
Вы уже совсем свихнулись со своими искорками.
Очень поучительное чтение. [ссылка]
Константин Борисович пишет
Была разработана МАТЕМАТИЧЕСКАЯ теория физических полей, в которой электрическое поле заняло свой «уголок».
А НАЧИНАТЬ ТО НАДО БЫЛО С ФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.
Если природа не дает ответа на какой то вопрос- надо менять вопрос. Менять метод познания.
Все мы рождаемся слепыми и познаем мир задавая ворос - как тебя зовут, а что ты делаешь?
Это наш метод познания.
И вдруг попали в толпу глухонемых- наш метод тут не работает. Мы слепые относительно ЭМ поля.
А оно глухонемое. Надо менять метод познания.
Математическая теория хорошо показала себя в механике Ньютона- но там мы зрячие- мы видим физические тела,
видим их движение , нам уже не нужна физическая модель, можно переходить к математической , для подсчета результата.
А с ЭМ полем прежде всего нужно создать физическую модель, подвигать ее наощупь- прозреть, увидеть движение.
А здесь автор пытается пройти весь путь этих слепых по новой, с самого начала, но мол спрашивать надо громче.
Может и получим ответ. А получилось как всегда- прошел весь путь наступив еще раз на все грабли.
Все таки зелененькие правильно нам рисуют- не формулы, а физические модели, так как их видели бы "зрячие".
Дед, а с чего ты взял что рисунки на полях это дело рук "зелененьких" ?
Давно уже и не в одном экземпляре на орбите летают спутники с различного рода лазерным и СВЧ пучковым оружием. Они и поджигать могут, и исследовали те колоски с полей. Пришли к мнению, что стебель ложится от нагрева подобного в СВЧ печи. Ничего личного, только определенная доза здорового скептицизма. Мало того, так вот это[ссылка]
позволяет "нарисовать" в пространстве любой объект который будет восприниматься очень реалистично.Это конечно не тема данной ветки, но анализируя общий поток информации на эту тему, приходишь к выводу, что тема инопланетного присутствия явно в большой степени сфальсифицирована.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan Пост: 315068 От 06.Jul.2011 (16:24)
Очень поучительное чтение. [ссылка]
...
и там
Однако при любых изменениях числа витков, подключенных к гальванометру, он не обнаруживал в цепи никакого индукционного тока.
По мнению авторов, причиной тому был дискретный характер изменения «формы контура» (числа витков). Авторам не удалось найти техническое решение, которое позволило бы изменять форму контура плавно и непрерывно. Поэтому отсутствие в катушке II индукционной ЭДС они сочли достаточным доказательством справедливости полученного ими «условия выполнения закона Фарадея». Авторы остались в полной уверенности, что если бы им удалось найти способ изменять «форму контура» плавно, то все стало бы на свои места — был бы реабилитирован «Закон Фарадея», заработал гальванометр и исчезли «парадоксы».
'4' Lopez-Ramos A., Menendez J.R. and Pique C. Conditions for the validity of Faraday's Law… Eur. J. Phys. 29 (2008), 1069-1076.
sharp | Post: 315023 - Date: 06.07 (16:57)
С каких это делов индуктивность вдруг перестала быть индуктивностью и лишилась своего главного параметра?
Может чисто конкретно испугалась наезда?
Вы уже совсем свихнулись со своими искорками.
================================================================================
ты не любопытный человечек... задайся таким вопросом, индуктивность это свойство проводника или пространства в котором это проводник находится..
у проводника есть омическое сопротивление а у носителей зарядов разная скорость, в искре еще коофициент умножение носителей и заканчивается этот процес не на границе проводника а даже в пограницных слоях саного вещества проводника если хочешь это и есть продольная волна но продольная волна зарядов, и чтобы ее толкнуть вдоль и нужны большие скорости т е большие энергии зарядов, что мы и четко наблюдаем в искре и все что с ней связано!!
Второе простенький экспериментик с искорками и индуктивностями покажут совсем другие показатели нежели плавный ток. ( ты можешь конечно и не верить дело твое, но индуктивность через которую даже лампочка от карманного фонарика не загорит при протекании через нее переменного тока практически не оказывает никакго влияния на фронты искрового разряда... тут дискусии неуместны, можно только экспериментами т е опытным путем!!!)
Будь внимательней пожалуста и к себе и к другим, Мы говорим о ФРОНТЕ а не о постоянном или гармоничном токе, это абсолютно разные вещи.
Примеры этому есть и на более низком уровне.. длинный километровый пустой шланг, открываешь кран и ждешь долго долго пока с другого конца побежит вода, но стоит за ранее наполнить шланг водой и открыть кран, то в тот же момент с бругого конца хлынет вода... а что изменилось ?? Вот видишь оказывается можно по разному подходить к одному вопросу. НО ЕСЛИ ПУСТОЙ ШЛАНГ РАСПРЯМИТЬ И ВЫСТРЕЛИТЬ В НЕГО ИЗ ПНЕВМОПУШКИ СТРУЕЙ ВОДЫ ТО С ТОГО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО КОНЦА ВОДА В ПОЯВИТСЯ УЖЕ ПОЧТИ СО СКОРОРОСТЬЮ ПОЛЕТА ВОДЫ!! тАК ЧТО И ИНДУКТИВНОСТЬ тормозит по разному.. медленный ток больше тормозов быстрый фронт без тормозов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf, не обманывай себя и не обманывай других...
Индуктивность - это свойство структуры катушки, структуры пространства, в котором находятся носители заряда, если хочешь.
Что влияет на индуктивность?
Только электрические и магнитные поля, сквозь которые движутся электроны!
Т.е. любое поле (даже соседних зарядов, соседних атомов и соседних витков) мешает движению электрона.
Вот эта сила противодействия и организует процесс, называемый индуктивностью.
Разве сила противодействия зависит от скорости?!
Ни в коем разе!!!
Почему же тогда сопротивление снижается по мере нарастания тока?
Да потому, что поток движущихся зарядов становится больше, межвитковая разность потенциалов(а именно она вносит основной вклад в индуктивность) уменьшается, а, следовательно, снижается противодействующая сила.
Скорость нарастания тока - важнейшая характеристика, влияющая на изменение сил противодействия.
Скорость нарастания тока, как мы знаем, зависит от напряжения, индуктивности, емкости и активного сопротивления цепи.
Чем выше напряжение - тем быстрее ток достигает своего максимального значения и тем быстрее падение напряжения.
Процесс, который обычно растянут, просто сжимается во времени, но он точно такой же, как и при низком напряжении!!!
И при низком напряжении имеется фронт движущихся зарядов, только менее выражен, но он вполне реально ощутим.
Есть другой процесс - магнитоупругая волна, под который ты пытаешься косить, говоря о движении резкого фронта, создаваемого искоркой...
Он действительно зарождается как продольная волна и движется со скоростью, превышающей скорость движения зарядов в проводнике (и делает это малозатратно, как и любая продольная волна), а потом преобразуется в поток зарядов при неких определенных условиях.
Но беда в том, что такое преобразование волна-поток зарядов не способно создать достаточно мощный поток зарядов, который бы зажег лампу.
sharp Пост: 315141 От 07.Jul.2011 (10:48)
Разве сила противодействия зависит от скорости?!
Ни в коем разе!!!
Представь себе зависит. Электронное трение это называется.
Бывают участки даже с отрицательным сопротивлением.
Именно зависимость от скорости.
Это не альт теория- это классика. ЖТФ почитывай.
Дед, ты играешь понятиями, переходя от частного случая к общему и обратно, и этим пудришь мозги людям. А такие, как shkaf ведутся на твои манипуляции.
На все есть свои критерии.
Электронное трение - это особый случай, проявляющийся в определенных условиях, например, в условиях сверхпроводимости или в условиях движения заряда в приграничном слое или в тонком проводнике или в проводнике со сложной неоднородной структурой.
