Post:#298867 Date:31.03.2011 (19:48) ... Хочешь-верь, не хочешь-проверь.
С радостью открою глаза и прочитаю о знании(опыте), новом и необычном для меня:
1. Практика-1.
2. Теория..."Литр на сотку реально?" .
3. Подсказка ... для сочувствующих.
4. Литровый контроллер.(питание-схема-логика-программирование)
Цель ветки научится логически отстаивать опыт и знание.
Список неверующих оппонентов:
Идея составить НЕГОРЮЧУЮ смесь, а затем зажечь её и далее многократно поджигать. Уточню, негорючую для Цепного типа реакции горения, есть "НЕЦЕПНОЙ", вот её(реакцию) и пользуем при многократном поджиге. При "нецепной" реакции горения получаемая энергия от окисления используется на подогрев азота, азот расширяясь создает давление, далее обычная работа ДВС(двигателя внутреннего сгорания). Температура выхлопа у двигателя меньше.
У цепной реакции горения бОльшая часть выделевшийся энергии используется на последующую ионизацию других молекул кислорода(целых молекул кислорода).
Это не экономно, поэтому ионизируем молекулу кислорода только от нановолновки.
Ионизация кислорода происходит за счет эффективной наноскры, наноискорка это начальная стадия разряда, то есть без перехода в фазу дугового разряда. Начальная стадия-это лавинный разряд, лавина при торможении об анод создает тормозное излучение, это тормозное излучение супер-пупер-эффективно ионизирует кислород, расщепляя молекулу кислорода(О2) на два атома кислорода(О+О).
Атомарный кислород "выкусывает" водород, а затем "кусает" и углерод из состава углеводородных цепочек топлива и реакция прекращается из-за очень бедной смеси. Вот так коротенько.
Нет, конечно!
Чего я тебе должен верить? Что такое предложил с ног сшибательное? По моему ты вообще еще ничего НЕ предложил. Наводить тень на плетень ты гаразд
Нет, конечно!
Чего я тебе должен верить? Что такое предложил с ног сшибательное? По моему ты вообще еще ничего НЕ предложил. Наводить тень на плетень ты гаразд
Замечательно... Тоесть еслибы я предложил с ног сшибательное, а потом пользуясь этим сбрехал откровенно то ты бы мне поверил, так?
_________________ не торопи события!когда хочется всего и сразу...получаешь ничего и постепенно...
итак, имеется 4 аккумулятора по 12 вольт- этого достаточно? лепить флэйбэк ради интереса на 50вольт не вижу смысла, если у меня есть настоящие 50 вольт. минус на железяку, плюс на контур заземления- я правильно понимаю? ответьте пожалуйста антикоррозионные гуру, чтоб эксперимент правильный получился.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
PavelNik :
Предлагаю уже сотый раз - ПРОВЕРЬТЕ НА ПРАКТИКЕ!!!
А тебе который раз повтарять о об автомобиле НИВА?
ну нет никакой Нивы, нет её, и никогда не было! это-же очевидно! поставь себя на место деда, и представь, что ты смог с помощью чего-то там получить какой-то там результат. значит ты знаешь как это сделать? значит знаешь. так-же ты знаешь и остальные ключевые моменты и грабли. а теперь внимательно посмотри на посты деда- они ниочём, какие-то размытые общие фразы, и он как его подопечные не уверен нивчём, и по ходу ветки постоянно меняет своё мнение, в зависимости от того что получается у его бесплатных лаборантов. он рассказал о том, как сделал и из чего контроллер, и что повторить его не может за отсутствием железа. замечательно! а где программа? а нет её! а где исходники? а нет их! где константы? и их дед предлагает искать методом научного втыка! и после этого ты веришь в ниву? та в то что девственница может родить бога, верится куда охотнее...
у тебя есть искра как дед описывал- это замечательно, а результат где? только не нужно мне про ДВС и его контроллер рассказывать, ты на газовой плите чаёк завари используя в 10 (кое где уже дед и в 20раз пишет) меньше энергии. отчего-же не получается? может от того, что искра эта не обладает никакими чудодейственными свойствами?
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
listattt Так ты тоже пиздабол!
Ничего не предлагаешь, факты не представляешь, опытным путём не опровергаешь, книжки пишут пиздуны и т.д.
Пиздабол - редпас.
ну да, это ведь я наверное написал тут про прохождение тока в воздухе? тогда да, каюсь. но начинаю припоминать- это всё-же ты тут выдавал желаемое за действительное. какие опыты я ещё не делал? тестером воздух не мерял? а может мне ещё и начать опровергать, что ветер дует не от того что деревья шатаются?
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
listattt Так ты тоже пиздабол!
Ничего не предлагаешь, факты не представляешь, опытным путём не опровергаешь, книжки пишут пиздуны и т.д.
Пиздабол - редпас.
ну да, это ведь я наверное написал тут про прохождение тока в воздухе? тогда да, каюсь. но начинаю припоминать- это всё-же ты тут выдавал желаемое за действительное. какие опыты я ещё не делал? тестером воздух не мерял? а может мне ещё и начать опровергать, что ветер дует не от того что деревья шатаются?
Если твоей голове не понятно, то я писал про атмосферный воздух, у которого в зависимости от климатических условий меняется проводимость... Ясно, что эта проводимость не такая как у медного кабеля...
И статью приложил для таких как ты.
