Post:#298867 Date:31.03.2011 (19:48) ... Хочешь-верь, не хочешь-проверь.
С радостью открою глаза и прочитаю о знании(опыте), новом и необычном для меня:
1. Практика-1.
2. Теория..."Литр на сотку реально?" .
3. Подсказка ... для сочувствующих.
4. Литровый контроллер.(питание-схема-логика-программирование)
Цель ветки научится логически отстаивать опыт и знание.
Список неверующих оппонентов:
Идея составить НЕГОРЮЧУЮ смесь, а затем зажечь её и далее многократно поджигать. Уточню, негорючую для Цепного типа реакции горения, есть "НЕЦЕПНОЙ", вот её(реакцию) и пользуем при многократном поджиге. При "нецепной" реакции горения получаемая энергия от окисления используется на подогрев азота, азот расширяясь создает давление, далее обычная работа ДВС(двигателя внутреннего сгорания). Температура выхлопа у двигателя меньше.
У цепной реакции горения бОльшая часть выделевшийся энергии используется на последующую ионизацию других молекул кислорода(целых молекул кислорода).
Это не экономно, поэтому ионизируем молекулу кислорода только от нановолновки.
Ионизация кислорода происходит за счет эффективной наноскры, наноискорка это начальная стадия разряда, то есть без перехода в фазу дугового разряда. Начальная стадия-это лавинный разряд, лавина при торможении об анод создает тормозное излучение, это тормозное излучение супер-пупер-эффективно ионизирует кислород, расщепляя молекулу кислорода(О2) на два атома кислорода(О+О).
Атомарный кислород "выкусывает" водород, а затем "кусает" и углерод из состава углеводородных цепочек топлива и реакция прекращается из-за очень бедной смеси. Вот так коротенько.
Надо понимать, что, многоискровка из обычной комплектухи, жрет ее (комплектуху) в десятеро быстрее
Ну..., для опыта хватит. Ездить на ентом ведь не предполагается.
Но основной вопрос в другом: Дед предложил совсем другую систему, только издалека похожую на стандартную
Да , но основной момент с переаспределением тепловой энергии при сгорании такой опыт обозначит.
А Дед предложил ещё более совершенный вариант. И это только на первый взгляд его вариант издалека походит . Поджиг от дуги посредством непосредственной передачи тепла только кажущийся. Загорается от ионизации. Просто от дуги эта ионизация недалеко распространяется.
Отсюда и необходимость в многократном искрении в Дедовой наноискровке.
Я поначалу до конца не разобрался. Теперь вроде ясно зачем много искр.
Крутой фронт ионизирует на большем расстоянии от электродов свечи, но хорошо поглошается в ближней зоне. Каждая следующая наноискра поджигает более удалённые от электродов объёмы с топливом. Я как-то упустил..., Дед писал о том , что диаметр поршня не должен быть большим и чем меньше диаметр , тем лучше.
Ватка пых. Деревяшка тоже, но не пых а хр-хр и долго. Схема один в один первоисточник, соплей, длинных проводов и фоток нет. Осциллограммы могу получить такие как в первоисточнике. Трансформаторов проверен не один десяток, самый маленький на стержне диаметром 3мм, самый большой ТВС лампача. Я собсна жду когда ктото повторит, и у него все заявленное будет. Тогда я опять возьмусь.
dedivan Пост: 299365 От 02.Apr.2011 (18:20)
Думаешь дед не пробовал?
Он просто с потолка взял что железо медленно перемагничивается?
Мож мимо проскочил?
Подача напра на первичку в обратной полярности и по величине не менее величины выброса обратной ЭДС на первичке. Простейший способ реализации - навесить в параллель первичке дроссель с не менее, чем у первички бобины индуктивностью и много меньшим омическим.
На практике не проверял , но в Спайсе угу.
street Пост: 299372 От 02.Apr.2011 (18:36)
Они ж магнитосвязаны... , сам-то как думаешь?
Прежде всего с железом они связвны.
И я никогда не гадаю- а просто меряю.
Возьми это за правило. И как ни странно времени больше съкономишь
нежели впотемках блуждать с заблуждениями в обнимку.
street Пост: 299372 От 02.Apr.2011 (18:36)
Они ж магнитосвязаны... , сам-то как думаешь?
Прежде всего с железом они связвны.
А если железа нет?
Растёт крутизна фронта..., симуль это однозначно кажет. Проблема в многовитковости обмотки стандартной бобины. Ну и со сменой оборотов тоже не просто , с дросселем... А вот для стабильных оборотов на бензогенераторе может прокатить.
street Пост: 299386 От 02.Apr.2011 (19:35)
Растёт крутизна фронта..., симуль это однозначно кажет. Проблема в многовитковости обмотки стандартной бобины.
В симуле это называется индуктивность рассеяния.
Можно и так- но это не физика. Тут можно лохануться по полной.
Так что сначала реальные измерения- а симуль потом.
dedivan Пост: 299388 От 02.Apr.2011 (19:39)
Тут можно лохануться по полной.
По полной... ? Вряд ли...
Пробъёт изоляцию? Это свидетельство в плюс.
Лопнет железка? Да и хрен с ней..., хотя..., это в минус
И потом ..., я ведь не утверждаю , что обычная бобина способна наноискры высекать.
Для сравнительного опыта предлагаю. Думаю , что для этой цели подойдёт. В крайнем случае , витки со вторички можно и смотать.
? Вряд ли... 
