andy8mm Пост: 297408 От 26.Mar.2011 (15:33) ДедИван, да, пора наступить на мк-грабли.
Надеюсь подключатся спецы по контроллерам, живее будет и всем интереснее.
Давайте отделим котлеты от мух.
По контроллеру все сюда.
Товарищи, а зачем самому делать контроллер? Не проще купить готовый, под который куча бесплатного софта в инете? Ну Январь например? Или если мало, то можно и Микас прикупить со спортивным софтом, которым можно шить мозги прямо на ходу, и логи писать одновременно? В чем проблема? Там столько всего можно менять, что просто не понятно- зачем изобретать велосипед? Хочется попаять чего-нибудь? Написать софт? Ну так есть для таких Мегасквирт. Мазохизм какой-то.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas Пост: 298561 От 30.Mar.2011 (21:43)
можно и Микас прикупить со спортивным софтом, которым можно шить мозги прямо на ходу, и логи писать одновременно
redpas | Post: 298561 - Date: 31.03 (04:43)
а ты уверен что в нем учтена скорость вала к каждому новому обороту-моменту опережения зажигания ???? я нет.. там сидел какой то очкарик програмист тупейшим образом по учебникам впихнул углы опережения по теории и вообще не вкурил что каждый одорот вала может отличаться от предыдушего.. и к концу одного оборота вряд ли он прощитал какая скорость будет у нового оборота чтоб в нужный момент опередить или припозднить поджиг искры !! вот в чем цинус !!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 298580 От 30.Mar.2011 (22:23)
redpas | Post: 298561 - Date: 31.03 (04:43)
а ты уверен что в нем учтена скорость вала к каждому новому обороту-моменту опережения зажигания ???? я нет.. там сидел какой то очкарик програмист тупейшим образом по учебникам впихнул углы опережения по теории и вообще не вкурил что каждый одорот вала может отличаться от предыдушего.. и к концу одного оборота вряд ли он прощитал какая скорость будет у нового оборота чтоб в нужный момент опередить или припозднить поджиг искры !! вот в чем цинус !!!
Тяжелый случай. Как можно изобретать, не ведая того, что уже давно изобретено? Зачем сомневаться или верить? Нужно изучать! И знать. Не нравятся таблицы-напиши свои, в чем проблема? Обороты там отслеживаются несколько точнее, чем вы тут пытаетесь придумать. Там это отталкивается от коленвала, а не от каких-то там шторок с холлами. Так что не занимайтесь ерундой, берите готовое, и вперед экспериментировать.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas Пост: 298561 От 30.Mar.2011 (21:43)
можно и Микас прикупить со спортивным софтом, которым можно шить мозги прямо на ходу, и логи писать одновременно
Расскажи... у меня есть такой..., кажисть 7.1
Что рассказать? Инет полон без моих подсказок.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas Пост: 298601 От 30.Mar.2011 (23:10)
... Какую ветку, и куда поглядим?
Ветка по стандартному контроллеру, а поглядим справиться он супротив двух тинек или нет.
Я не возражаю против твоего предложения и помню твой материал об использовании спирта. Думаю нанозажигание на порядок повысит шансы твоей победы в экономных гонках.
redpas Пост: 298597 От 30.Mar.2011 (23:07)
Обороты там отслеживаются несколько точнее, чем вы тут пытаетесь придумать.
Отслеживать и высчитывать- это разные вещи.
кАнЭшна разные ! Выбрать из таблицы почти на порядок быстрее получается чем вычислять. Хотя ... от алгоритма вычисления зависит, - иожет он будет не такой уж сложный и по скорости сравним с выборкой из готовой таблицы.
redpas Пост: 298601 От 30.Mar.2011 (23:10)
... Какую ветку, и куда поглядим?
Ветка по стандартному контроллеру, а поглядим справиться он супротив двух тинек или нет.
Я не возражаю против твоего предложения и помню твой материал об использовании спирта. Думаю нанозажигание на порядок повысит шансы твоей победы в экономных гонках.
А чё привязались к _двум_ тинькам ? Одна (на 20 мГц !) разве не справится ? Если ОЗУ-хи мало, - можно глянуть а сторону меги 8-й...
К стати, 20 мГц кварц можно выковырять из дохлой сетевушки
JohnZ Пост: 298631 От 31.Mar.2011 (00:17)
Хотя ... от алгоритма вычисления зависит, - иожет он будет не такой уж сложный и по скорости сравним с выборкой из готовой таблицы.
Дело не в этом. Обычный контроллер использует датчик вакуума.
Это механический тормозной датчик.
А вычисления позволяют обойтись без него.
Это уже принципиальная разница между вычислениями и таблицами.
И эта разница позволяет получить плюс и к мощности и к экономичности.