Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
missioner Пост: 519161 От 12.Dec.2016 (12:33)
если бы Земля была рядом с Луной и они не вращались друг вокруг друга то Земля бы падала на Луну с ускорением 9,8/6 метров в секунду за секунду. Ведь так?
по моему личному мнению, ускорение будет (9,8 + 6) метров за квадратную секунду.
...прикольно...пишешь...а тебя вытирают...бля...а кто-то пишет полную галиматью и нормалек...
...интересно вот чего..., если народ внимательно изучал труды ГВС...то наверное заметили, что он ссылается на своего...т.с. предшественника Оскара Коршельта...которому в принципе ГВС приписывает открытие ЭПС...Коршельт создавал "живительные облучатели" или ,как его называли солнечный эфирнолучеиспускательный облучатель... и использовал их в медицине...сельском хозяйстве...технике...в принципе он выглядел, как труба...на одном конце была не сложная электрическая схемка...
...такая схемка вполне возможно была в руле платформы...а сам руль представлял из себя усовершенствованное устройство Коршельта...читая ГВС...наверное обратили внимание, что во время полета была возможность регулировки высоты стойки-руля...далее была возможность поворота одного сегмента стойки относительно другого...ну и -"охваченный порывом радости, движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей,и круто, свечей иду вертикально вверх" -так писал ГВС...
...кстати у Коршельта тоже медные пластинки...с набором дырочек...и т.д. и т.п...
P.S...если и это сообщение сотрется...то я пойму, что тема для флуда и понтов...
Ivan Пост: 519254 От 13.Dec.2016 (05:43)
А это значит, что 1/8 волны всегда будет на одном и том же расстоянии от таких резонаторов.
а вот это ни хрена не понял. Так же не понял, как тело будет перемещаться, надо же чтоб волна прошла по всему телу, а ведь после прохождения волны молекулы дают обратную реакцию. Ну и вертикальный вектор он ведь и туды, и сюды, то есть тело должно быть заранее поднято на определенную высоту или геометрией создать подъемную силу. Так же звук должен звучать внутри тела или само тело должно "звучать" от небольшого воздействия. Возможно херню порю.
Этот опыт не гарантирует, что одного импульса достаточно для отклонения. Возможно, к отклонению приводила именно серия импульсов, наращивая отклонение маленькими шажками.
Я так понимаю, что импульс делает толчок, под действием которого происходит смещение-рывок и движение по дуге под действием гравитации.
Радиус - это радиус этой дуги.
sharp Пост: 519286 От 13.Dec.2016 (17:09)
Я так понимаю, что импульс делает толчок, под действием которого происходит смещение-рывок и движение по дуге под действием гравитации.
Радиус - это радиус этой дуги.
Вряд ли. Дуга была бы в газе или жидкости, а в кристаллической решетке- только колебания.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Тогда я не уверен, что этот звуковой импульс будет чем-то необычным.
Просто импульс, просто толчок - ничего более.
Атом колеблется с очень большой частотой - несоизмеримо большей, чем твои звуковые импульсы.
Пока звуковая волна идет через атом, он успеет сделать множество колебаний, ударить соседние атомы, запустив через них во все стороны новые волны.
Потому звук и ускоряется в твердых телах, что много быстрых столкновений во всевозможные стороны.
Это неплохо для передачи звука, но никакой пользы для подъемной силы.
Вот если не атомы по цепочке, а все тело совершает движение, то тогда подъемная сила появляется.
...говорят атом колеблется с частотой в районе 10в13 Гц..., но в кристаллической решетке бывают и дефекты...и пр...бяки..., а вот, что заставляет атомы вибрировать...тут уж придумали такие фуськи, как "фономы"...ну т.д..., а еще говорят про крафоны...это уже касается даже гравитации...
...но я не думаю, чтобы ГВС лез так глубоко в физику твердого тела...акустику и пр...оно конечно можно повторить институтский курс...но для чего????...
А я тут почитал про людей - магнтиов. [ссылка] Интересно что к ним прилипают не только стальные но и деревянные,пластмассовые, и стеклянные предметы. И так же другие люди тоже ими притягиваются.А интересно,они могут только примагничиватья? Может они и отталкиваться могут втихаря!Помнится было видео где случайно засняли мамашу с её видимо дочкой которая летала над землёй в лесу.Может это то же самое,просто человек вместо притяжения к земле начинал отталкиваться от неё.Интересно как учОные стараясь не признавать своё бессилие перед феноменом пытаются объяснить феномен чисто электрмагнитными взаимодействиями...
Ivan Пост: 519284 От 13.Dec.2016 (17:02)
Посмотри на график волны, той же синусоиды.
это для поперечной волны, а звук продольная волна.
Подача импуьса должна быть под углом к горизонту или к вертикальной оси тела, вчера я уже сказал: примерно 45-50 гр. Тогда отдача будет уходить на смещение вбок, если, конечно, мы будем подавать СТОЯЧУЮ волну. Только так мы сможем поддерживать обратный импульс- под нужным углом.
Стоячая волна образуется при отражении от стенок, но это при поперечной волне,а как она образуется при продольной волне? Как можно подавать СТОЯЧУЮ волну, откуда и чем? При этом полость должна быть размером в целое число полуволн. Также непонятно подается импульс под углом 45 иль несущее тело платформы располагается под углом 45.
Суть и выгода ЭПС заключается в том, что:
1. получаем сразу- стоячую волну.
2. Она- продукт тепловых и гравитационных колебаний молекул и атомов, то есть- даром.
3. Длина волны- очень маленькая, что означает: сообщаем большее количество импульса на единицу площади тела.
То есть ЭПС усиливает тепловые и гравитационные колебания молекул, резонируя стоячую волну, которую сама и генерирует? Круто! Дармовой источник энергии.
Звук продольная волна только в воздухе, а в жидкой или твердой среде продольная и поперечная.
В духовых музыкальных инструментах звук отражается от спокойного воздуха на выходе из трубы - так образуется продольная стоячая.
Странно, Ваня, ты так хорошо начал, а свел все к обычным импульсам.
Зачем тогда использовать звуковой импульс - можно просто молотком лупасить.
Импульс мощнее, задерживается весь, для понимания проще (силы понятны и легко просчитываемы), эксперимент может провести каждый.
У тебя была изначально прекрасная идея - центробежная сила.
Она формируется изменением направления скорости, а не ускорением от ударов. При этом скорость велика в отличие от твоего варианта.
Вот если бы ты сказал, что запускаешь звуковую волну и меняешь ее направление, вызывая этим центробежную силу - я бы сказал, что это прорыв.
А так - просто импульсы, просто толчки...
Пробежись по лестнице и толкайся в точке перегиба параболы... И увидишь, что ничего не поменялось - бежать также трудно, как если бы толчки были на возрастающей или спадающей ветви параболы.
ahedron, ты так всем вопросы задаешь, не обращаясь ни к кому?
Тебе нужно научиться уважать людей, если хочешь, чтобы они тебя уважали.
Основа идеи Ивана была в следующем.
1. Открываем учебник и читаем про первую космическую скорость.
На объект, находящийся на орбите, действуют две силы – центробежная сила и сила тяготения Земли. Раз объект не улетает в пространство, и не падает на землю, то эти силы находятся в равновесии.
Первоначально к такому выводу пришел Цеолковский, выведя формулы теоретически и задолго до экспериментов с ракетами. И оказался прав.
Другой интересный вариант антигравитации проявляется в эксперименте с самолетом, на который обратил наше внимание Иван.
Отличие самолета от спутника в том, что позволяет перейти от полной окружности вращения к дуге окружности. При этом все так же сила гравитации компенсируется центробежной силой и проявляется в отсутствии гравитации, правда непродолжительное время.
2. Сила, какого бы типа она ни была, равна массе, умноженной на ускорение.
Для силы гравитации ускорение равно ускорению свободного падение и направлено вниз к Земле.
Чтобы тело перестало "ощущать" гравитацию (да простит БЮВ мое просторечие), нужно чтобы тело двигалось с ускорением, равным ускорению свободного падения и направление этого ускорения было направлено тоже вниз к Земле.
Этого можно достичь двумя способами:
1) тело должно двигаться вниз с ускорением;
2) тело должно двигаться по выпуклой вверх дуге, тогда центростремительное ускорение будет направлено вниз.
Вот два ключевых основополагающих вопроса, которые дал нам Иван.
Дальше начинаются интерпретации, как эти два основных посыла превратить в реальную конструкцию антиграва.
Разнообразий интерпретации может быть огромное количество.
