[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
Модератор: sharp
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Lisp | Post: 512343 - Date: 14.10.16(08:24)
...ну, а раз можно увеличивать приложенную мощность...то почему нельзя запустить в небо камень с помощью акустики...и при этом потратить энергии меньше...меньшего...!!!

Ihtiandr | Post: 512359 - Date: 14.10.16(09:10)
Маховик удобнее маятника

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Lisp | Post: 512360 - Date: 14.10.16(09:15)
Ihtiandr Пост: 512359 От 14.Oct.2016 (06:10)
Маховик удобнее маятника

...с маховиком так не получится...есть генератор электроэнергии на этом принципе...вот там применяется маховик..., но разбалансированный...т.е. тот же маятник...но совершает движение на 360 град.

Ihtiandr | Post: 512361 - Date: 14.10.16(09:16)
Этот эстонский маятник. Или точнее сербский.
Маховик то же можно раскрутить и поддерживать малыми долями энергии для компенсации сил трения.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Lisp | Post: 512362 - Date: 14.10.16(09:19)
Ihtiandr Пост: 512361 От 14.Oct.2016 (06:16)
Этот эстонский маятник. Или точнее сербский.
Маховик то же можно раскрутить и поддерживать малыми долями энергии для компенсации сил трения.

...нет не получится...это уже пройденный этап...

oooshiva | Post: 512364 - Date: 14.10.16(10:08)
Ihtiandr Пост: 512346 От 14.Oct.2016 (05:55)
А нахрена он такой вообще нужен, если нет прироста энергии?

А преобразовать? А полетать?!

Pavel1 | Post: 512365 - Date: 14.10.16(11:13)
Lisp Пост: 512332 От 14.Oct.2016 (03:22)

вот фото...


...так вот...коромысло...слева груз 20 кг...справа груз 200 кг...разогнав маятник и поддерживая его работу одним пальцем...груз 200 кг груз совершает возвратно-поступательные движения...т.е....работу...которую можно использовать...


Что то на фото не видать пропорцию длин рычагов соотвественно соотношениям веса грузов...
Нарушение законов статики, или гонишь отсебятину.


Lisp | Post: 512373 - Date: 14.10.16(12:01)
Pavel1 Пост: 512365 От 14.Oct.2016 (08:13)

Нарушение законов статики, или гонишь отсебятину.

...высота стойки 2000 мм...никак не осмелюсь спросить, но решился-"А причем здесь статика?"...может динамика???...

oooshiva | Post: 512399 - Date: 14.10.16(17:30)
Sergej_ Пост: 512398 От 14.Oct.2016 (14:29)
oooshiva Пост: 512289 От 13.Oct.2016 (15:57)
никакие камни ни у каких монахов не порхают. лажу гоните. видео выложи, тогда поговорим
Бессмысленно, упёртые и самонадеянные в своём невежестве профаны всё равно будут кричать - "не верим, всё это обман, это фотошоп".

Да, милай...Ваши "Чудеса" тут не проходят...

Pavel1 | Post: 512443 - Date: 14.10.16(22:29)
Lisp Пост: 512373 От 14.Oct.2016 (09:01)

...высота стойки 2000 мм...никак не осмелюсь спросить, но решился-"А причем здесь статика?"...может динамика???...


Да просто потому что на фото длина рычагов слева и справа,
относительно точки опоры, одинакова.
Статика - равновесие тел это начало физики,
если тебе удобно то пусть будет правило Архимеда для рычага.
Тобой заявлено 20 кг с одной стороны и 200 кг с другой стороны,
соответственно и длины рычагов должны соответствовать этой пропорции.

олег-джан | Post: 512448 - Date: 14.10.16(23:01)
Pavel1 | Post: 512443 - Date: Fri Oct 14, 2016 6:29


Да вот тоже смотрю на фото...не так все...
там действительно разные должны быть рычаги...
в оригинале-регулируемые для отстройки...
Или на фото просто невидно?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 512475 - Date: 15.10.16(09:24)
Если равные рычаги, то груз 200 будет перевешивать груз 20 ровно на 180кг.
Подставка под грузом 200 не дает ему опуститься.
Мы раскачиваем груз 20.
Когда он поднимается, то груз 200 сильнее давит на подставку.
Когда он опускается, то груз 200 подскочит только если сила тяжести груза 20 плюс его центробежная сила перевесят силу тяжести груза 200.
Сила тяжести груза 20 в 10 раз меньше силы тяжести груза 200 - поэтому и недоумение, сможет ли центробежная сила превысить остальную разницу 200-20=180кг.
У тебя груз 200 подскакивал?

Центробежная сила F=m*R*w^2.
180кг - это F=180*9.8=1764 Н
Подставляем в уравнение 1764=20*0,2*w^2 (это при удалении от оси вращения центра тяжести груза 20 на расстояние 0,2м).
Отсюда угловая скорость груза 20 в нижней точке должна быть: w=sqrt(1764/20/0,2)=21 м/с

- Правка 15.10.16(09:37) - sharp
Lisp | Post: 512476 - Date: 15.10.16(09:38)
sharp Пост: 512475 От 15.Oct.2016 (06:24)
Если равные рычаги, то груз 200 будет перевешивать груз 20 ровно на 180кг.
Подставка под грузом 200 не дает ему опуститься.
Мы раскачиваем груз 20.
Когда он поднимается, то груз 200 сильнее давит на подставку.
Когда он опускается, то груз 200 подскочит только если сила тяжести груза 20 плюс его центробежная сила перевесят силу тяжести груза 200.
Сила тяжести груза 20 в 10 раз меньше силы тяжести груза 200 - поэтому и недоумение, сможет ли центробежная сила превысить остальную разницу 200-20=180кг.
У тебя груз 200 подскакивал?

...груз подскакивает когда маятник отклоняется от вертикали минимум на 45 град...вернее совершает возвратно поступательное движение...на фото просто с грузом -это стенд...а вместо груза монтируются преобразователи...для преобразования ВПД...в крутящийся момент...и мн...др...

- Правка 15.10.16(09:41) - Lisp
sharp | Post: 512486 - Date: 15.10.16(10:15)
Пусть начальный угол отклонения 90 градусов, тогда амплитуда А=0,2*2=0,4м
Угловая скорость в нижней точке прохождения маятника будет w=А*sqrt(g/R)=0,4*sqrt(9,8/0,2)=0,4*1,4=0,56 м/с
Кстати, она не зависит от массы маятника.
Груз 200 не подскочит - просто не хватит сил у маятника.
...груз подскакивает когда маятник отклоняется от вертикали...

Посмотри на картинку.
Оба груза давят вниз. Когда мы отклоняем маятник, то его давление вниз ослабевает, значит второй груз давит вниз еще сильнее, а не подскакивает.
Я что-то не так понимаю?

- Правка 15.10.16(10:28) - sharp
Lisp | Post: 512493 - Date: 15.10.16(10:36)
sharp Пост: 512486 От 15.Oct.2016 (07:15)

Посмотри на картинку.
Оба груза давят вниз. Когда мы отклоняем маятник, то его давление вниз ослабевает, значит второй груз давит вниз еще сильнее, а не подскакивает.
Я что-то не так понимаю?

...так в том то и дело, что подсчеты дают одно...а реальность другая...!!!!!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.077 сек