Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Ivan Пост: 507606 От 11.Sep.2016 (00:46)
Я думаю про скороварку! разница давлений есть, а полёта- нет!
Про облака: разницы давления нет, а полет есть.
В скороварке внутреннее давление на стенки одинаково, а вот в колонных аппаратах с внутренними тарельчатыми устройствами давление на стенки разное. И естественно вес колонны в работе никто не мерил.
Облака создают разницу давлений, ведь с верху они волнистые, а с низу практически гладкие. И при отсутствии разницы давлений облака были бы сферические, а таковых в природе нет.
Шнобеля тебе за открытие про облака! И про скороварку!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
В скороварке клапан нормально закрытый и открывается при повышении давления выше рабочего. А то что с низу кипит, а на крышке конденсируется, тогда удачней пример это Тепловая Трубка и никто не мерил вес ТТ во время работы. А скороварка по сути и есть ресивер.
Про облака, они вроде из-за электростатики тоже парят, что не так?
Vmm Пост: 507780 От 11.Sep.2016 (23:34)
А то что с низу кипит, а на крышке конденсируется, тогда удачней пример это Тепловая Трубка и никто не мерил вес ТТ во время работы.
Пример с ТТ действительно хороший. Испарение и конденсация это фазовый переход, при котором идёт энерго-обмен с внешней средой, причём с разным знаком. А где разность энергий там и условия для движения за счёт самой среды.
(продолжение). Ещё такой плюс ТТ: так как распределение температуры на их поверхности очень однородное (свойство у них такое) - энергия между соседними участками не рассеивается и силовое взаимодействие идёт строго между холодной и горячей сторонами устройства.
Для опыта тепловых трубок нужна пара - одну греть, другую охлаждать, а по форме - плоские (и такие бывают, ставят между радиатором и охлаждаемым устройством).
Не понимаю: почему в этой теме ведут разговоры про паровоз?
Вернёмся к обсуждению: почему ВСГ называл вначале свою платформу: экранолет?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 508351 От 16.Sep.2016 (03:19)
Вернёмся к обсуждению: почему ВСГ называл вначале свою платформу: экранолет?
Варианты ответа: сеанс 1. На экране зрителю "Земля" показывалась фильма: "Парящие тела"; сеанс 2. На тыльной стороне экрана была совсем "другая фильма"; сеанс 3. "Кина не будет, - электричество кончилось!"
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
...экранолет это примерно тоже самое, что и экраноплан...только имеет еще возможность оторваться от экрана...и лететь...
...явно у Гребенникова был другой принцип...назвал с горяча...потом переименовал...
sharp
Правильно! НО: ЭПС- это только часть устройства.
Второй простой вопрос- по аналогии: как именно работают экраны для других полей? Не схема, а ПРИНЦИП работы.
Lisp
Даже в этом ты мыслишь по клише. Напрягать нечего?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Для электрического поля - клетка Фарадея.
Сетка заземляется и дает возможность за счет притока-оттока электронов в сетку компенсировать поле.
Т.е. поле компенсируется аналогичным полем противоположного знака.
Поля складываются в силу суперпозиции полей и в сумме дают ноль.
Мужики! А вы серьезно думаете, что Гребенников великолепно знал общую физику, электротехнику, электронику, математику? Всевозможные альтернативные теории поля, точки и пр. ?...или у вас все в виде "павлиньего хвоста"?
Гребенников совместно с Золотаревым написали такие работы, которые нормальные люди не пишут и даже не обсуждают - там шиза конкретная.
Поэтому сложно сказать, в чем он разбирался на самом деле.
В статье много бла-бла и ничего по существу. Сам как думаешь, Володя: как это у монахов работало? Там броде и частота вскольз упомянута... Или опять будем тут слушать великого и смешного Лиспа с его ахинеей?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
разница давлений есть, а полёта- нет!
