Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Тогда этот девайс надо делать на основе углерода (прочно и легко), а это, опять дорого. Ну хорошо, будет вибрировать эта вся конструкция, а преобразовать то как этот шум в поступательное движение?
Атомы газа в воздушном шаре тоже вибрируют, а шума нет.
почему углерода? дело не в структуре, а в волновом процессе. Любое вещество подойдет. а вот как преобразовать- подумай.
Атомы газа- тебе в помощь. [ссылка]
"Распределение Больцмана".
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Даа, проще не придумаешь. Резиновый сферический динамик и внутри горсть маленьких стальных шариков. Это энергозатратно, да и резиновой оболочки на долго не хватит. Что то другое надо придумать.
Зачем? Шарики- молекулы или атомы в кристаллической решетке. А динамик можешь заменить источником вибрации. Или звука. Или э. поля. Или мп. Или эм поля. Остальное- геометрия сложения векторов.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Сами собой вектора не сложатьсятак, как требуется.
Именно ДЛЯ УПРАВЛЯЕМОГО И СОГЛАСОВАННОГО СЛОЖЕНИЯ ВЕКТОРОВ И СПОСОБСТВУЕТ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА.
У насекомых такая периодическая структура имеется в крыльях,как например, у стрекозы. Или в надкрыльях, как у жука-носорога.
А майский жук своим полетом начисто опровергает все установки современной аэродинамики! По этому поводу американский ученый Леон Беннет так и заявил: «Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы».
Во многих источниках сообщается, что с точки зрения законов физики жук-носорог никак не может летать. Однако он прекрасно летает и преодолевает без остановки расстояния более 50 километров (меченые жуки перелетали пролив Ла-Манш). Существуют разные гипотезы о принципах полёта этого жука. Но как именно они летают до сих пор остаётся загадкой.
Жук-носорог способен передвигать груз в 850 раз превышающий вес самого жука
Кажется я понял о чем ты мне хотел сказать. Рабочий орган это мелкосетка и при помощи вибрации или электрополя этой мелкосетки, мы будем карабкаться по молекулам газа (в воздухе) в верх. Но это очень похоже на лифтер.
Работать не будет так как энергия от искры поглотится стенками камеры . Вода в данном случае работает как переносчик этой ударной энергии т.е. поршень и с места не сдвинется.
Подобными прибабашками полна книжка про ЭГД по Юткину...только вот ниодна из них не работает- сам принцип передачи энергии ЭГД-удара вывернут через заднее место !!
..........................................................................
..........................................................................
Насчёт неизвестного принципа летания жука , - очевидно только Долина не читал эту популярную статью.о "раскрытии" секрета майского жука. К сожалению дать ссылку не могу - яндекс закрыт
Vmm Пост: 476198 От 03.Aug.2015 (20:46)
Рабочий орган это мелкосетка и при помощи вибрации или электрополя этой мелкосетки, мы будем карабкаться по молекулам газа (в воздухе) в верх. Но это очень похоже на лифтер.
Нет, ты не понял, к сожалению. Никакого лифтера. "Распределение Больцмана"- это подсказка. Там же четко написано, что именно заставляет молекулы газа концентрироваться внизу. Гравитация- тоже поле и, как и любое поле- производит свое влияние на вещество. Поэтому она может быть нейтрализована ВНУТРИ вещества любым другим полем. Мой вариант- волновой, поэтому я имел в виду безопорник и неважно, в какой среде он двигается. Он может двигаться даже в вакууме, причем- не отбрасывая массу. И мелкосетка тут никак не поможет, не нужно мешать все варианты в кучу (даже от Долина). Поля-только способы получить волну. Сам принцип- совсем другой.
Водопроводчик прав: твой вариант не полетит, к сожалению...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А Юткина я так для комуфляжа:-x. Все просто, давление воды и вес воды равномерно распределяться на внутреннюю поверхность резиновой ёмкости. Вот и весь инерцойд. Но это было вчера, перед моим сном
Ivan
Конечно пытаюсь понять и может ухожу в сторону но пытаюсь понять.
Давно было в нете, описание патента американского не соврать начало 19 века.
Там чел провод экранирующий гравитацию изобрёл и вроде этим проводом можно было обмотать любой предмет, и этот предмет терял мол силу притяжения к планете. Это направление мысли?
