Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Уже отвечал на это. Немного, но- есть. Причем- в том самом направлении...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan, а на каком материале остановились в плане реализации "барабанчиков" и смежных полостей? Уложены они по примеру надкрылья - по кривизне и с сужением по вертикали в разрезе?
Пока ни на каком. Опыты делал на коктейльных тру очках и пенопластовых тарелочках. Все подвешивал на крутильные весы. Смотрел на взаимодействие и геометрию расположения. Пока дальше этого не пошел.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
кратко.
Сотовая структура магнитного (электромагнитного, звукового (волны), торсионного и прочего всего того, что объединяется в понятие "поле".
Принцип ионолета тот же самый что и платформы, но измененный на геометрическую составляющую при постройке конденсаторов.
Надкрылок любого жука - двуслойный конденсатор, обкладки между которыми есть трубки, суть в объеме которых образовываются эти вихрики. (спирелеконусоиды)
Полость между трубками - электролит.
Верхняя обкладка иголки, нижняя обкладка металлические шайбы.
Помним слова Гребенникова - "многоугольник, стремящийся к кругу". Многоугольник суть сота, стремление к кругу это возбуждение и образование спиралеконусоида.
Далее "он поставит ноги на штатив и взлетит вверх комнаты" - слова из документов. Следи. ГВС смотрел в "микроскоп без стекол", когда обнаружил антигравитацию хитиновых пластин - читай внимательно - который сделал САМ (ЮТ 1961 № 1)
Далее вибрация, суть жужжание жука. Вибрацию получаем посредством обратного пьезоэффекта из кристалла (любая разновидность альфа кварца). Вибрация это эквивалент вращения. Вращение всегда основа антигравитации. Уменьшение веса вращающихся гироскопов Козырева. Направление вращения меняется при пересечении экватора на обратный.
Далее питание. Два источника питания. Первый 50 Квт от ТВС, на иголки, второй от катушки мопеда дает силу тока на шайбы. Сила тока - это сила отталкивания, а напряжение это сила притяжения. Варьируем источниками питания.
Варьируем способы подключения. Все собираем и вуааля поехали.
Если сделает все правильно, поймаете эффект сильного отталкивания от среды. Дальше дело вкуса и индивидуального конструктивного решения.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Ну- ну. осталось сделать опыт. Сделайте и проверьте, и нам расскажите.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да ерунда, у Фобы даже есть понятие "Сила вращения планеты" .... И ничего,его это даже не смущает...... Параллельная реальность....
Для тех кто в танке могут называть это "момент вращения", что эквивалентно "силе вращения".
Вас же не смущает, что что после революции 1917 года из образования России убрали факт спиральности орбит небесных объектов, но оставили "замкнутые порочные круги" ? Почему это Вас не смущает ? Или то, что ученым была поставлена задача сообразить "закон сохранения углеводородной энергии" с целью на законном уровне запретить самовращающиееся движки ? А это Вас тоже не смущает ?
А может быть Вас смущает факт того, что "фотоэффект" ОТКРЫЛ И ОБЪЯСНИЛ товарищ А. Столетов в 1890 году, а премию за фотоэффект получил какой то осел через 30 лет? А может быть Вас смущает, что Ампер ассоциировал свою силу с силой (для Вас моментом) вращения нашей планеты ? А может быть Вас смущает факт того, что товарища Маринова выкинули с балкона и три каких то осла его били перед этим ? Попались бы мне они. Че тебя еще смущает ? Мне продолжать или не надо ???
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 449894 От 16.Oct.2014 (06:36)
Вас же не смущает, что что после революции 1917 года из образования России убрали факт спиральности орбит небесных объектов, но оставили "замкнутые порочные круги" ? Почему это Вас не смущает ?
Н почему это миеня должно смущать? Меня в школе учили что планеты потихоньку удаляются от Солнца,вроде так было,это ррраз. И ещё учили что если солнечная система движется в пространестве то значит траекторий их похожи на спирали тянущиеся бесконечно в пространстве... Вот тебе и одна большая конусная спираль... Что за спирали третьего вида ещё ты увидел я не представляю...Насчёт силы. Тебя не смущает чт о сила может быть бесконечной а энергий шиш? Ну как в прессе,накачать и он давит с усилием 5000 тонн а стоит только убрать из под него упор так усилия уже и нет? Тебе так легко будет подразумевать под силой вращения то энергию вращения то момент то ещё чего-нибудь вздумаешь а можно ли так?
P.S.
Так какова природа возникновения гироскопических сил?
"Меня в школе учили что планеты потихоньку удаляются от Солнца,вроде так было,это ррраз."
По какой траектории планеты должны двигаться, чтобы мочь удаляться от солнца ?
по спирали или по замкнутому кругу (эллиптической орбите) ???
"И ещё учили что если солнечная система движется в пространестве то значит траекторий их похожи на спирали тянущиеся бесконечно в пространстве..."
Как именно солнечная система движется в пространстве ? Солнце и планеты находятся в одной плоскости или солнце впереди планеты всей ?
"Что за спирали третьего вида ещё ты увидел я не представляю..."
О какой спирали третьего вида я говорил ? Я говорил ТОЛЬКО О РАКОВИНЕ как единственно возможного эталона спирали в нашем мире.
На счет силы и нуль энергии это не серьезно. Энергия вращающейся планеты есть всегда, вопрос в том как мы ее снимаем, как мы "опускаем колесо генератора в реку" или плошмя, или поперек или вдоль течения реки.
Что еще за "гироскопические силы" ? Опишите мне их
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
"И ещё учили что если солнечная система движется в пространестве то значит траекторий их похожи на спирали тянущиеся бесконечно в пространстве..."
Когда я в первые увидел спираль будто из света состоящая в межзвездном пространстве Вселенной она была похожа на пружину, вращаясь вокруг своей оси она протыкола пространство и один оборот её был равен расстоянию между Светил, примерно пять оборотов в секунду. Думаю это такая же Солнечная система как и наша только с другой стороны Вселенной, наши системы движутся противоположно, потому и скорости стремящиеся к бесконечности.
Рисунок, как то лучше не выходит.
Уже отвечал на это. Немного, но- есть. Причем- в том самом направлении...
осталось сделать опыт. Сделайте и проверьте, и нам расскажите. 
