[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
Модератор: sharp
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Ivan | Post: 427044 - Date: 29.09.13(14:40)
Володя, ионный двигатель уже создан. И работает. Только НАСА он не нужен. Не купили. И работает он только в космосе, конечно.
Любые двигатели, работающие на отбрасывании собственной массы- бесперспективны.
Шарп.
Воздух из ПС будет выходить и заходить, в соответствии с проходящей волной. Разница в геометрии ПС имеет значение в разнице воздействия на внешнюю среду. Внутри элитры вторичные волны гасятся, т.е. идет компенсация векторов внутри и взаимодействие происходит исключительно на границе сред снаружи. Разница в скорости распространения звуковой волны в хитине и воздухе говорит о том, что воздух в данном случае играет роль опоры, потому что скорость реакции молекулы воздуха в 15 раз медленнее.
Это та идея, которой я поделился. Конечно же, есть и неучтенные нюансы. И в целом идея может быть неверна, не спорю. Но она строго опирается на законы физики, так что, думаю, проверить ее стоит. Есть и другие, уже упоминал про них.
Постараюсь проверить это, как всегда. В остальном- каждый должен думать и проверять сам.
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 427090 - Date: 29.09.13(19:19)
Ваня, если бы ты знал, как я хочу, чтобы твои идеи нашли подтверждение.
Ты очень правильно говоришь. И решение где-то совсем близко.
Но все же чего-то не хватает.
Нужно еще подумать. Я тоже подумаю.



Atu | Post: 427111 - Date: 30.09.13(05:52)
Интересно все же, а что такое ЭПС?

Dolina | Post: 427113 - Date: 30.09.13(05:59)
Двигатель Алькубьера

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 427117 - Date: 30.09.13(08:00)
Из диалогов (ченнелингов) Крайона:
.......
!!!Слишком огромный текст я удалил. Прочитать можно в прикрепленном файле. Sharp

Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень.
Фаина Раневская


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
- Правка 30.09.13(18:53) - sharp
Ivan | Post: 427149 - Date: 30.09.13(18:12)
Володя
Мы тоже читать умеем. И этот текст я уже читал неск. раз. Делал опыты по теме. Ненашел ничего. Конечно, все дома, на коленке.
Но если у тебя есть конкретная схема иои хотя бы принцип- я весь во внимании...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
idmail | Post: 427163 - Date: 30.09.13(21:07)
sharp Пост: 427023 От 29.Sep.2013 (07:14)
Если площади верхней и нижней поверхности элитры одинаковы, то переданные импульсы вверх равны тем, что направлены вниз.
Выпуклости и впадины на нижней поверхности - увеличивают ее площадь. Верхняя поверхность должна быть гладкой, чтобы иметь минимальную площадь.


Очень может быть. Есть в моей коллекции надкрылков экземпляр, внутренняя поверхность пары которых совершенно отличается от того, что имеют надкрылки других жуков. А именно - поверхность эта очень развита наличием слоя ровно уложенных, золотистого цвета волосков. Растут они рядом друг с другом, плотно прилегая к поверхности надкрылка, так что сама поверхность никак не проглядывается. Направление роста - примерно поперёк надкрылка, от верхней его части. Каких-то других признаков упорядочивания (сотовая структуры и т.п.) на поверхности нет, хотя внутреннее строение надкрылка (на просвет) проглядывается, и подобно строению других. Насколько я разобрался - это жук могильщик (даю ссылку на самое похожее фото). Наблюдения велись в ЛОМОвский "Аналит" (увелич. от 50 до 900 крат). Как же я затянул с этой инфой, лет 10 прошло! Так что прошу прощения у всех тоже.


- Правка 30.09.13(21:08) - idmail
sharp | Post: 427238 - Date: 01.10.13(21:17)
Ваня, а как тебе такой вариант.
Рассматриваем принцип левитации 3 - за счет разности давлений сверху и снизу.
Если предположить, что звуковые колебания заставляют молекулы воздуха двигаться, то это провоцирует уменьшение давления.
Если так, то напрашивается следующий вариант:
полости на нижней поверхности, будто резонаторы Гельмгольца, гасят колебания.
Сверху полостей нет - там колебания не гасятся и давление падает.
Нужно проверить, снижается ли давление в зоне действия звуковой волны?
И снижается ли давление на участке меньше половины длины волны?

Ivan | Post: 427242 - Date: 01.10.13(23:19)
Да я бы с радостью, Шарпей, но Природп против! А против Природы я не могу в одиночку.
У жучары и наверху элитры есть ямки, то бишь- микроПС, но совершенно лысые и гладкие.
Тут ничего не поделать не могу. Может, жучара не тот, но я такое у многих видел.
Мне кажется, что ты неправильно посчитал поток из микро ПС с волосом по центру. Тут получатся бильярд с молекулами, отлетающими от стенок, с молекулами, отлетающими от волоска. Согласно ЗСИ, каждый из них отлетит обратно с той же скоростью. А это значит, что на ПС будет давить рикошетом изнутри. И на волосок тоже, но одинаково со всех сторон.
Что касается ПС наверху элитры, то они просто отбрасывают молекулы, раз ''лысые''. Суть в том, что отбрасывание происходит с фронтом той волны. Т.е. Внизу давление в ПС нарастает, вверху в этот же момент- падает, а между ними- все остальные векторы волны КОМПЕНСИРУЮТСЯ.
Так что по- твоему это- вариант 3, но только сверху. А снизу- вариант набегания потока под крыло, но без разбега.
Проверять не нужно, это физика волны. Что касается длины: для воздуха любая приходящая из хитина волна- ударная. Так что там не полдлины мерить нужно, а- пик, то бишь мощность, или амплитуду в единицу времени.
Это моя кочка. Проверять- то все равно нужно...
Танк
Ну, про инерцию, я, положим, согласен. А каким боком тут грав. индукция и при чем тут ламинарные потоки- пока не вьехал. Тугодум я, уж извини...
Ну, пусть тут отлистают на начало, там есть по этой теме...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 01.10.13(23:25) - Ivan
sharp | Post: 427263 - Date: 02.10.13(08:20)
Вань, я согласен на счет бильярда в том варианте, что ты давал. Я разрисовал на бумаге, как пройдут фронты - это действительно бильярд с множеством переотражений от стенок и от волоска.
Вопрос в другом: этот бильярд будет из молекул или из волн.
Твой вариант красив за исключением этого тонкого момента.
Мне кажется, что потоков молекул не будет, а будут короткие отскоки, которые просто передадут свой импульс другим молекулам, а сами останутся на месте, т.е. передадут волновой импульс. И мы получим не чехорду из потоков переотражений, а просто интерференционную картину волны, что вышла из стенки и пошла дальше, отражаясь и интерферируя.
Вот это и нужно проверить: дает ли волна отскок молекул газа при переходе из твердого в газ?

- Правка 02.10.13(11:11) - sharp
Ivan | Post: 427299 - Date: 02.10.13(16:26)
sharp Пост: 427263 От 02.Oct.2013 (08:20)
...а будут короткие отскоки, которые просто передадут свой импульс другим молекулам, а сами останутся на месте, т.е. передадут волновой импульс...

Хорошо, пусть даже так. Но ведь ЗСИ работат все равно. Что будет с энергией всех молекул внутри ПС с волоском, которые сами себя ''запирают'' отскоками в ПС? Ты же сам схему рисуешь, эти молекулы не вылетают из ПС, и их общая энергия растет. А вверху им ничто не мешаеть терять импульс и энергию в среду.
Проверть просто. Возьми динамик, подай на него звук, а рядом пропусти струйку дыма от ароматной палочки. Можешь даже сымитировать элитру с динамиком внутри....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 427307 - Date: 02.10.13(18:01)
Проверть просто. Возьми динамик, подай на него звук, а рядом пропусти струйку дыма от ароматной палочки.

Ок, проверю.

Maikl | Post: 427568 - Date: 05.10.13(18:51)
Рискну выложить свое весеннее ВТО связанное с летающей платформой. Это было одно из немногих “адресных” ВТО, где я четко выразил намерение увидеть реально летающую платформу. Сразу же после отделения от тела я оказался посреди нескольких деревянных гаражей в лесу. Два человека решали вопрос управляемости своей платформы, так как судя по их диалогу они уже поднимались на ней. Конструкция была довольно грубой и представляла из себя прямоугоьный деревянный поддон из двух решеток а между ними распологались восемь бифилярных катушек, две в ширину и четыре в длину. Каждая катушка была диаметром примерно тридцать сантиметров и была намотана довольно толстой шиной. Сверху поддона был прикреплен небольшая табуретка, сзади которой был закреплен автомобильный аккумулятор а впереди коробка в пол посылочного ящика и в нем что-то типа джойстика и тумблер. Снизу похоже была сетка, правда точно ее я не рассмотрел. Слева сзади бала прикреплена еще одна катушка, диаметром примерно пятьнадцать сантиметров. Они меня не видели, но когда я задал вопрос, ответ прозвучал в моей голове их голосом. Когда я спросил о назначении малой катушки, то услышал что это корректирующая катушка и без нее платформу постоянно заворачивает. Вся экскурсия была не более десяти минут и похоже действие происходило либо на дальнем востоке либо на Камчатке, так как поселочек располагался между сопок в тайге.

Ihtiandr | Post: 429510 - Date: 22.10.13(11:57)
По теме насекомых. Гребень их долго изучал.
Как вы думаете полет комара принципиально отличается от полета майского жука? Мне кажется там те же самые движения, только количественное отличие. Однако комара мы в колдунстве и эпс не упрекаем.
Тут надо какой-то другой принцип искать. Вряд ли изобретатель хотел свои карты сразу выложить.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
idmail | Post: 429573 - Date: 23.10.13(05:34)
Ihtiandr Пост: 429510 От 22.Oct.2013 (11:57)
По теме насекомых. Гребень их долго изучал.
Как вы думаете полет комара принципиально отличается от полета майского жука? Мне кажется там те же самые движения, только количественное отличие. Однако комара мы в колдунстве и эпс не упрекаем.
Тут надо какой-то другой принцип искать. Вряд ли изобретатель хотел свои карты сразу выложить.


Да. Тут ещё изучать и изучать. Есть такая книжка "Полет в аспектах науки" (автор Витко А.В.), где, в числе других тем, полёт рассматривается с точки зрения затрат мощности. Хуже всего у ракеты. Лучше дела у самолета и у планера. Ну а вне конкуренции, конечно, птицы (об этом даже в Коране говорится, глава 67, стих 19).

Так вот, хотя книжка Витко не про насекомых, автор как-то выражает сомнение в эффективности их полета, которые де, жужжат, расходуя понапрасну свою энергию в виде акустических волн. А я так на это смотрю - что это получается: комары пищат, пчелы, шмели, мухи и т.п. жужжат, жуки гудят - энергию на это расходуют, но при этом ещё и летают?!


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек