[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
Модератор: sharp
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Ivan | Post: 425428 - Date: 08.09.13(22:53)
Ответ неверный и пример с рельсой- тоже. Неужели никогда колокол не слышали или не били по подвешенной рельсе? Что резонирует и что вы слышите? Неужто воздух звучит?
А вот ЗСИ сохраняется, поэтому Вы и слышите колокол за километры,хотя сам звук- низкий и по идее далеко не может уходить. Т.е. на границе сред ЗСИ строго соблюдается, а потому импульс, полученный молекулами воздуха от металла, по идее, у стенки должен превышать скорость звука. А это сами понимаете,что значит.
Ну, а раз мутации нет, тогда, как грится- сам Бог велел.
А вот пример с трубой- ближе к телу, но не совсем туда (не надо схему холодильника, хотя спасибо за попытку помощи).
Дальше- вопрос дюже принципиальный: ежли колокол так звучит- чого ж не лятаеть? Ну, или, по крайней мере,-не двигается?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 08.09.13(22:56) - Ivan
vodoprovodchik | Post: 425439 - Date: 09.09.13(05:51)
Ivan
Неужели никогда колокол не слышали или не били по подвешенной рельсе? Что резонирует и что вы слышите? Неужто воздух звучит?

Колокол - как раз таки пример с озверевшими соседями т.е. воздействие волн на биологию. Такое я проходил в пацанячьем возрасте когда занимался мощными УНЧ...сердце начинало пошаливать от бесконечных испытаний на мощность звуковых колонок.

Соседи тоже не летают! Но в определённых случаях могут...так низЕнько-низЕнько...;-)

Воздух - среда передаёт колебания и можно сказать ,что звучит ...НО ,работает по акустике также как и эфир ,- поддерживает радиоволну , свет.
Я вообщето сторонник эфира т.е. некоей субстанции , которая только имеет свойства по переносу инфы ,но сама в них не учавствует .
Потому то всякие установки , направленные на сжатие/растяжение эфира не работают. А вот устройства направленные на приём колебаний от таких же устройств великолепно работают именно потому, что поддерживаются этой субстанцией.
Исключаем воздух из под колпака и уже не слышим ни часов ни разряда ,но видим движение стрелок и вспышку от работы установки ВН .

Пример: - приёмник - передатчик ...во всех мыслемых диапазонах ! Звук , тепло, радио, свет

Создание антигравитации происходит также не от полостных структур /чюмуданы летали,б/ ,а от вполне реальной тяги создаваемой хоть винтом /геликоптер/, хоть реактивным движением/ракета/-бочка с порохомь!
Я не сторонник безопорного движения - это бредт по моему тем более, что толком никто повторить не может...

JnoVa | Post: 425458 - Date: 09.09.13(11:01)
Странно.Гребенников расматривал надкрылья и писал про упорядоченые, объемно- многмерные структуры.Т.е. по общему мнению,дано для того чтобы мозги запудрить ЭПС?
Ты же сам написал- убрать Воздух и Звука не будет.Так значит воздух переносит колебания, а не эфир. Нужно быть внимательнее когда рассуждаешь.

Ivan | Post: 425482 - Date: 09.09.13(16:53)
Я даже не заикался про безопорное движение. Потому, что эффект не из этой оперы.
Повторю, что ВСГ, по-моему, называл это антигравицацией для пущей важности.
Хорошо, хрен с ним,пусть это будет не платформа Гребенникова, чтобы не путаться, пусть будет движитель летательного аппарата.
То,что я пытаюсь рассказать,- как раз о том, как создать опору из среды. ПС к этому тут как раз имеют прямое отношение, но не как производитель ЭПС, а как обычный рупор или колокол: как производители звука в воздухе. Правда, в воздухе уже не в звуке дело, это побочный эффект рождения ударной волны на границе сред. Именно она рождает звук. Поэтому в этом случае, чтобы не глушить эффект ударной волны между стенками цилиндрической ПС, лучше всего делать ПС в виде полусферы.
Но вопрос остался открытым: чего матюгальники не летають? про чумодан- о тдельная песня : не лятаеть, но очень пригодится впоследствии.
Стасик,иди в ж... палату к гравио...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 09.09.13(17:01) - Ivan
Lepeton | Post: 426345 - Date: 21.09.13(10:04)
Что бы взлететь – надо отобразить себя – Представить, что мир – видимая фикция
Человеки отображение уже давно смогли воспроизвести голограммой, используя два лазера
Для подобия отображения кокона над платформой - вместо лазеров нужны два конуса ЭПС
Один конус как основа с обратной стороны платформы, второй в виде жалюзи-вееров
Чтобы поместить большие конуса в толщь платформы – необходимы многомногомного поперечных сечений в виде тонких сеточек
Сеточки собираются в блок-фильтры с расстояниями между каждой кратной искомой длины волны
В каждой сеточки фрактальность рисунка должна быть соблюдена в подобии золотого сечения
Вспомнив Золотарева с его клетками пространства – ближайший способ описать себя в формулах ЭПС расчета представиться электроном
Вопрос
1.Как собрать?
2.Где найти?
3.Есть где взять?


sharp | Post: 426639 - Date: 24.09.13(19:15)
Ваня хотел сказать, что на границе раздела сред при прохождении звуковой волны (упругих колебаний) появляется импульс, направленный в ту или обратную сторону в зависимости от упругости среды. Есть такое свойство.
Подобрав нужную конфигурацию - получим преобладание нужного направления импульсов.

Вопрос лишь в том, какое направление тебя интересует?
Полагаю, это не банально вверх или вниз?

- Правка 24.09.13(20:09) - sharp
Ivan | Post: 426860 - Date: 27.09.13(18:59)
Молодец, Шарпей! Вот теперь пошел диалог!
Это только полдела. Ведь внутри твердого тела звук распространяется одинаково во все стороны. Именно поэтому матюгальники и не летают: общий импульс скомпенсирован.
И вот тут самое время вспомнить Кили и его моторчик. потому как он всем показал, только не рассказал принцип движителя. Поэтому все смотрят, но не видят.
Итак, как раскомпенсировать импульс звуковой волны? Ну, первый способ ты угадал, хотя он довольно канительный: форма.
А вот второй способ подсказала природа. Я выставлял уже тут фотографию надкрылков жука- носорога. На нижней поверхности имеются углубления,т.е.- микро ПС. А в толще элитра- те же ПС, но закрытые со сех сторон. Т.е.- закрытый резонатор. Что происходит с волной в закрытом резонаторе?
Получается схема: открытая ПС излучает в одну сторону, а закрытая ПС с другой стороны-компенсирует часть приходящей волны, по всем направлениям...
Ну, а вверх- вниз или вбок- это уже нюансы...
Кстати, этот же принцип подходит и для МП, и для ЭП, и для давления волны...
Вод
Извини, уважаемый, с тобой у нас диалог не получился... Не в обиду...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 27.09.13(19:02) - Ivan
sharp | Post: 426870 - Date: 27.09.13(19:55)
Привет, Ваня.
У меня чуть иное видение, как использовать импульс, что появляется на границе двух сред...
И к твоему варианту я, честно говоря, не был готов. Потому дай немного времени, чтобы обмозговать.
Если не сложно, выложи еще раз фотки носорога.

Ivan | Post: 426872 - Date: 27.09.13(20:03)
ok.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 426876 - Date: 27.09.13(20:29)
Мне кажется, Ваня, ты не совсем прав. Не сочти за наглость.
Импульс, что передает волна при переходе из воздуха в хитин надкрылка - направлен назад в воздух (ну типа, как отражение звука от более плотной, упругой среды). Это, конечно же, не полное отражение... но достаточное, чтобы говорить о преобладании отражения над прохождением(особенно при больших углах атаки).
Этот импульс передается воздуху(молекулам воздуха).
И поскольку воздух - среда подвижная, то молекулы воздуха приобретают ускорение в направлении от надкрылка вниз.
Микрополости на нижней поверхности надкрылка даже при хаотичности падающей волны, организуют некую направленность отраженных импульсов в одном нужном направлении , направлении фокуса(фокальной плоскости) каждой вогнутой поверхности.
По этому пункту я с тобой полностью согласен.

Но в отношении внутренних полостей, никак согласиться не могу.
Внутри надкрылок заполнен жидкостью, которая менее плотна, чем хитиновые стенки.
Волна, проходя сквозь хитин, на границе с жидкостью практически не испытывает отражения, и импульс направлен в жидкость.
Частицы жидкости приобретают ускорение, т.е. дергаются внутри.
Правда, вязкость велика и трение велико, и движение молекул тормозится и преобразуется в тепловую энергию т.е. они, на самом деле не движутся, а просто слегка подогревают надкрылок изнутри.
И вряд ли это влияет на полет.
Ну разве что гасит энергию волны, замыкая ее внутри закрытой полости.

р.s. Хотя... может ты и прав - это, своего рода, экран.
Только зачем экранировать? Ведь есть еще и верхняя поверхность надкрылка, которая также отражает...
Хотя, если источник звука расположен под надкрылком, то экран как раз не дает ему проходить сквозь надкрылок и излучать импульсы вверх. А выпуклая часть верха надкрылка, как линза, рассеивает ту небольшую часть волны, что всеже прошла сквозь надкрылок или зашла сбоку.
Да, что-то вырисовывается.

- Правка 27.09.13(21:57) - sharp
bazarov | Post: 426889 - Date: 27.09.13(21:24)
Ivan Пост: 426872 От 27.Sep.2013 (20:03)
ok.

Приветствую терапевта общей практики. Просьба есть. Раз уж у тебя есть доступ к медицинскому микроскопу будь любезен потратить ещё пару минут и посмотреть внутреннюю структуру. В "синеньком" растворе со спиртом или другой атравой выдержи и просмотри объёмный рисунок. Будь добр. То народ не в курсе что можно ещё и внутрь смотреть. К тому же будет интересно сама структура. Вдруг внутри что есть интересное?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ivan | Post: 426908 - Date: 27.09.13(23:08)
Sharp
Среда внутри закрытой полости (неважно какой)- будет одинаково реагировать на проходящую волну: внутри полости она всегда будет взаимно компенсироваться, растягивая стенки полости и ''выдавая'' волну наружу стенками. А снаружи- те же волны...
Т.е. Волна бежит в стенках полостей, а в полостях- гасится.
Насчет верхней поверхности элитра- любопытная деталь: там тоже есть ПС, но-без волосков, как на нижней поверхности. Получается, что элитра внутри- волновод, что волоски внутри ПС на нижней поверхности проводят звук со скоростью ударной волны, а вверху взаимодействие в ПС идет на границе сред.
Этот нюанс означает, что внутри нижней ПС идет вариант ''бильярда'' молекулами воздуха с получением упругих столкновений на стенке ПС (кстати, звук идет от хитина- в воздух, а не наоборот), а в верхних ПС в этот момент получаем разрежение за счет получения упругого столкновения и разлета молекул воздуха...
Где то так. Конечно, звучит красиво, надо проверять...
Базаров
Я уже не раз выставлял эти картинки. Снимал и крылья,и надкрылки с увеличением. Все прекрасно видно и без окраски...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dolina | Post: 426917 - Date: 28.09.13(04:10)
Здравствуйте Дима и Рауф!
Рад Вас приветствовать - с радостным интересом наблюдаю, как вновь на страницах Скифа просыпается творческая мысль – это как после тяжёлой болезни и горячечного бреда, которым в последнее время заполнено большинство форумов. Очень рад новым интересным мыслям, хотя в случае абсолютно всех генератор «свободной энергии» и устройств, аналогичных платформе Гребенникова действует одинаковый принцип, использующий энергию, которая движет всем сущим в нашей Вселенной.
Удивительно, но и в официальной науке существует махровый мистицизм, который объясняет суть всех движений во Вселенной от микро до мега каким-то «начальным взрывом», «энергией нулевой точки» и т.д.
Это полный абсурд – всё во Вселенной приводится в движение общим источником энергии, который по-разному все представляют, хотя наиболее правильно и близко к разгадке был Н. Козырев, называя время – движущей силой во Вселенной. Практически аналогично к этому относился и А. Вейник – многие его выкладки были созвучны с доводами Козырева.
Прекрасно рассмотрен процесс взаимообена энергиями в работах В. Золотарёва – просто прелесть за исключением опять же того факта, что всё происходящее, нашедшее в трудах Золотарёва – не происходит само-собой по непонятным и абстрактным законам квантовой механики, а имеет простое объяснение, базирующееся на энергии внешнего для Вселенной источника энергии. Тогда всё получится и всё встаёт на свои места без привлечения всяческих необъяснимых теорий и фактов, притянутых за уши.
Значит можно использовать энергию, приводящую Вселенную в движение, обеспечивающую её жизнь? Можно и нужно – здесь я целиком и полностью согласен с Виктором Шаубергером – надо использовать энергию пространства, а не возмущать пространство несовершенными попытками генерации энергии
Для использования энергии пространства необходима точка опоры, которая бы отличалась от окружающей среды, а в противном случае мы не сможем использовать частицы мощи общего энергетического потока, находясь в его течении. Конечно, сразу на макроуровне получить такую точку опоры трудно – слишком будут велики энергетические затраты, да и решение будет непосильным. Выход – необходимо точку опоры базировать на микроуровне – это и предлагал, в частности, Джон Ворел Кили с тремя маховиками, оси которых расположены ортогонально друг к другу. Кили, в частности, реализовал эту идею и на основе звуковых колебаний – это частный способ получения требуемого результата.
Что же представляет собой эта пресловутая «точка опоры»? Это элементарная частица с изменённым направлением ориентации спина. Вот и конечная цель, а способы её достижения и реализации могут быть различными


_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
sharp | Post: 426922 - Date: 28.09.13(04:51)
Привет, Володя, я тоже рад тебя слышать.

Хорошо, Ваня, коль диалог складывается, то давай пошагово продумаем и проработаем принципы работы, элементы конструктива и проведем наконец-то эксперименты. Я готов к плодотворному сотрудничеству.

Давай определимся с основным принципом левитации.
Таких вариантов на сегодня существует всего четыре:
1. Отбрасывание собственной массы со скоростью (как, например, в ракете или при выкидывании веревки за борт лодки).
2. Опора на воздух с подтягиванием себя вверх и некоторой прокачкой его вниз (как делает вертолет или взмах крылом, веслом и т.д).
3. За счет разности давлений воздуха сверху и снизу крыла или поверхности (как при обтекании потоком крыла самолета).
4. За счет бомбардировки внешним потоком по нижней стенке и получения импульса от внешнего потока(например, зависание над струей воздуха или в экспериментах, где проверяется давление света на лепестки крыльчатки).
Я не беру в учет магнитную левитацию, т.к. она сильна лишь на малом расстоянии от источника поля.
К какому варианту относится наш с тобой случай?
Из твоего описания следует, что это вариант три, т.е. левитация за счет разности давлений.
Если так, то я ничего не имею против.

Второе, что хотелось бы понять: где находится излучатель звука?
Из твоих слов:"(кстати, звук идет от хитина- в воздух, а не наоборот)" - я понимаю, что звук исходит из самого надкрылка.
Согласен, при малых углах атаки звук только отражается. И чтобы он мог входить в твердый материал, угол должен быть приближен к 90 градусам.
Такое возможно только если источник звука расположен под надкрылком(со стороны вогнутости).
Либо механизм передачи звука иной. Например, посредством изгибания всей пластинки элитры или путем колебания волосинок под действием потока воздуха.

- Правка 28.09.13(10:58) - sharp
Ivan | Post: 426952 - Date: 28.09.13(12:59)
Здравствуй, Володя! Приятно видеть вместе всех заинтересованных лиц.
Вообще то я имел в виду другое изобретение Кили: его звуковой мотор. Там, где по центру шар, и от него ортогонально отходят конусы. Но и вариант с летающим шаром можно раскусить.
Шарп.
Ну, твоих вариантов можно придумать и больше, но все они работают по ЗСИ. Т.е. Принцип- один, только исполнение разное. Ближе всего к п. 2,3,4. Кстати, к магн. Левитации тоже может иметь отношение. И к элктростатике.
Излучвтель звука находится в грудке у жука. Там есть специальная камера- резонатор. Это еще SEK на матриксе вуставлял очень давно. Кстати, подобный же вариант принципа полета выставлял давно Jnova.
Звук проходит от грудки внутри надкрылков, как по волноводу. Еще нюанс: ПС значительно меньше по размеру, чем закрытые резонаторы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 28.09.13(13:15) - Ivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек