[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
Модератор: sharp
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
sharp | Post: 378103 - Date: 25.06.12(09:06)
И способ запуска у него тоже встроен.

Верно, Ваня!
Все на виду, только мы не замечаем, не хотим видеть, не думаем, что так возможно.
Прихожу утром в пятницу на стоянку, а на лобовике лежит надкрылок с крылышком от какого-то жука типа бронзовки. Это знак, наверное.

- Правка 25.06.12(09:18) - sharp
sharp | Post: 378342 - Date: 26.06.12(12:28)
Все помнят, как Гребенников начал летать:
Но не тут то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала - по воздуху! - вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.

Почему такое сложное движение?
Поворот сперва в одну сторону, затем съехала вбок, затем поворот в обратную сторону.
Силы, влияющие на такое сложное движение, стремились не оттолкнуть пластинку, не просто крутануть, не просто сбросить, а вынуждали ее занять именно ориентированное положение относительно определенного направления в горизонтальной плоскости (или вдоль поверхности пластинки). Я бы сказал, ориентировать вдоль некоего потока (к слову "поток" цепляться не стоит - это может быть просто направленный колебательный процесс...)
Сама же верхняя пластинка несимметрична, а тоже направленно ориентирована, коль она подверглась такому повороту. А ее боковой сдвиг говорит помимо выраженной направленности еще и о присутствии некой неоднородности в плоскости этой направленности. И это никак не соты и не симметричные образования.
Если учесть, что нижняя пластинка обращена вверх вогнутой стороной (т.к. Гребенников пытался рассмотреть именно вогнутую сторону), а верхняя пластинка обращена вниз выпуклой стороной (иначе трудно положить их друг на друга) и сами пластинки идентичны, то можно предположить, что на обеих поверхностях каждой из них имеются какие-то продольные элементы, определяющие такую направленность.
Эти продольные элементы организуют направленность "потока" вдоль поверхности.
"Потоки" стремятся быть сонаправленными, что приводит к появлению силы, разворачивающей поверхности-носители потоков.

Гребенников рассказал, как создавать "потоки", как их направлять, как расчитывать максимумы, как экранировать.
Как нам, зная все это, заставить платформу летать?

Среди силовых эффектов ЭПС есть один, который говорит о том, что полет всеже был возможен.
Два потока, создаваемые излучателями(резонаторами), когда пересекаются под небольшим углом, способны оказывать воздействие друг на друга, а через эти взаимные воздействия потоков - силовое воздействие на сами излучатели, которые стремятся развернуться параллельно.
Т.е. излучатели отталкиваются не друг от друга, а от самих потоков - система становится незамкнутой, без взаимной зависимости излучателей (случай на сенокосе, разворот соломинки на паутинке, как разбросало два больших конуса).

Правда, было еще экранирование ЭПС.
И если учесть, что волны Де Бройля ответственны за гравитацию, то экранирование их производных (ЭПС) вполне могло бы ослаблять гравитацию.

- Правка 27.06.12(09:48) - sharp
kand | Post: 378411 - Date: 26.06.12(18:12)
А может это завсит от ориентации магнитного поток земли, как нибудь, в том числе ....

_________________
Если что-то может сломаться, то оно всегда сломается
Romanina | Post: 378726 - Date: 28.06.12(00:58)
Введите в поисковике Аномальная зона на земле есть места где гравитация выходит не правильно вода течёт в гору и даже машины едут в верх нарушая все законы физики.

_________________
Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
jonifer | Post: 378736 - Date: 28.06.12(08:28)
ну такога савсем не знаю - но гравитационная постоянная пляшет до 10% местами. Карта гуглоида - всё есть.

sharp | Post: 378740 - Date: 28.06.12(09:03)
А есть ли где-то упоминания, что гравитация выходит из Земли?
Если да, то платформу сделать не сложно - нужно экранировать ЭПС.

idmail | Post: 378866 - Date: 28.06.12(19:29)
sharp Пост: 378342 От 26.Jun.2012 (12:28)
.. Среди силовых эффектов ЭПС есть один, который говорит о том, что полет всеже был возможен.
Два потока, создаваемые излучателями(резонаторами), когда пересекаются под небольшим углом, способны оказывать воздействие друг на друга, а через эти взаимные воздействия потоков - силовое воздействие на сами излучатели, которые стремятся развернуться параллельно.
Т.е. излучатели отталкиваются не друг от друга, а от самих потоков - система становится незамкнутой, без взаимной зависимости излучателей (случай на сенокосе, разворот соломинки на паутинке, как разбросало два больших конуса).


По моему на ветке "Делаем правильный инерциоид" об том же говорится. Только вместо надкрылков - магнит и проводящий диск, а вместо "потоков" - магнитное поле. Я про опыт, когда раскрученный проводящий диск тормозится соосно расположенным круглым магнитом без реакции на сам магнит.

sharp | Post: 378875 - Date: 28.06.12(21:21)
У них ничего не выйдет.
Если диск тормозится, значит он имеет неоднородность магнитного поля. А если диск имеет неоднородность магнитного поля и вращается, то сам создает переменное магнитное поле, которое не может не влиять на магнит.
Между самими магнитными полями влияния нет - в силу суперпозиции магнитных полей.
Гребенников нам описывает другой вариат, когда сами ЭПС излучения влияют друг на друга. А это две большие разницы.

idmail | Post: 379205 - Date: 01.07.12(18:48)
sharp Пост: 378875 От 28.Jun.2012 (21:21)

Гребенников нам описывает другой вариат, когда сами ЭПС излучения влияют друг на друга. А это две большие разницы.


То есть ЭПС одного источника (структуры) влияет на ЭПС другого, а та, в свою очередь влияет на собственный источник? Не слишком ли сложно? Лишнее звено получается

Gritell | Post: 379208 - Date: 01.07.12(19:29)
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1249-dhydhdhnndhnedhzdh-dhnedhudhadhudhdhdhdhdhdhdh-dhsdhdh-dhdhundhdhzdhzdhunnedhndhndh-dhsdhdhdhdhudhndhndhne-dh-ndhnedh/page__view__findpost__p__155039

sharp | Post: 379221 - Date: 01.07.12(22:15)
То есть ЭПС одного источника (структуры) влияет на ЭПС другого, а та, в свою очередь влияет на собственный источник? Не слишком ли сложно? Лишнее звено получается

Но в этом особенность ЭПС.
Поля (в силу суперпозиции полей) не могут влиять друг на друга, а только лишь на тела в зоне действия полей, где эти действия и суммируются.
Волны могут передавать воздействие, но не могут передать обратное влияние на источник (и, главное, не могут менять направление распространения при столкновении с другой волной).
ЭПС, как описывает его Гребенников, образует взаимно-обратную связь между источником и полем, а также поддерживает влияние между лучами ЭПС.
Такое удивительное поведение ЭПС обусловлено тем, что ЭПС луч преобразует все пространство, через которое движется - вынуждает приобретать каждой точкой пространства в зоне действия луча единое направление колебания(типа как магнитное поле поворачивает домены).
Этим как раз и объяснется, почему крутильные весы видят ЭПС не сразу, а через какое-то время (необходимо время для преобразования колебаний пространства соответственно колебаниям ЭПС луча).
Этим и объясняется, почему на углу стыка поверхностей ЭПС луч испытывает сопротивление - он встречает другие ЭПС излучения, которые распространяются вдоль поверхностей и они какое-то время преобразуют друг друга, пока не получится единый суммарный путь продвижения дальше.
Я на удивление удачно назвал ранее ЭПС - потоком, т.к. такое поведение присуще не волне, не колебанию, не полю, не потенциалу (как модно нынче думать), а именно потоку.
Кстати, под углом, близким к 90 градусов, ЭПС потоки мало взаимодействуют (помним, как он изучал резонатор в виде креста).

- Правка 01.07.12(22:51) - sharp
Romanina | Post: 379228 - Date: 02.07.12(00:57)
Эдвард Лидскалнинш разобрался в процессе гравитации он его описал как поток который выходит из Земли вот его слова: Гравитация должна вызываться материалом в середине земли, и более концентрированным чем уран. ( может плазма) Когда атомы урана лопаются, они выпускают единичные магниты, которые держали атом вместе, затем магниты разлетаются вокруг, но когда атомы лопаются в середине земли, и это происходит постоянно, магниты могут лететь только из середины к поверхности.
Когда северные и южные единичные магниты движутся рядом друг с другом в одном направлении, они взаимно не притягиваются. Они притягиваются только если текут встречно. Когда магниты летят из середины земли, как только они встречают объект, они притягивают его, из-за того, что в любом объекте есть оба типа магнитов.


_________________
Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !
sharp | Post: 379237 - Date: 02.07.12(09:32)
Лидскалнинш довольно стремный авторитет - никто не видел никаких доказательств, кроме построенного замка. А замок можно было строить и не из глыб, а наливным методом. Все остальные объяснения у него похожи на детские фантазии.
Но! это плюсик в копилку платформы как экрана для сил гравитации.

Правда, подтверждений словам Гребенникова тоже нет...
Но коль мы договорились, что доверяем ему, то хотелось бы всеже где-то в его словах найти подтвердение тому, что гравитацию можно отсечь снизу (а не над пилотом).

- Правка 02.07.12(09:34) - sharp
frugus | Post: 379238 - Date: 02.07.12(09:37)
А замок можно было строить и не из глыб, а наливным методом.



В середине 1930-х Лидскалнин переместил замок единолично в место в 10 акрах около Хомстеда.




sharp | Post: 379240 - Date: 02.07.12(10:03)
Разве кто-то видел, как он это сделал?
Тогда почему мы так уверены, что это те же глыбы, а не разбитые на более мелкие части и не скрепленные заново таким же составом с добавлеием коралловой крошки?


- Правка 02.07.12(10:14) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек