Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
sharp Обсуждение глюковой гениальной идеи об отсутствии сил в равновесном состоянии - закончили, поскольку она не имеет отношения к платформе.
Можно подумать в направлении ЭПС.
Гребень был совсем не технарь, не физик, а козявкоиспытатель.
Он увидел отталкивание электризованных крыльев этих козявок из-за кулоновских сил.
Начал придумывать обоснование исходя из жизненного опыта. Изобретать явления по своему усмотрению.
Но он мог наткнутся на еще что-то.
Надо постараться припомнить или найти такие "необычные" эффекты.
Разумеется из физики, а не про субъективные ощущения.
Он мог соприкоснутся с явлением жизни как самоорганизации материи.
Оно нарушает термодинамические стремления к равномерному хаосу.
Кто знает, какие энергии при этом могут себя проявить...
И он как-то смог подключится к "процессу".
Тогда его агрегат был всего-лишь фетишем.
И его печальный конец объясняется разбалансировкой жизни как "процесса".
Значит "тайна" была в его голове. Или около.
Какое-то невероятное стечение обстоятельств.
Сможем ли мы его повторить?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
sharp Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
Немало людей, начитавшись, ловили жуков, отрывали им крылья с надкрылками и отпускали на волю "экспериментировали", поднося их друг к другу.
Вроде на тюбике видел, как один олень пытается выдать именно
электростатику за "жучинное" взаимодействие.
Кто из скифовцев пробовал издевательства на над насекомыми?
П.С. У меня дома опять появились тараканы.
Где это хваленое 5G?
Четвертого уже не хватает!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sharp Пост: 680775 От 28.Jun.2020 (11:50)
Ветку почистил.
Обсуждение глюковой гениальной идеи об отсутствии сил в равновесном состоянии - закончили, поскольку она не имеет отношения к платформе.
зря про магниты и пружины удалил, вполне возможно было бы перейти к версии о накоплении статики и передаче накопленной энергии на движение. Материя одна, она и поле, и вещество, и пространство, и прочая.
ПС. Найди опусы от Ивана, у него вполне нормальная версия с векторами сил.
sharp | Post: 680789 - Date: 28.06.20(13:09)
Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
Из чего следуют такие уверенные заявления? Какова база фактов?
sharp Пост: 680799 От 28.Jun.2020 (13:53)
Давайте про магниты, про статику, про книги и столы, про воздушные шары, про что угодно, только все увязывайте с основной темой.
Ну и начнем: Секрет в том, что вязкость воздушной среды, рассчитывается по формуле Рейнольдса без учёта веса летящего объекта (прошу прощения, масса и вес, это разные вещи). Так вот для объектов весом меньше одного ньютона, воздушная среда имеет очень существенную вязкость. И тогда паук может лететь на своей паутинке, кварцевая и мучная пыль без всяких крыльев висит себе в воздухе. Ну и наш знаменитый майский жук может запросто обойтись маленькими крылышками.
Если платформа и пилот укладывается в этот посыл - есть смысл обсуждать.
Мотать катушки и знать физику - разные вещи...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Вот эта хрень - медведка..
Летает и даже получше майского жука (речь о коммерческой нагрузке).
У медведок имеются 2 пары крыльев:
Передние преобразованы в короткие и кожистые надкрылья, покрытые толстыми жилками. В длину они достигают лишь середины брюшка. Левое надкрылье у насекомых из надсемейства сверчковых всегда прикрыто правым.
Задняя пара – это длинные, широкие, прозрачные, перепончатые крылья с тонким жилкованием. В спокойном состоянии они веерообразно складываются под надкрылья и вытянуты вдоль брюшка в виде жгутов. Во время полета насекомого задние крылья принимают активное участие, в то время как надкрылья задействованы ограниченно.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Ужос, вот вроде и не большой размер, но разрешение лучше.
На фоне даже просматривается еле заметный рисунок лица в левом верхнем углу.
Коллеги, может у кого есть более качественное фото картины?
Или может кто профессионально сможет обработать эту фотку, чтобы выявить скрытые изображения?
sharp | Post: 680789 - Date: 28.06.20(13:09)
Это могла быть и не электризация крыльев...
Что такое статика и каково ее влияние - он прекрасно понимал, поэтому пытался исключить влияние статики в своих исследованиях.
Из чего следуют такие уверенные заявления? Какова база фактов?
Скорее всего из "выходной мощности".. Какие звуки издает медведка?
При помощи трения жестких передних надкрыльев друг об друга медведка издает звуки, которые можно услышать на расстоянии более полукилометра. Стридуляция, или трели, способствует общению между насекомыми. Кстати, стридуляционный аппарат представителей надсемейства сверчковых и у кузнечиков различаются:
У сверчковых жилка-смычок находится на правом надкрылье, а жилка, о которую трется смычок, расположена на левом.
Стридуляционный аппарат кузнечиков занимает меньшую площадь на надкрыльях и не так развит.
В основном, поют медведки-самцы, но самки тоже способны стрекотать. Медведка может издавать звуки как днем, так и ночью, находясь как на поверхности земли, так и под землей. Призывные ночные трели самцов звучат громко, звук у них резкий и низкий. При передвижении по подземным ходам насекомые издают более короткое и глухое стрекотание. Кстати, мощность звука медведки составляет 1,4 мВт. Для сравнения: у сверчка этот показатель достигает 0,06 мВт.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост: 680931 От 29.Jun.2020 (11:56)
Кстати, мощность звука медведки составляет 1,4 мВт. Для сравнения: у сверчка этот показатель достигает 0,06 мВт.
Это усреднённое или мгновенное?
У передатчика интернет-девайса тож всего 250мВт усреднённого. А мгновенного?
Это вычисляемая величина подводимая к динамику.
Создает фронт звуковой волны в воздухе.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
sharp Так он же при описании измерителя ЭПС в виде соломинки на нитке внутри колбы указывал, что наливал воду в колбу, чтобы избавиться от статики.
Вода налитая на дне не избавляет от статики.
Можешь поэкспериментировать.
В те времена "антистатика" для одежды в продаже не было.
Но можно было чего-нибудь придумать.
Сколхозишь клетку из тонкой проволоки, так она все ЭПС разэпээсит.
Отдельная тема, как убрать статику, не подавив искомое.
Возможно, вода была нужна, чтобы убрать заряд соломинки относительно банки, то есть речи не шло об экранировании всей статики, просто нужно было уравнять общий потенциал.
Эту задачу пары воды вполне решали.
А потом уже, когда потенциалы равны, даже если зарядить банку относительно окружающих предметов, это никак не повлияет на соломинку, так как заряд распределится на внешней поверхности.
Пары воды создавали просто слабо проводящую среду внутри банки.
В бруске из металла не может же быть никаких электростатических полей, они всё вытесняются на поверхность.
И тут по аналогии всё должно так же работать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya
Возможно, вода была нужна, чтобы убрать заряд соломинки относительно банки, то есть речи не шло об экранировании всей статики, просто нужно было уравнять общий потенциал.
Эту задачу пары воды вполне решали.
Это какая же влажность там должна быть?
Соломинка отсыреет и станет непригодной!
А потом уже, когда потенциалы равны, даже если зарядить банку относительно окружающих предметов, это никак не повлияет на соломинку, так как заряд распределится на внешней поверхности.
Пары воды создавали просто слабо проводящую среду внутри банки
Банка диэлектрик и у ней можно наэлектризовать один бок.
В грозу пары воды почему-то не спасают от молний.
Вообще эти крутильные весы мне кажутся полной чушью.
Чтоб учесть в них кучу факторов, надо не букашкам под крылья заглядывать.
Это как флюгер в астрономии.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
