Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
bazarov Пост: 587179 От 27.Apr.2018 (01:10)
Есть более простой опыт. Световод наматывают на трубу и направляют на ростки. Два направления, по часовой и против. В одном случае когнетация ростков в стругом стимуляция. Так что соты тут непричём. В радиосвязи такую радиоволну называют спиновой. В простонародье используют термин "спиральная антенна", с правой или левой поляризацией.
В радиосвязи нет никаких спиновых волн. Спиновые волны только у Коробейниковых якобы летают сквозь металл, воду и землю без затухания. В радиотехнике есть только вполне обычные электромагнитные волны с круговой поляризацией. Ни малейшего отношения к спину они не имеют.
Sergej_ | - В радиосвязи нет никаких спиновых волн.
Верно, Сергей - в КЛАССИЧЕСКОЙ радиосвязи не использую "поляризацию спина".
Коробейников тоже лишь как-то, опосредовано пытается добиться поляризации.
Поляризация достижима ПЕРИОДИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ С ОПРЕДЕЛЁННЫМ СПОСОБОМ АКТИВАЦИИ.
А в варианте классики и Коробейникова мы создаём волны В СЛАБОПОЛЯРИЗОВАННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina Спин у электрона, который гуляет туда-сюда по антенне.
С нее улетает ЭМ поле, у которого есть поляризация.
Возможно даже вращающаяся, но совсем не от спина.
Можешь продолжать это направление, вспомнив про "телепортацию" спина фотонов.
они могут взаимодействовать на дальних расстояниях быстрее скорости света.
Что у тебя за ПЕРИОДИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ С ОПРЕДЕЛЁННЫМ СПОСОБОМ АКТИВАЦИИ ?
Откуда вылезли, с чем их едят?
Не занесло ли тебя опять в мистику, как с потусторонним радио?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Dolina Пост: 587647 От 02.May.2018 (09:15)
Поляризация достижима ПЕРИОДИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ С ОПРЕДЕЛЁННЫМ СПОСОБОМ АКТИВАЦИИ.
К радиосвязи это отношения не имеет. Спиновая радиосвязь существует пока что лишь в фантазиях и мошеннических вбросах.
А в варианте классики и Коробейникова
Коробейников повсюду демонстрировал свою безграмотность в радиотехнике и кривые руки в своих конструкциях. Его на многих сайтах вывели на чистую воду и назвали тем кто он есть реально - мошенником.
Sergej_ | Post: 587771 - Date: 02.05.2018 (21:13)
Спиновая радиосвязь существует пока что лишь в фантазиях и мошеннических вбросах.
Спин - это вращение. Поляризация тоже вращение. Сейчас используют дуальную поляризацию. А могут и до фрактальной дойти. Поляризационные антенны уже десятки лет на службе человека.
Коробейников повсюду демонстрировал свою безграмотность в радиотехнике и кривые руки в своих конструкциях.
При моей с ним беседе он не показался мне глупцом. К тому же у него есть шикарные опыты демонстрирующие разницу между обычной радиосвязью и его конструкциями. Народ просто не понимает пока что с этим делать. Его антенны хорошо работали в густонаселённых городах, и при этом могли не работать в условиях прямой видимости. Так что вопрос не к нему, а к пониманию процесса самой радиосвязи.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergej_ | Post: 587771 - Date: 02.05.2018 (21:13)
Спиновая радиосвязь существует пока что лишь в фантазиях и мошеннических вбросах.
Спин - это вращение. Поляризация тоже вращение. Сейчас используют дуальную поляризацию. А могут и до фрактальной дойти. Поляризационные антенны уже десятки лет на службе человека.
Поляризация сама по себе не имеет ни малейшего отношения к вращению. Она - упорядоченность ориентации векторов напряжённость электрического и магнитного поля. Директорная антенна имеет строго фиксированную поляризацию излучения, штырь - тоже, рамка - тоже. Вращающуюся поляризацию имеет только спиральная антенна. И то лишь потому, что это антенна бегущей волны, и волна тока в каждый момент времени имеет в ней разное направление в пространстве - отсюда и поляризация эмв вращается. Но ты не можешь никак управлять параметрами этого вращения, не можешь ни замедлить, ни ускорить вращение эмв.
Коробейников повсюду демонстрировал свою безграмотность в радиотехнике и кривые руки в своих конструкциях.
При моей с ним беседе он не показался мне глупцом.
При обсуждениях на различных форумах где он рекламировал свои "антенны" он вел себя как глупец.
Достаточно посмотреть на его конструкции - они безграмотны с точки зрения радиотехники. Его якобы спиновые антенны - это просто суррогатные излучатели, где излучает не полотно антенн, а подводящие питающие провода и сами металлические "экраны" (дырявые и непропаянные по всей длине). Поэтому абсолютно непредсказуемы его "антенны".
Sergej_ | Post: 588004 - Date: 04.05.2018 (23:52)
Поляризация сама по себе не имеет ни малейшего отношения к вращению.
По физическому принципу да. Но если брать в пример по воздействию, то суть не меняется. Допустим гребень волны светового излучения (плотность фотонов) будет лететь в виде спирали. В принципе приёмный элемент примет волну как вращательную. И антенна будет спиральной. А вращение - это и есть спин. Левый спин, правый - без разницы.
Но ты не можешь никак управлять параметрами этого вращения, не можешь ни замедлить, ни ускорить вращение эмв.
Я - могу. Ничего сложного в этом нет. Вращение задаётся поднесущей на несущей частоте. Главное понимать что для чего нужно сделать.
Вот примеры антенн.
Глубина спиновой поляризации на последнем примере абсолютно разная. Хотя все сигналы от этих антенн могут спокойно приниматься и на простую детекторную антенну, но для этого один детектор делают перпендекулярно радиоволне а второй стаят под углом 30-450.
При обсуждениях на различных форумах где он рекламировал свои "антенны" он вел себя как глупец.
Достаточно посмотреть на его конструкции - они безграмотны с точки зрения радиотехники.
Именно это мы и обсуждали. Его антенны токовые, а не электростатические. В личке мы с ним перелопатили много схем и прочего. А сделал он выводы или нет - его личное дело.
Его якобы спиновые антенны - это просто суррогатные излучатели, где излучает не полотно антенн, а подводящие питающие провода и сами металлические "экраны" (дырявые и непропаянные по всей длине). Поэтому абсолютно непредсказуемы его "антенны".
В твоих словах есть доля правды. Это так. Но если взять штыревую антенну, то и она больше кабелем излучает чем сама. поэтому её траверсами к земле столбят, да ещё стараются пучность волн избежать чтобы кабель не пробило. Я служил в связистах и знаю как устроены антенны. Хотя и телефонистом был.
ПС. Всё неоднозначно.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ihtiandr Пост: 587654 От 02.May.2018 (10:56) Dolina Спин у электрона,
Можешь продолжать это направление, вспомнив про "телепортацию" спина фотонов.
они могут взаимодействовать на дальних расстояниях быстрее скорости света.
Совершенно верно. Только спин это не вращение. Спин это состояние, которое можно изменить при поворачивании частицы. Но поворот не в нашей мерности. Есть у частиц другие мерности, кроме нашей 3Д.
Оффизики заметили этот факт, но в трехмерии ему объяснения не нашли и обозвали спином.
А в тех других мерностях нет наших расстояний в метрах, там все рядом, поэтому и взаимодействуют там частицы мгновенно, быстрее скорости света. Там расстояние в энергиях- две частицы с одинаковой энергией там всегда рядом.
Это не структуры- это потусторонее радио. Хотя оно и существует рядом с нами в нашем мире. Только мы его не видим в своем 3Д.
dedivan Ты уже не первый раз эту телегу про другие мерности задвигаешь.
И есть в ней своя правда. Доходит сложно, туго в наше пространство восприятия пролазит.
А в тех других мерностях нет наших расстояний в метрах, там все рядом, поэтому и взаимодействуют там частицы мгновенно, быстрее скорости света. Там расстояние в энергиях- две частицы с одинаковой энергией там всегда рядом.
Это не структуры- это потусторонее радио. Хотя оно и существует рядом с нами в нашем мире. Только мы его не видим в своем 3Д.
Те две частички "рядом", не когда у них энергия одинаковая, а когда родились вместе парой. И получается еще сложнее.
Это скорее в пространстве причин и следствий. Родились они через одно событие и составляют комплементарную пару. Когда один из них прореагирует, случится следующий переход причина-следствие, а второй из пары станет свободным, приобретет свой комплементарный противоположный спин.
Хотя до практического применения этих новых взглядов еще очень далеко.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
ahedron Пост: 588043 От 05.May.2018 (15:12)
Нельзя определить состояние двух тел быстрее скорости света, поэтому все разговоры о взаимодействии быстрее света лишь ФАНТАЗИИ.
В 50х годах прошлого столетия была выдана нобелевская премия за открытие. Были обнаружены частицы летящие выше скорости света. Они регистрировались в радиоактивном газе по свечению. Ещё вопросы ?
ПС. Щас ДедаВан нюхнёт дусту и заставит тараканов в своей голове бегать и суетиться .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 588035 От 05.May.2018 (13:59)
Допустим гребень волны светового излучения (плотность фотонов) будет лететь в виде спирали. В принципе приёмный элемент примет волну как вращательную.
Фотодиоду глубоко наплевать, вращается гребень волны или нет, электрический сигнал с него будет одним и тем же.
Но ты не можешь никак управлять параметрами этого вращения, не можешь ни замедлить, ни ускорить вращение эмв.
Я - могу. Ничего сложного в этом нет. Вращение задаётся поднесущей на несущей частоте. Главное понимать что для чего нужно сделать.
Вот примеры антенн.
Где эти обычные антенны и где спин? "Колёсы-насосы". Научился у Райкина дурочку гнать.
Про поднесущие для спина - расскажи это школьником из первого класса, они поверят, остальные нет.
Его якобы спиновые антенны - это просто суррогатные излучатели, где излучает не полотно антенн, а подводящие питающие провода и сами металлические "экраны" (дырявые и непропаянные по всей длине). Поэтому абсолютно непредсказуемы его "антенны".
В твоих словах есть доля правды. Это так. Но если взять штыревую антенну, то и она больше кабелем излучает чем сама. поэтому её траверсами к земле столбят, да ещё стараются пучность волн избежать чтобы кабель не пробило. Я служил в связистах и знаю как устроены антенны. Хотя и телефонистом был.
Потрясён уровнем познаний военных связистов, особенно про траверсы.
Если кабель имеет оплётку правильную и штырь согласован правильно, то кабель излучать не будет. Связисты это должны знать.
Если кабель имеет оплётку правильную и штырь согласован правильно, то кабель излучать не будет. Связисты это должны знать.
Полная чепуха. Без траверс (противовесов) на большой мощности нельзя. Без заземления или зануления такой волновой линии кабель излучает. Он же индуктивность погонная, а сам кабель обычный конденсатор с индуктивностью. Обычная линия задержки. Так вот у самого выхода передатчика самая большая мощность излучения. Если не согласовать линию по корпусу радиостанции волны бегать будут. Поэтому их железобетонно заземляют. Современники пошли дальше, высоковльтную часть через высокоольтные конденсаторы по переменке заземляют через нулевую точку как в мостовой схеме. Это современная техника, а не ламьё стринное на лампах. Без хорошего согласования входной и выходной части обычно горит силовой трансформатор. Не выдерживает. Его просто пробивает.
ПС. Я постоянно в обычном приёмнике ловлю сигнал станций по заземлению или любому проводу, или железяке какой. Подключаешь через керамику и радуешься жизни. Не нужно никаких антенн и прочего. Главное чтобы сосед перфоратором не работал....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
? 
. 
