Первый пост темы: sharp Post: #296198 От:21.03.2011 (21:01) Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Atu Пост: 328159 От 24.Sep.2011 (16:59)
да там вообще цирк на дроте последние пару дней.
Atu - Спасибо а то что-то не знал кто это Букет, он же Иван - его я знаю конечно - часто к нему заходил, сначала - ничего плохого написать не могу - он один тянул тему на себе, больше его ветка на дневник экспериментатора похожа, а потом я как-то заикнулся что мол антигравитаци - это воздействие на полости и возможно эффект будет от двух генераторов работающих на одной частоте - Иван возразил что пучности могут быть только в случае что источники - когерентные, и типа это не возможно, ну я подумал - раз он "сам все знает" и не знает какие источники излучения могут давать когерентное излучение .... то лучше мне там не появляться....😬
Олег - у тебя рисунки 2 и 3 совпадают. Давай 172 страницу
Это дубликат случайно улетел..
а 172 страницы нетуть...
Собственно,что я хотел показать...
Линзы на рисунках -для звука....
Но!-они же применяются и для СВЧ...
Самый эффективный отражатель за щелевой линзой-конусный...
может быть пирамидальный,может быть без граней...
Жалко смотреть,как народ несколько лет пытается
найти смысл в жалюзях у ГВС....
может это поможет?....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
не поможет... 🤢 это уже было здесь...
И даже- вот это:
"...Самым важным из всего сказанного было для оптиков то, что самолет, летящий быстрее звука, не возбуждает ударной волны, так же как не появляется она при дозвуковой скорости. Она возникает только, когда скорость самолета близка к скорости звука. Только при таких условиях звук, возбуждаемый летящим самолетом в течение многих периодов звуковой волны, усиливает ее все больше и больше. При этом почти вся энергия двигателей самолета перекачивается в энергию звуковых волн. Двигатели должны иметь большой запас мощности, чтобы оторвать самолет от высасывающих энергию сопутствующих звуковых волн, прорвать звуковой барьер, обогнать жадные волны, уничтожить синхронизм, вследствие которого самолет вынужден тащить на себе массы воздуха, превращающиеся для него в тяжелые путы...
...Но вспомним о качелях. Будем раздвигать пластины конденсатора каждый раз, когда заряд на нем достигнет наибольшей величины, и возвращать их обратно, когда заряд равен нулю. Придется два раза за период совершать работу против сил притяжения разноименных зарядов. В результате напряжение на конденсаторе каждый раз будет немного увеличиваться, и энергия электрических колебаний станет возрастать за счет механической работы. Так работает параметрический генератор. В реальных условиях энергия электрических колебаний не будет возрастать бесконечно, а лишь до тех пор, пока не установится баланс между механической работой, затрачиваемой на перемещение пластин конденсатора, и нагревом проводов. Конечно, может найтись и полезное применение получающейся при этом электрической энергии...
...Это же относится к ионизации. Обычно фотоны поодиночке участвуют в процессах возбуждения и ионизации атомов. Н. Делоне в лаборатории Физического института имени Лебедева, руководимой М. Рабиновичей изучал многофотонную ионизацию инертных газов и наблюдал акты ионизации, в которых одновременно участвовало одиннадцать фотонов.
Может быть, еще интереснее процессы, в которых участвуют не только несколько фотонов, но и кванты звука - фононы.
Один из таких процессов - рассеяние света из тепловых волнах, рассеяние Мандельштама - Бриллюэна. С квантовой точки зрения здесь все очень просто. Ведь звуковая волна может рассматриваться как поток квантов звука - фононов, - совершенно так же, как световая волна может быть представлена потоком квантов света - фотонов. Выбор того или иного представления зависит от характера рассматриваемого явления. В одних явлениях явственно выступают волновые свойства, в других преобладают квантовые.
В квантовой трактовке рассеяние Мандельштама и Бриллюэна сводится к столкновению фотона и фонона. Фотон исчезает, и одновременно рождается новый, имеющий другую частоту, меньшую, если при этом рождается и фонон, и большую, если фонон тоже исчезает. В таком процессе преобразуются не только энергии, но и импульсы взаимодействующих частиц: импульс вторичного фотона равен сумме импульсов первичного фонона и фонона, принимавшего участие в процессе.
Если же интенсивность падающего света очень велика, что легко достигается при помощи импульсных лазеров, то картина рассеяния Мандельштама - Бриллюэна резко меняется. При малой интенсивности света рассеяние пропорционально числу фононов. При большой - число фотонов резко возрастает за счет рождения новых фононов в процессе рассеяния. В результате быстро увеличивается и само рассеяние. Так возникает фотонно-фононная лавина. Такой процесс называется вынужденным мандельштам-бриллюэновским рассеянием. Фононная лавина может, как показали Прохоров и Бункин, вызвать разрушение материала, в котором происходит такой процесс. Так может произойти и саморазрушение лазера, ибо вынужденное мандельштам-бриллюэновское рассеяние происходит и в активных элементах лазеров..."
Т.е. свет и статика- усилители звука? Но интересно другое: свет и статика могут работать только в 1 направлении, как клапан, нейтрализуя звук в 1 направлении и усиливая в другом...
😊😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А вот еще миг и жук взлетит... задница внизу(тяжелая, зараза), усы растопырил, надкрылки вверху (как будто они создают тягу)
"Пластинка надкрылья (элитра) состоит из 2-x хитиновых "плоскостей" (верхней и нижней, которые на краях соединяются) и внутренней полости (являющейся продолжением полости тела), где проходят нервы, трахейные стволы и содержится гемолимфа (кровь или полостная жидкость жуков), по плотности напоминающая электролит, но слабо кислая или нейтральная (её pH 6-7). Верхняя и нижняя хитиновые "плоскости" для прочности соединяются перемычками - опорными столбиками или трубочками. В местах прикрепления перемычек к "плоскостям" образуются ямки (как на верхней, так и на нижней/внутренней поверхности надкрылья). У большинства жуков ямки имеют б/м округлую форму и расположены либо продольными рядами (от основания до вершины надкрылья), либо в почти шахматном порядке, либо беспорядочно."
Зачем ему нервы в ороговевшей ткани и зачем ему там жидкость?
У человека нет нервов и жидкости ни в ногтях, ни в волосах...
"Нижняя "плоскость" надкрылий больше похожа на тонкую, б/м прозрачную плёночку.
Макроскульптурные образования нижней поверхности надкрылий обычно представлены ямками и бугорками (следы выступающих опорных столбиков), складками различной формы. Иногда бывают развиты длинные тонкие волоски."
sharp Пост: 338247 От 28.Nov.2011 (09:55)
Но как извернуться, чтобы не только не терять заряд, но и уменьшить действие его противоположной составляющей - нужно подумать.
На этот конкретный вопрос- конкретный ответ: к примеру- электростатическим наведением,которое работает против градиента давления или гравитации. Напомню ещё раз опыт Квинке, для примера. Более общий ответ: нужно «скрестить» 2-3 различных физических процесса- в один, причём один из этих процессов должен быть линейным, а другой- нелинейным. Третий процесс должен при этом получать энергию, ускоряя два инициирующих процесса, т.е.- сьём тоже должен быть по принципу резонанса...
Электростатическим наведением не получится, т.к. наведение лишь перераспределяет заряды.
А электрические поля (в т.ч. поле Земли) удовлетворяют принципу суперпозиции, т.е. действуют абсолютно на все заряды, независимо от того, закрывают их другие заряды или нет, движутся они или стоят на месте, один процесс влияет или несколько.
Это-смотря как посмотреть. Для тебя- перераспределение, для меня- форма воссоздания баланса средыв изменённых условиях. Т.е.- среда работает, и заметь- без затрат энергии. Есть нюансы,но ты их пока не видишь.
Почему ты спрашиваешь? Мы же договорились: пока ты скрытничаешь, нам не о чем говорить...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sharp, немного поправлю: это не златка, а бронзовка.
Ivan, немного тоже вмешаюсь:"...форма воссоздания баланса средыв изменённых условиях. Т.е.- среда работает, и заметь- без затрат энергии..." - Затрачена была Энергия для создания Дисбаланса, которая преобразовалась в Энергию Сжатия Среды и Среда возвращает её. Или что-то не так?
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
Не так.😊Создание дисбаланса-требует энергии. НО: создание дисбаланса не значит ТРАТИТЬ ЭНЕРГИЮ.
Так что энергия потом может вернуться в источник.
Интересно другое. Наведение электростатики на среду- не совершает работу, а потому- энергия не тратится. Энергия тратится только в случае совершения работы этим же полеммм в данной точке пространства.😊 Если этого не происходит- то изменение в среде носит чисто информационный характер, по типу: "а могло бы случится..."
НО: опять же- есть нюансы...
😎
Размер: 36.31 KB
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Не, Вань, по Гребенникову не то чтобы скрытничаю - просто боюсь болтнуть лишнего во всеуслышание...
Создание сторонней силы - это уже затраты энергии.
Подними яблоко и отпусти - оно вернется обратно...
Мы потратили энергию на перемещение.
Вернулась энергия, которая вроде как и вернулась, но тут же потратилась на перемещение яблока обратно в начальное положение.
Это мнимый возврат энергии.
С точки зрения яблока потери энергии нет - яблоко прокатилось и вернулось обратно в начальную позицию.
Но с точки зрения человека, пыхтевшего ради организации процесса - это, конечно, затраты.
Наведение электростатики на среду- не совершает работу, а потому- энергия не тратится.
Ну что ты такое говоришь!
У тебя есть два статичных заряда.
Ты хочешь одним повлиять на другой.
Для этого его нужно переместить - притянуть то ли вместе с предметом, на котором этот заряд находится(как в том файлике, что прикреплен), то ли притащить его по проводящим путям.
При перетаскивании, ты испытываешь сопротивление со стороны второго заряда и тратишь энергию.
Что касается самого влияющего тела Е, то его электрическое состояние после всех этих опытов нисколько не изменится.
Эта фраза вообще ошибочна!
Закон Кулона одинаков для всех зарядов и не делит их на влияющие или влияемые. Т.е. внутри влияющего тела также будет происходить перераспределение заряда, как и на том теле, на которое оказывается влияние.
Но я говорил не об этом.
Я говорил о том, что электрическое поле Земли отталкивает все минусовые заряды, что есть в предмете и притягивает все его плюсовые заряды.
И даже если мы добавим дополнительное поле, которое перераспределит неким образом эти заряды внутри предмета, то все равно электрическое поле Земли будет притягивать и те и другие заряды.
это какой надо отрицательный заряд придать гребенникову чтоб его электрическое поле земли отталкивало ????????? Да с гребня тогда б искры во все стороны летели как от грозовой тучи !!!!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
это какой надо отрицательный заряд придать гребенникову чтоб его электрическое поле земли отталкивало
Так тут же важен объем...
Как в дирижабле - чем больше объем, тем сильнее отталкивание.
Молекула воды намного легче воздуха(молярный вес 18, а у воздуха 29) и сама по себе она легко взлетает.
Но две молекулы не взлетают, т.к. тяжелее, да и плотность намного выше, чем у воздуха.
Но сама молекула готова принять на борт пару электронов, которые обязательно добавят ей подъемной силы. Правда, не понятно сколько.
Заряд Земли 5.7*10^5 Кл, заряд электрона 1.6*10^-19Кл.
Если не ошибаюсь, то каждый электрон добавляет 0,00082 Н подъемной силы в виде силы Кулона и отбирает 8,9*10^-30 Н в виде гравитационной силы Земли.
Чтобы преодолеть гравитацию, на каждый килограмм веса нужно добавить всего-то по 12000 электронов.
В кубическом сантиметре воздуха 1,13*10^19 атомов.
Так, что цифры вполне достижимы для антигравитации.
А если он объемно заряжен, то и искрам лететь не придется, т.к. поверхностный заряд не большой.
я думал вы уже летаете..
простейший принцип выбивания электронов (вторичная эмиссия) используемая в электроном умножителе, при том же принципе подключения разгоняет и увеличивает в количестве электроны которые летят на анод (веера). многополосные ритмичные структуры (веера) при таком количестве эмитированных электронов, создают на расчетном расстоянии пучности.
Отражение волн электронов от "столкновения" с границей сред в ритмичной ПС является эффектом полостных структур. Его отличительное свойство, это аккумулирование на определенном расстоянии этих самых волн электронов.
При "хороших" условиях количество эмитированных электронов может увеличиваться в миллионы раз (см. видео фотокатод). Этого количества в совокупности с эффектом полостных структур вполне достаточно для создания электронного "экрана".
В электронном умножителе важен поток электронов.
Здесь же не играет роли, имеем мы высоконасыщенный поток или скудненький, т.к. суммарное количество электронов в системе не изменилось.
Также не совсем понятен термин "волны электронов".
Для крупной структуры, которой является граница полости, электрон является скорее шариком, чем волной.
В свободном состоянии электроны не летают - их сразу захватывает какой-то находящийся поблизости атом.
ну а волны электронов, если судить из работ Гребенникова Золоторева именно и есть волны Луи Де Бройля. Именно по этому волны электронов являются их неотъемлемой частью . Наверно можно сравнить со светом
Единственное что не понятно, это про заряд земли, так как я первоначально (да и сейчас) считаю, что заряд земли (её ядро) имеет дефицит электронов, и поэтому оболочка атомов реагирует на этот дефицит в виде эффекта гравитации.
да, захватывает. атом анода и захватывает.
В фотоэлектронном умножителе электроны откуда берутся?
Из катода, к которому приложено напряжение.
Свет просто способствует вылету электронов, добавляя энергию, которой не доставало для вылета.
Все дальнейшие катоды также подключены к потенциалу.
Поток через умножитель изменяется.
Но суммарное количество электронов в системе не меняется - они все пришли из батареи и ушли в нее же.
Волна Де Бройля - это колебание потенциала около атома. При этом электрон не покидает атом.
Такое колебание потенциала не может изменить количество электронов в системе.
bes |
Post:328155 - Date: 24.09.11(15:39)
99ac47.doc
