[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Превратим ДВС в Двигатель Внутренней Детонации (ДВД) ? - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
stasis2 | Post: 295277 - Date: 17.03.11(12:51)
Разница в том что в ДВД не будет горения топлива , а будет детонация .
Детонация же может идти и без горения , при этом нестабильное вещество под действием давления и температуры просто разваливается на составляющие , которые по идее можно снова склеить с помощью хим реакции и подогрева . Это возобновляемое полностью топливо . Пример - Ncl3 хлорид азота - жидкое взрывчатое вещество , при взрыве распадается на хлор и азот , получение исходника - пропускаем хлор через аммиак (раствор в воде ) Другой пример азидсвинца тоже распадается на свинец металлич и азот ..
Может кто получше что придумает , я идею дал и пошёл ))
взрываемся теперь тупо (распад высокоскоростной) но не горим ..

stasis2 | Post: 295278 - Date: 17.03.11(13:04)
Я тут ещё подумал и пришёл к выводу что для движения на ДВС или ДВД подходит любая экзотермическая реакция , а не только горение . Вопрос лишь в том чтобы компоненты и конечный продукт не разъедали цилиндры и всё остальное
а конечный продукт можно потом ещё и продать )))

- Правка 17.03.11(13:05) - stasis2
andy8mm | Post: 295280 - Date: 17.03.11(13:38)
stasis2, рекомендую.
1. Горение(1).
2. Горение(2).
3. Горение(3). Ионизация. Радиант. Горение-4
4. Литр на сотку реально?
236625 Порох в стволе ружжа -горит , быстро, но это процесс горения.
Взрыв отличается ходом реакции.
Когда сначала ионизируется кислород,
а потом он начинает реагировать с горючим- это горение
.

А когда разрывают молекулу горючего на радикалы, и эти радикалы
за счет своего электрического поля разрывают молекулы кислорода, азота,
водорода и прочее и вступают с ним в реакцию- это взрыв
.
То есть реакция протекает совершенно в обратном направлении.
А детонация - это как раз разрыв молекул горючего на активные куски.

Самый простой пример - тол - может гореть а может взрываться.
А взорвать можно даже то, что не горит.
Как там в истории пример с селитрой.
Сама она не горит. А взорвать оказывается можно.
Другая реакция.


- Правка 17.03.11(13:48) - andy8mm
stasis2 | Post: 295297 - Date: 17.03.11(15:49)
Маладэц Андрюха , кто больше? тока со знанием дела и без конспектов

stasis2 | Post: 295298 - Date: 17.03.11(15:53)
Взрыв и горение разные вещи блин иногда , пора бы знать ...
Сам же говоришь что селитра вот не горит а взрывает ))
Иситец какой то ___________вот такие реакции я и предлагаю использовать как очень высоко энергетическое или возобновляемое топливо
Я те больше скажу , сама негорит с друзьями тоже ))
Точнее в смесях селитра является окислителем (аналогом кислорода )
а горит в этих смесях уголь , алюминий , сера и прочая х ня

- Правка 17.03.11(15:56) - stasis2
stasis2 | Post: 295303 - Date: 17.03.11(16:09)
Селитра кстати та ещё зараза )) аммиачная взрывается без нифига но от первичного мощного детонатора ))
А вообще я так подумал можно натрия доспустим добыть электролизом расплава его соли и пользовать натрий металический для получения водорода , чем вам не топливо ?
и мудрить особо не нужно дёшево и сердито , а то из розетки который у всех естть
Если я правильно понимаю проблему то это ЦЕНА горючки ну может объём занимаемый ею и дополнительный вес .
Натрий решает все эти проблемы разом. точнее электроводород

- Правка 17.03.11(16:14) - stasis2
andy8mm | Post: 295316 - Date: 17.03.11(18:17)
Последнюю ссылку глянь, там на втором этапе
предполагается закольцевать систему.
Но это далёкая перспектива.

stasis2 | Post: 295335 - Date: 17.03.11(20:09)
за ссылки пасиба Андрей почитал про горение подробнее чем мог мечтать , а в закольцовочку простыми методами (менее 3 стадий ) я не верю уже.
И вот почему , в природе есть круговор воды , а есть такой же энергии и так зрим далее:
Тепловая ) химическая ) электрическая ) механическая ) тепловая //
Вот тебе и кольцовка , но как не расплескать это всё ещё вопрос чтоб было чего в зад вернуть.
Ещё ценное наблюдение что 3 тыс град это 2-3 эл вольта для электрона.
Это доказывает что липистричество лучший ионизатор чем тепло.
Ещё я вспомнил (как химик самоучка) что железо горит в кислороде и не горит сцука в воздухе , почему же ? Я решил что азот действительно поглощает массу тепла необходимую для дальнейшего разогрева куска железа для продолжения горения .
Значит выгоднее отдать энергию горения не азоту (он вроде даёт комплекс типа клатрата с кислородом ) а инертному парообразователю , тоесть сменить рабочее тело в цилиндрике.
И питать двигло так : кислород , топливо ,легкокипящая негорючая жидкость -зациклована
это будет выгоднее чем постоянно разделять смесь (ионизировать ) хотя и геморнее во стока же раз

andy8mm | Post: 295426 - Date: 18.03.11(10:13)
Спасибо сразу передаю ДедИвану.
Он писал, что есть очень простой процесс у Новикова
(кажись мерял скорость движения в тепловых трубках, поищу).
(цикл Карно - слышал, Цикл Калины что-то мелькало).
Ещё ценное наблюдение что 3 тыс град это 2-3 эл вольта для электрона.
Вот электрон и надо гонять, он трудяга поэтому сам напитывает себя энергией.
Наша задача постоянно у него эту энергию отнимать - гоняя постоянно в реакциях.
Нельзя давать ему засиживаться на одном месте.

stasis2, есть ещё и обратный процесс,
электрон может работать и в другом направлении.
То есть поглощать энергию с концами - он тупо её в среду запихивает.
А среда отвечает за время, за время протекания процессов.
Дам ссылку, прочти обязательно, но крышу сносит капитально.

andy8mm | Post: 295427 - Date: 18.03.11(10:14)
dedivan Пост: 293665 От 11.Mar.2011 (12:14)
mnc Пост: 293659 От 11.Mar.2011 (11:06)
. Если бы на изменение энтропии надо было бы тратить безвозвратно энергию - то это и было бы как раз вопиющее нарушение закона сохранения.


Там за двести лет столько напутали- нам за пару дней распутать
просто нереально.

Вот смотри пример-
Безводный хлористый кальций сильно гигроскопичен, его применяют для сушки жидкостей и газов.
Хлористый кальций хорошо растворяется в воде. Если полить таким раствором грунтовую или щебеночную дорогу, она останется влажной намного дольше, чем после поливки водой. Это происходит потому, что упругость пара над раствором хлористого кальция очень мала; такой раствор поглощает влагу из воздуха и поэтому долго не высыхает.
Другое применение этой соли связано с низкими температурами замерзания растворов хлористого кальция. Эти растворы используют в холодильных системах. А смеси этой соли со снегом или мелко истолченным льдом плавятся при температурах намного ниже нуля. Точка плавления холодильной смеси состава 58,8% CaCl2ћ6Н2О и 41,2% снега минус 55oC.

Берем вакуумную установку где испаряется вода.
Понятно - испаритель будет охлаждаться - забирать энергию извне.
Далее этот пар отправляем в емкость с хлористым кальцием.
Растворение его в воде реакция эндотермичная-
то есть тоже идет с охлаждением, и поглощением энергии извне.
И куда она девается в итоге?
dedivan Пост: 293704 От 11.Mar.2011 (16:27)
А что все замолчали?

Дальше что- CaCl2 образует гидрат CaCl2*6H2O, устойчивый до 29,8 °С; при более высоких температурах из насыщенного раствора выпадают кристаллогидраты с 4, 2 и 1 молекулами H2O. То есть возвращаемся в исходную позицию.
А где же поглощенная энергия. Куда она могла пропасть?
Один вариант остается- поскольку все эти связи организовывают электроны, а они имеют очень тесную связь с вихревиками эфира,
им они и отдают энергию.
Вихревики раскручиваются за счет этой энергии, становятся плотнее и быстрее- а это наше время и гравитация.
Фантастика? Нет, реальность. Это опыты Козырева со временем и с растворами солей.
Действительно ускоряется время около стакана с растворяющейся солью.
Ну и гравитация само собой должна меняться в этом месте.

А если вспомнить - что хлористый кальций есть и в крови, и у врачей скорой помощи- это самое распространенное лекарство-
То очень даже может быть, что йоги , регулируя обмен кальция в организме, могут и в самом деле изменять вес тела.

Вот куда нас завела обычная посыпка от гололеда. Кстати подмечено- приемники жипиэс сильно врут на дороге с посыпкой
хлористым кальцием. Уходит у них время, немного, но для их точности уже заметно.
dedivan Пост: 293731 От 11.Mar.2011 (17:14)
mnc Пост: 293720 От 11.Mar.2011 (16:58)
при его распаде на исходные вещества. Например:
2 H2 + O2 = 2 H2О + 572 кДж (горение водорода в кислороде)
2 H2О + 572 кДж = 2 H2 + O2 (разложение воды электрическим током)
Закон Лавуазье–Лапласа является следствием закона сохранения энергии.


Так сам и ответил- у нас ничего не распадается и не создается.
Меняются только связи между составляюшими молекулами.
Вот за связи отвечают электроны.
Связи как бы насилуют электрон,
переводя его в нехарактерное для данного атома состояние,
вот тут он и изворачивается- скидывает лишнее напряжение
в окружающую его среду - вакуум-эфир.

Причем связи зажимают его так, что он не может скинуть энергию
привычным для него способом- излучением кванта
.
mnc Пост: 293739 От 11.Mar.2011 (17:44)
Ага. Тут в целом согласен. Природа связей и их энергетика - штука мудреная, можно и на эфир списать. Кстати привычное излучение кванта - иногда но бывает. Называется оно хемилюминесценция.
А вот насчет того как выраженную теплохимическую реакцию приспособить к тепловому насосу - я сразу не скажу. Надо еще подумать. В двух словах прицип простой - если например кондиционер пыхтит на 500Вт компрессором, чтобы сжать и т.п., то термохимический кондиционер должен работать как-то типа того - вынесли на улицу там эндотермический процесс пошел, внесли домой - пошёл экзотермический. причем на перенос вещества может уже и не 500Вт нужно, а меньше. Правда из принципа Ле-Шателье следует скорее что работать оно так не будет, но пожалуй не все там так просто.
dedivan Пост: 293746 От 11.Mar.2011 (18:11)
mnc Пост: 293739 От 11.Mar.2011 (17:44)
Называется оно хемилюминесценция.

Это частный случай, а вообще электрон сбрасывает энергию при переходе
как в реакции горения водорода- и свет и инфракрасные и ультрафиоле-
в широком диапазоне.
Но для этого ему нужен переход- изменение состояния, а если нет перехода,
он на месте , а только корежит его, тут и нет у него возможности излучения.

Там ведь сильные магнитные связи на электронных оболочках.
Как аналогия- если есть свобода у магнитов, они сближаются ,
переворачиваются и соединяются со щелчком- излучением волны.
А если нет свободы- то и шелчка нет.
dedivan Пост: 293768 От 11.Mar.2011 (19:45)
mnc Пост: 293414 От 10.Mar.2011 (14:36)
Но тогда действительно возникает резонный вопрос - а как повысить эффективность переноса тепловой энергии электронами?


С этой точки зрения изобретение Петрика самое оно. Графит отлично проводит электричество-
как раз в графите электроны летят в промежутке между атомными плоскостями , а вата из графита обладает
плохой теплопроводностью обратно. Все сходится.
Электроны несут тепло не задевая атомы,
А обратно тепло плохо идет через вату.


- Правка 18.03.11(10:17) - andy8mm
igorb4 | Post: 295430 - Date: 18.03.11(10:34)
Теория тепловых машин
Казахстанский ученый Ильдар Ибрагимов предлагает совершить революцию в двигателестроении


stasis2 | Post: 295541 - Date: 18.03.11(17:38)
электрон может работать и в другом направлении.
То есть поглощать энергию с концами - он тупо её в среду запихивает.

Растворение его в воде реакция эндотермичная-
то есть тоже идет с охлаждением, и поглощением энергии извне.
И куда она девается в итоге?

В итоге она "затрачивается" на процесс образования комплексного соединения кальция хлорида и воды , это соединение стабильно до некоторой температуры (ХЗ забыл ) чтоб вытряхнуть воду из криссталикоф кал хлорида нада нагреть и типо опять затратить тяпло вот и думай куда она девалась , по книжке прочность химсоединения прямо пропорциональна энергии которая выделилась во время его образования . Тоесть чем жарче горит тем прочнее продукт , ВО ))
Это не подлежит сомнению проверено многократно в том числе и мной
Электроны несут тепло не задевая атомы,
прикольно , но давайте ближе к телу .
___________
Насчёт нашенского воздуху , исходя из того что железо в нём сцука не горит , а горит тока в кислороде можно сделать вывода два , либо азот - дикий ингибитор горения (замедляет его ) либо он действительно образует комплекс с кислородом и энергия горения уходит на разрушение грёбаного комплекса (в это я верю больше чем в ингибитор )
Хз почему , мне так каацца __
Не верю я в дикую теплоёмкость азота (на разогрев железа для горения много тяпла надо) не верю в ингибитор потому что как и катализатор он должОН быть селективен , а не гадить всем процессам горения сразу , это было бы просто чудовищно
ЖГУ ====

andy8mm | Post: 295544 - Date: 18.03.11(17:44)
Я предупреждал, что башню сносит на раз.
Ну ничо, разок затянешся, покумекаешь опять пыхнешь самосадику
и так по маленьку вкуришь.
Просто представь как электрон в руках держит два ведра с теплом
и несет его. Вот и я думаю - где у негро вёдра?

stasis2 | Post: 295592 - Date: 18.03.11(20:48)
смех смехом , а давно уже слышал о диодах на "горячих электронах" ( ВЧ )
в книшке вумной працитал ))

andy8mm | Post: 295600 - Date: 18.03.11(21:30)
Не в курсе я этих ВЧ.
Там наверно куча своих терминов и понятий типа "горячий конец".
Химия чётко укладывается в кольцегранную модель строения атома.
Ходят слухи химики чуток наподдали физикам на орехи,
что бы те не лезли в химию со своими запретами и парадоксами.
Короче химики ушли в отрыв в далёком 1953 году.
Но попали в опалу к Нобелевскому комитету така вот казочка малята.
Не любят комитетчики правду, колет она им по самые нихачу.
Детей всякими теориями потчуют, у тебя тоже школа не за горами.
Посмотришь учебники и тихо офигеешь.

[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Превратим ДВС в Двигатель Внутренней Детонации (ДВД) ? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек