[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Как тормознуть АЭС Фукусима-1 - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#295143 Date:16.03.2011 (19:56) ...
Как тормознуть АЭС "Фукусима-1"?
иначе радиоактивная зараза накроет всех со временем
1. анимированная карта распространения цезия-137. (15.03-23.04 уже на 65МВ)
2. Радиоактивный фон
3. причина-японическая...
andy8mm | Post: 301000 - Date: 08.04.11(23:53)
Eduard, Dmitrii_ok, кольцегранную модель строения атома признаете?
Допустим, мы научились влиять на вероятность вылета нейтрона из ядра.
А почему нельзя влиять? Бомбанули по ядру электронами и все дела.
Электрон пролетает внешнюю защиту ядра из электронов
и надевается на ядро как кусок мяса на шампур и капец - шампур потерял баланс и развалился.
(шампур - это "ядро-палка", палка состоит из цепочки последовательно соединенных
протон-нейтрон-протон-нейтрон...)

FEME | Post: 301001 - Date: 08.04.11(23:55)
andy8mm Пост: 300995 От 09.Apr.2011 (00:22)
Вот попробуй опиши ядро, нестабильное и стабильное.
В чём отличие, состав ядра ведь одинаков:
протон-нейтрон-протон-нейтрон...

А ты вот представь ядро нанизанное на струну. В одном случае оно стабильное, а ударь по струне нестабильное становиться. Значит задача успокоить мандраж ядра.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Dmitrii_ok | Post: 301002 - Date: 08.04.11(23:57)
Eduard Пост: 300997 От 09.Apr.2011 (00:44)
Но ведь наличие изотопов с огромным временем полураспада - в десятки тысяч лет - говорит о том, что как ни укладывай нуклоны, лишний нейтрон все равно оттуда выскочит, не сейчас, так позже. Вот мне и захотелось ясности в этом вопросе. Допустим, мы научились влиять на вероятность вылета нейтрона из ядра. И что, мы как-то можем "заткнуть фонтан" полностью? И на какое время?

на время полураспада можно повлиять
например мощной "встряской" ядра (монополем как у Шахпаронова)
ведь нужно снижать радиоактивность общую и если "встряска" даёт хороший результат, то почему не пользовать?
предположим прошло десять миллионов лет,
нынешние ОЯТ снизит свою активность в миллионы если не в миллиарды раз и станет отностельно безвредным
если мы делаем некое устройство которое того же эффекта добивается за один день, зачем ждать десять миллионов лет?


_________________
мкл1 sharp
Eduard | Post: 301003 - Date: 08.04.11(23:59)
andy8mm Пост: 301000 От 09.Apr.2011 (00:53)
Eduard, Dmitrii_ok, кольцегранную модель строения атома признаете?

Признаю, но физику процессов я бы предпочел обсуждать позже, после того, как отметем явный бред.

Если физикам известен механизм укрощения радионуклидов, почему он не используется в реакторах АЭС? Даже теоретически нигде речь об этом не идет. Наоборот, все знают, что если случилась утечка радиации, то всё, что можно сделать - это бежать оттуда, бежать и бежать как можно дальше... То есть, в физике как бы и нет никакого способа снижения радиоактивного заражения, кроме разбавления большими количествами незараженного вещества (воды, например) до предельно-допустимой концентрации. Почему?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 301004 - Date: 09.04.11(00:02)
Я пока не вкурил почему ядро так быстро вращается?
То что у ядра есть плоскость вращения понятно.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
FEME | Post: 301005 - Date: 09.04.11(00:02)
Dmitrii_ok Пост: 301002 От 09.Apr.2011 (00:57)
на время полураспада можно повлиять
например мощной "встряской" ядра (монополем как у Шахпаронова)
ведь нужно снижать радиоактивность общую и если "встряска" даёт хороший результат, то почему не пользовать?

Т.е. как бы резонансную частоту ядра перестроить на другую октаву?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 301006 - Date: 09.04.11(00:06)
Eduard Пост: 301003 От 09.Apr.2011 (00:59)

Если физикам известен механизм укрощения радионуклидов, почему он не используется в реакторах АЭС? Даже теоретически нигде речь об этом не идет. Наоборот, все знают, что если случилась утечка радиации, то всё, что можно сделать - это бежать оттуда, бежать и бежать как можно дальше... То есть, в физике как бы и нет никакого способа снижения радиоактивного заражения, кроме разбавления большими количествами незараженного вещества (воды, например) до предельно-допустимой концентрации. Почему?

Ну почему нет? Предложили же термоядерный взрыв устроить.
С таким же успехом наверное можно и плазмотроном делать дезактивацию.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Eduard | Post: 301008 - Date: 09.04.11(00:11)
andy8mm Пост: 301004 От 09.Apr.2011 (01:02)
Я пока не вкурил почему ядро так быстро вращается?

Это ты что-то путаешь. Вращаются и пульсируют в нем нуклоны. Вспомни, что такое спин-решеточная релаксация. Это когда ядро болтается, а энергия болтанки через магнитное действие передается другим ядрам. Из учебника по ЯМР для врачей известен порядок величины этого времени - примерно от 0.1 с до 1.5 с. По этим данным строится ЯМР изображение органов, т.к. связи ядер в решетках для каждого вещества отличаются. но в целом - ядро это магнитик, который подвешен свободно рядом с другими магнитиками.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 301009 - Date: 09.04.11(00:11)
FEME ,
Значит задача успокоить мандраж ядра.
тогда надо у ДедаВани уточнить что вызывает излучение,
"трение-мандраж" в ядре(протонов и нейтронов) или трение между ядром и электроном?

FEME | Post: 301010 - Date: 09.04.11(00:14)
andy8mm Пост: 301009 От 09.Apr.2011 (01:11)
FEME ,
Значит задача успокоить мандраж ядра.
тогда надо у ДедаВани уточнить что вызывает излучение,
"трение-мандраж" в ядре(протонов и нейтронов) или трение между ядром и электроном?

Ну зови его значит на подмогу. Скоро (упаси Бог конечно) это может стать актуальным для мира.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
andy8mm | Post: 301011 - Date: 09.04.11(00:17)
Eduard Пост: 301008 От 09.Apr.2011 (01:11)
... Из учебника по ЯМР для врачей известен порядок величины этого времени - примерно от 0.1 с до 1.5 с. По этим данным строится ЯМР изображение органов, т.к. связи ядер в решетках для каждого вещества отличаются. но в целом - ядро это магнитик, который подвешен свободно рядом с другими магнитиками.
В моем конспекте так записано:[ссылка] и ЭПР(электронный парамагнитный резонанс).
dedivan Пост: 236102 От 15.Mar.2010 (13:15)
neama Пост: 236101 От 15.Mar.2010 (12:57)
если встряхнуть диполи то можно ....

Не, в данном случае тут нет диполей.
Есть такая штука ЭПР - электронный парамагнитный резонанс.
Это к материалу прикладывают постоянное МП, и перпендикулярно
ему переменное МП- на определенной частоте электроны начинают
ПОГЛОЩАТЬ энергию.
Вот по спектру поглощения определяют что за атомы в материале.

Есть другая разновидность - без постоянного МП, используют магнитное
поле ядра атома как постоянное, а накладывают только переменку.
То же идет процесс ПОГЛОЩЕНИЯ ЭНЕРГИИ на определенных частотах.

Заметь какие слова я подчеркиваю.

Но это не может длится вечно- когда то электроны и обожрутся энергией.
Вот тут уже дальше варианты- они либо излучают энергию в виде волн,
либо толкают атомную решетку, либо выскакивают из атома,
ионизируя его при этом.
dedivan | Post: 236373 - Date: 17.03.10 (06:22)
Немного ядерной физики для общего развития.
Ядро атома состоит из протонов и нейтронов.
Но это не шарик. Протоны отталкиваются друг от друга,
поэтому они склеены нейтронами. У нейтрона 1/3 отрицательного заряда снаружи расположена.
Вот она и склеивает положительные протоны.
Получается палка- стержень из поочередно расположенных протонов и нейтронов.
И эта палка вращается как пропеллер.
Какие эффекты это подтверждают- поглощение нейтронов. При обстреле ядра нейтронами считают диаметр ядра
как диаметр пропеллера, а в ядро (лопасти пропеллера) попадает только малая часть потока нейтронов.
При этом если нейтроны быстрые , то их попадает совсем мало, но если нейтроны медленные, то попадает уже больше,
а если совсем медленные- то все, что проходят через диаметр пропеллера.
Аналогия- стрелять во вращающийся пропеллер мала вероятность попасть в лопасть.
А если медленно нести яблоко через пропеллер- порубит обязательно.
Для этого и нужны замедлители нейтронов в реакторах кстати.

Так вот если число протонов (заряд) и общее число частиц четное, то такой пропеллер сбалансирован,
и его не раскачать ЯМР.
Вот у железа все четное- и заряд и количество. Нет у него ЯМР.
Но около ядра висят два электрона первой оболочки. если раскачать их сильным полем,
то один из них может надеться как колечко на палку и сесть плотно на протон, превратив его
в нейтрон. Меняется ядро и получается уже марганец. 54 или 56 и оба эти изотопа радиоактивны.
Но это уже не ЯМР, а ЭПР.
То есть так вот еще что то может быть. Но очень маловероятно.
У железа на концах палки ядра висят нейтроны, то есть электрон должен благополучно проскочить их,
только после этого попадет на протон.
Официально считается возможной такая реакция только у 52 и 55 железа- но это искусственные изотопы.

Я все таки за медь. Заряд нечетный, вес нечетный- самое оно для ЯМР.
Хотя и в обычном трансформаторном железе всегда есть подходящий для ЯМР марганец.
Поле сильное легче в железе создать.
Ну вобщем это от техники выбор зависит.

Надо понимать- раз пропеллер крутится- он где то черпает энергию. Наплевать где- не будем спорить,
Построившись под его частоту можно попользовать это вращение как в асинхронном движке
в режиме генератора.
Частота зависит от магнитного поля, но около и меньше мегагерца.
То есть пропеллер крутится со скоростью миллион оборотов в секунду.
И он не сбалансирован по заряду и массе, его можно еще раскачать внешним полем.
При этом дрожать будет весь атом, со всеми электронами.
Примерно как яблоню трясти.

Вот теперь дерзайте осознанно.

А 21 Мгц - это резонанс водорода в медицинском ЯМР томографе.
Мож автомеханики какие из больницы, наслушались вот и решили запатентовать.


- Правка 09.04.11(00:23) - andy8mm
Dmitrii_ok | Post: 301012 - Date: 09.04.11(00:20)
Eduard Пост: 301003 От 09.Apr.2011 (00:59)
andy8mm Пост: 301000 От 09.Apr.2011 (00:53)
Eduard, Dmitrii_ok, кольцегранную модель строения атома признаете?

Признаю, но физику процессов я бы предпочел обсуждать позже, после того, как отметем явный бред.

Если физикам известен механизм укрощения радионуклидов, почему он не используется в реакторах АЭС? Даже теоретически нигде речь об этом не идет. Наоборот, все знают, что если случилась утечка радиации, то всё, что можно сделать - это бежать оттуда, бежать и бежать как можно дальше... То есть, в физике как бы и нет никакого способа снижения радиоактивного заражения, кроме разбавления большими количествами незараженного вещества (воды, например) до предельно-допустимой концентрации. Почему?

смотря каким физикам они ведь разные и физика у них разная!
кошерные физики молятся на гения всех времён и народов и отрицают эфир
настоящие физики признают эфир и не признают научную фантаститку гения всех времён и народов.
За что их обьявляют лжеучёными и всячески преследуют
(раньше сажали в психушки и принудительно "лечили" пока человек не сходил с ума - смотри постановление Академии Наук СССР)
и это делается не случайно, а целенаправленно!
Истинное знание о действительной физике всячески изничтожается,
особенно то что касается строения ядра и его превращения в другие ядра.
также изничтожается знание позволяющее создавать вечные двигатели
второго рода или работающие на ХЯС и не обладающие радиоактивностью.
(защита интересов энергетических монополий, которые назначают правительства)


_________________
мкл1 sharp
Eduard | Post: 301013 - Date: 09.04.11(00:22)
Понятно. Модель "пропеллера" не признаю, поэтому закругляюсь.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm | Post: 301015 - Date: 09.04.11(00:25)
Eduard Пост: 301013 От 09.Apr.2011 (01:22)
Понятно. Модель "пропеллера" не признаю, поэтому закругляюсь.

Крутилку Фарадея как, тоже не признаешь и поэтому он кружляет?

Dmitrii_ok | Post: 301016 - Date: 09.04.11(00:27)
andy8mm Пост: 301004 От 09.Apr.2011 (01:02)
Я пока не вкурил почему ядро так быстро вращается?
То что у ядра есть плоскость вращения понятно.

зачем ядру вращаться?
чтобы сохранить абсурдное представление оф.физики?
это как почему выдумали что вселенная расширяется?
- это для того чтобы теория большого взрыва выглядела правдоподобно!

_________________
мкл1 sharp
- Правка 09.04.11(00:29) - Dmitrii_ok
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Как тормознуть АЭС Фукусима-1 - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт