Carn Пост: 300800 От 08.Apr.2011 (10:23) Практическая схема излучателя Шахпаронова
В своем #295260 посте я касался патента Академика.
И вот, Иван Михайлович не просто выполнил свое обещание дать схему фокусировки монопольных частиц (МЧ) излучаемых солнцем для изучения их свойств, но и перевыполнил, разместив на своем сайте практическую схему для повторения излучателя.
В свете последних событий засучиваем рукава, хватаем клей и паяльник, и повторяем конструкцию, которая в дальнейшем может стать главным элементом в системе очистки воздуха наших жилищ.
Carn, у этого Мёбиуса какая будет диаграмма направленности? - Там в описании образец размещали на расстояниях до семи метров - это ведь не с любой стороны, так? У Вас есть представление о физике процесса? Если можно, поделитесь соображениями. Спасибо.
aaasi
Где-нибудь ещё, кроме этой книги (Арефьев "НЛО и мафия" ), упоминается, что операция бомбёжки называлась "Серебряное блюдце"?
операция "Серебряное блюдце" это гипотеза автора упоминаемой Вами книги (ИМХО). О самой книге В предисловии редактор этой книги пишет "Сначала пришлось "устанавливать" автора. Скромные инициалы - А.А. - не говорили ничего и только по косвенным признакам появилось предположение, что автор уже публиковался в журнале "Техника-молодежи" и пишет статьи и книги на уфологические и "смежные" с уфологией темы.Около 700 документов по запросам Яндекса пришлось просмотреть, чтобы выяснить точные имя, отчество и фамилию автора.
Оказалось, он хорошо известен читающей уфологическую литературу публике своей статьей "НЛО штампуют на земле", где он утверждает, что Вашкская находка - это классический "смешанный металл". " ...
..."огромный фактический материал, отсортированный и задействованный автором для доказательства своей гипотезы, материал, примененный весьма убедительно. Причем факты далеко не только уфологические, хотя книга все-таки посвящена проблемам уфологии.
Правда, поскольку подавляющее большинство этих фактов имеет заграничное происхождение, их достоверность все-таки не может быть абсолютно гарантирована. Многие из них размещены на сайтах в интернете и снабжены подробными описаниями: дата, страна, люди, детали событий, фото и рисунки. Так что будем снисходительны к авторскому оперированию событиями, которые, возможно, уже обрели не "уфологическое" объяснение. Тем более что он - вовсе не фанатик НЛО и не рассеянный мечтатель."
Кроме того поисковик по этим словам "Operation Silver saucer Japon" выдаст Вам - "0" информации по этой теме. Так что я бы не стал серьёзно воспринимать то что написал Арефьев.
Вот нашел у себя такую штуку. Все опечатано, на пломбах, только на морду лица плохо налазит. Умру раньше от отсутствия кровотока.
Ха , придумал. Присобачу к стандартному противогазу ГП-5 и усе.
Carn Пост: 300800 От 08.Apr.2011 (10:23)
В свете последних событий засучиваем рукава, хватаем клей и паяльник, и повторяем конструкцию, которая в дальнейшем может стать главным элементом в системе очистки воздуха наших жилищ.
Carn, я присоединяюсь к просьбе Аси - высказать твои личные соображения относительно постановки опытов с НК. Я прочитал все материалы на сайте академика, но у меня появились некоторые сомнения. Например, он пишет об изготовлении простой конструкции:
Технология изготовления НК из тонких диэлектрических заготовок наиболее доступна для воспроизведения в лабораторных условиях. Один из концов диэлектрической полости поворачивали относительно другого по или против часовой стрелки на 2π. При повороте по часовой стрелке получали левовинтовой НК, против часовой - правовинтовой. Затем без изменения положения закрутки сводили концы полоски и склеивали их друг с другом внахлест. Далее приклеивали металлический проводник.
Но ведь классический ЛМ перекручивается не на 2П, а на П, т.е., на 180 градусов... Правда, тогда непонятно, как соединять фольгу.
Далее, он говорит о полном отсутствии у НК реактивности. Не может ли это быть неточностью измерения малой величины? Ведь мерять приходится практически КЗ виток.
Далее, он говорит о необходимости ВЧ тренировки кольца перед использованием (а использовать, как я понимаю, его можно однократно ) прикладыванием напряжения 10 вольт частотой от 2 до 10 МГц. Это - вообще что? Разве какие-то свойства проводников и диэлектриков могут меняться от такой "тренировки"?
Хотелось бы услышать более конкретные указания по конструкции и постановке опытов. А я могу подсказать, как добыть импульсный ток в 1000 и более ампер - с помощью разряда конденсатора 1 мкф, заряженный до 300В, через тиристор BT137 . Больше емкость - больше ток. Но фольга в 20 микрон (пищевая) полагаю, такой ток спокойно выдержит.
PS. И насчет изменения периода полураспада - тоже хочется уточнения, радионуклид под действием хитрого поля распадается не спонтанно, а вынужденно? так получается? Но если будет много зараженного вещества, не приведет ли это к небольшому, так сказать, бум-барабум? И куда девается "лишняя" радиация в этом случае?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Carn Пост: 300800 От 08.Apr.2011 (10:23)
В свете последних событий засучиваем рукава, хватаем клей и паяльник, и повторяем конструкцию, которая в дальнейшем может стать главным элементом в системе очистки воздуха наших жилищ.
Carn, я присоединяюсь к просьбе Аси - высказать твои личные соображения относительно постановки опытов с НК. Я прочитал все материалы на сайте академика, но у меня появились некоторые сомнения. Например, он пишет об изготовлении простой конструкции:
Технология изготовления НК из тонких диэлектрических заготовок наиболее доступна для воспроизведения в лабораторных условиях. Один из концов диэлектрической полости поворачивали относительно другого по или против часовой стрелки на 2π. При повороте по часовой стрелке получали левовинтовой НК, против часовой - правовинтовой. Затем без изменения положения закрутки сводили концы полоски и склеивали их друг с другом внахлест. Далее приклеивали металлический проводник.
Но ведь классический ЛМ перекручивается не на 2П, а на П, т.е., на 180 градусов... Правда, тогда непонятно, как соединять фольгу.
Далее, он говорит о полном отсутствии у НК реактивности. Не может ли это быть неточностью измерения малой величины? Ведь мерять приходится практически КЗ виток.
Далее, он говорит о необходимости ВЧ тренировки кольца перед использованием (а использовать, как я понимаю, его можно однократно ) прикладыванием напряжения 10 вольт частотой от 2 до 10 МГц. Это - вообще что? Разве какие-то свойства проводников и диэлектриков могут меняться от такой "тренировки"?
Хотелось бы услышать более конкретные указания по конструкции и постановке опытов. А я могу подсказать, как добыть импульсный ток в 1000 и более ампер - с помощью разряда конденсатора 1 мкф, заряженный до 300В, через тиристор BT137 . Больше емкость - больше ток. Но фольга в 20 микрон (пищевая) полагаю, такой ток спокойно выдержит.
PS. И насчет изменения периода полураспада - тоже хочется уточнения, радионуклид под действием хитрого поля распадается не спонтанно, а вынужденно? так получается? Но если будет много зараженного вещества, не приведет ли это к небольшому, так сказать, бум-барабум? И куда девается "лишняя" радиация в этом случае?
это как бы интересная но теория
а вот как он получал магнитный графит? это уже практика
пс. лист мебиуса изготовлялся из конденсаторной фольги, а она потоньше пищевой будет
брать импульсный конденсатор 5мкф 10кВ
заряжать его до 8кВ и разряжать на лист мебиуса (перекрут фольги 180градусов)
через мощный разрядник (зазор примерно 2,5-3мм)
фирменные комерческие тиристоры имеют низкое быстродействие
(если уж нужен тиристор то надо брать ТЧИ100 )
как только графит стал магнитным, значит самое то!
Она просто не продуцируется.(не производится)
Радиация это продукт работы ядра об ближайшие электроны?
Укоротили ядро и оно больше не бьет по электронам,
не высекает херню всякую.
Она просто не продуцируется.(не производится)
Радиация это продукт работы ядра об ближайшие электроны?
Укоротили ядро и оно больше не бьет по электронам,
не высекает херню всякую.
радиоактивность ядер, это следствие его нестабильности
при воздействии поля "монополя" на ядро оно перестраиваивается в стабильную форму и радиации пропадает
это эффект описан у Шахпаронова с Со60 который резко потерял радиоактивность
andy8mm Пост: 300995 От 09.Apr.2011 (00:22)
Вот попробуй опиши мне ядро, нестабильное и стабильное.
В чём отличие, состав ядра ведь одинаков:
протон-нейтрон-протон-нейтрон...
Канарёва посмотри у него структура ядер расписана
в двух словах по аналогии - это как куча маленьких магнитиков
одно и то же количество можно сложить по разному
в одном случае при внешней вибрации эта куча будет складываться
а в другом будет устойчива к вибрации
Но ведь наличие изотопов с огромным временем полураспада - в десятки тысяч лет - говорит о том, что как ни укладывай нуклоны, лишний нейтрон все равно оттуда выскочит, не сейчас, так позже. Вот мне и захотелось ясности в этом вопросе. Допустим, мы научились влиять на вероятность вылета нейтрона из ядра. И что, мы как-то можем "заткнуть фонтан" полностью? И на какое время?
И кстати, эта версия полностью противоречит сегодняшней теории ядра, которая говорит лишь о том, что вероятность распада ядра зависит только от состава протонов и нейтронов в нем.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Dmitrii_ok Пост: 300994 От 09.Apr.2011 (00:20)
радиоактивность ядер, это следствие его нестабильности
при воздействии поля "монополя" на ядро оно перестраиваивается в
Не знаю что такое поле "монополя", но радиация по идее должна пропадать и в зоне встречных одноименных полей, собственно наверное можно воздушный поток вместе с пылью так дезактивировать, несколько раз пропуская его через такой зазор. В принципе, это ведь тоже монополе.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
) прикладыванием напряжения 10 вольт частотой от 2 до 10 МГц. Это - вообще что? Разве какие-то свойства проводников и диэлектриков могут меняться от такой "тренировки"?
. Больше емкость - больше ток. Но фольга в 20 микрон (пищевая) полагаю, такой ток спокойно выдержит.
