[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Вечный двигатель на парадоксе тяги - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Модератор: smoker
Post:#292996 Date:08.03.2011 (14:24) ...
Рустем68 Пост: 292679 От 07.Mar.2011 (10:05)
Дейсвительно есть огромное желание собрать двигатель, но не просто для доказательства с.е. а для практического использования то есть мощностью примерно 10 кВт, не большого размера и с оборотами 2 - 3 тыс.

Хорошо, для начала рассмотрим более простую конструкцию (извиняюсь не художник). Практически это две трубы вертикальная осевая и горизонтальная заглушенная с торцов , в качестве сопла рассматривается обычное отверстие (пока не буду касаться практических вопросов, как например, изначально конструкция будет заполнена водой, а просто примем этот факт что в ней уже есть вода) Сразу скажу для 10квт этот вариант будет не оптимален я бы его условно оценил до 1квт. Для 10 квт вместо горизонтальной трубы лучшие параметры даст пустотелый диск с перегородками для сцепления с водой или не две а более 4 , 6 , 8 радиальных труб в зависимости от того, что вам покажется проще в изготовлении. Если необходима еще большая мощность при максимуме компактности, например двигатель для авто то самой оптимальной формой будет конус, это обусловлено сечением подводимого потока к соплам исходя из неразрывности потока sv=sv, увеличивая сечение подводимого к соплу потока и уменьшая сечение сопла мы увеличиваем гидростатическое давление перед соплом и тем самым увеличиваем скорость струи и одновременно уменьшаем динамические потери подводимого потока. При помощи конуса сечение подводимого потока можно сделать неизменным.
Итак первое важное условие Sсопла<<S трубы. Сечение сопла во много раз меньше сечения подводящей трубы.
Для расчета скорости струи можно воспользоваться формулами автора вот этой статьи, за что ему спасибо:
http://khd2.narod.ru/whirl/centrifu.htm Возможно вы её имели ввиду говоря о невозможности иметь скорость струи больше скорости сопла, я с этим полностью согласен.
Чисто логически соблюдая зсэ скорость струи может равняться скорости сопла, соблюдая зси не может ровняться, а всегда будет меньше.
Если бы автор не вбил себе в голову, что непременно нужно скорость струи больше скорости сопла, а просто рассчитал полезную тягу сопла по своим данным ,то его выводы были бы совсем другие.
В статье есть таблица по которой можно оценить «КПД струи» я воспользуюсь этим параметром для ясности и дальнейшей простоты расчета. Это отношение кинетической энергии массы воды отбрасываемой относительно сопла к кинетической энергии этой же массы имеющую скорость сопла.
Результат интересный хотя и логичный:
Хорошая новость: КПД почти не зависит от линейной скорости сопла , конечно энергии разные, но так сказать струяобразование происходит одинаково на малых и больших скоростях сопла.
Плохая новость: КПД падает с уменьшением радиуса орбиты сопла. Это связано с отношением радиусов орбиты сопла и водозаборной трубы, как вы понимаете она не может быть нулевой
Оценка «КПД струи» из таблицы такая:
R радиус орбиты сопла в метрах.
R= 0.5м КПД =92%
R=0.2м КПД=81%
R=0.1м КПД=65%
Конечно это просто оценочный вариант , но явно видно что уменьшая радиус орбиты сопла мы будем уменьшать и скорость струи и естественно мощность сопла.
Придется искать компромисс между маленьким неэффективным и большим громоздким.
Возьмем среднее: R орбиты сопла=0.2м
Сечение сопла: как я уже писал Sсопла<<S трубы , но во-первых в слишком маленьком сопле будет действовать вредный капиллярный эффект , а во-вторых, что еще более важно маленькое сопло не обеспечит приличный массовый расход от которого линейно зависит мощность сопла. А увеличение сечения сопла влечет за собой увеличение подводящей трубы , массы ротора и аэродинамических потерь. Приходится всегда чем-то жертвовать…
Возьмем диаметр сопла 5мм. Сечение будет Sсопла=PI*R^2=19.63мм^2
В качестве подводящей трубы возьмем водопроводную трубу диаметром 25мм сечение которой Sтрубы=PI*R^2=490,87мм^2
Сопло будет в 25раз меньшего сечения во столько же раз скорость потока в трубе будет меньше скорости потока в сопле. Думаю этого достаточно, и будут варианты поиграться увеличивая сечение сопла (автор статьи использовал разность сечений в 10 и 20 раз для идеальной жидкости без потерь это уже не имело разницы, для реальной надо пробовать)
Для расчета возьмем данные из таблицы по ссылке выше:
Частота вращения: f = 3000 об/мин=50 об/сек.

Линейная скорость сопла: v= 2*PI*Rорбиты сопла*f = 62,83 м/сек

Скорость потока в сопле «скорость струи» u = 48,66м/сек. (КПД 60% от линейной скорости)
Расчетная скорость потока в сопле по таблице 56,6 м/сек для идеальной жидкости, КПД струи при этом 81%. Я решил уменьшить КПД струи до среднепотолочных 60% идеальной жидкости у нас все таки нет.

Массовый расход жидкости m=S( сечение сопла перевести в м^2)*u (скорость струи)*p (плотность жидкости вода p=1000) = 0.955 кг/сек .

Мощность потерь Nпотерь= E/t (Дж/секунду) = m(массовый расход)* v ^2 (скорость сопла в квадрате) / 2= 1886,31 Вт. Другими словами перед тем как жидкость будет выброшена в сопло она приобретет линейную скорость этого сопла, вместе с массой жидкости будет выброшена и энергия потраченная на её разгон, рассчитываем исходя из ЗСЭ.

Сила тяги сопла F =m (массовый расход) * u (скорость струи)= 46,509 Н

Полезная мощность сопла Nполезная =F(сила тяги) * v(скорость сопла) = 2922,27 Вт

Полная мощность сопла N= N(полезная)-N(потерь) = 1035,95 Вт.
Вот такую мощность чистейшей свободной энергии выдаст одно сопло диаметром 5мм на радиусе орбиты 20см при 3000об/мин Не знаю на что рассчитаны водопроводные трубы, но гидростатическое давление при таких оборотах порядка 19атм &#61514;
А теперь посмотрим на полную мощность одного сопла 5мм на его радиусе орбиты 20см на других оборотах:
2500 об/мин = 599,5Вт
2000 об/мин = 306,9Вт
1500 об/мин = 129,4Вт
1000 об/мин = 38,36Вт
500 об/мин = 4,8 Вт
Определенно раскрутив эту кухню до оборотов когда полная мощность сопл превысит мощность механических и прочих потерь в районе 1000-1500 об/мин система будет далее раскручиваться сама.

Теперь для 10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
При 2000 об/мин общее сечение всех сопл будет около 400 мм^2
С сечением подводимого потока нужно еще разбираться на практике, но определенно раз в 10 больше те около 4000 мм^2 ( данные для КПД струи 60% возможно слишком занижен в реале может выдать больше )
10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
при 3000 об/мин общее сечение всех сопл 122,7 мм^2 , и соответственно подводимое сечение потока если 10 крат достаточно 1227 мм^2

Парадокс тяги максимально эффективен, когда скорость струи равна скорости сопла, в этом случае полезная мощность сопла будет в два раза больше мощности потерь к этому и надо стремится .


Не советую делать это дома, это непременно вас убьет или покалечит, без предохранительных клапанов система однозначно уйдет в разнос, мое дело предупредить

С ув. Сергей.
bazarov | Post: 298943 - Date: 01.04.11(01:16)
Горе мне на земле этой .... Есть понятие ЦЕНТР МАСС, есть ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ. Так вот ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ нам нафик не нужен. Понятно ? В центрифуге масса набирает вес, в виду ... Да чё объяснять, формулу читай.

М=м*а,
хде а - ускорение свободного падения,
м - некая субстанция которую изобрёл Ньютон, массой называется.
Так вот в центрифуге буковка м постоянна (проверено Ньютоном и Кндвишем неким), а буковка а имеет разное значение. Вот поэтому Миссионер замест того чёб найти коэффициент от скорости для буковки а из хформулы Карливолиса взялся за интегралы.... Вроде на этих интегралох всё и застряло . Получается что при большИх оборотах вода на барабане центрифуги имеет больший вес, поэтому центрифугу применяют в стиральных машинах. Панятна ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 298955 - Date: 01.04.11(03:36)

Я памятник сибе воздвиг - самонеразрушающийся !!


базароф

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 01.04.11(03:37) - bazarov
Balbes | Post: 299099 - Date: 01.04.11(19:09)
Ну ты, базлов,прямо таки вумник в квандроте!
А не про это сдеся писалось? Только обзывалось онное давлением! Онное давлением и обзывается, P=0.5*p*w2*(R2-r2).
А при чем сдеся масса, и на фиг она нужна не понятно. Масса (или вес, х.з.) давит на площадь, и создает давление...
т.е. P=m/S, откуда m=P*S.
В центрифуге масса набирает вес

Ну и че дальше?

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
bazarov | Post: 299342 - Date: 02.04.11(17:16)
Хех . Если трубка прямая, то получается что на выходе сопла вода имеет отрицательное давление относительно входа, а если есть барабан заполненый водой то знак давления меняется на противоположеный ?? Вот те и Карлеволис .
А при чем сдеся масса, и на фиг она нужна не понятно. Масса (или вес, х.з.) давит на площадь, и создает давление...
т.е. P=m/S, откуда m=P*S

Меня терзают мутне сомнения .... По твоему масса давит на площадь, а давление выражается в кг/см2..... Чё дальше делать будем ? Что это за масса что в весовой еденице выражается ?
Ну и че дальше?

А дальше бейцы не пускают . Расчёт тогда в насосе правильнее будет производить в массе вещества, а на выходе сопла уже вес получается. Без решения задачи Карливолиса все мучения щетны. Естественно можно и через давление, но опять по Карливолису выводить надо всё. Главное узнать потери на этого Карливолиса, а дальше веселее будет. Я ево считать не буду .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Рустем68 | Post: 299565 - Date: 03.04.11(11:14)
Вот вам еще одна машинка.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gravio | Post: 299570 - Date: 03.04.11(11:41)
есть ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ. Так вот ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ

М-дя...
Видимо в Беларусии остались только такие ..."физик-токари"...
Идиот - ты хоть сам прочитай что пишешь..
Сила на площадь,дурик...
Есть лишь фокус(точка приложения)сил давления но к давлению оно никакого отношения не имеет.
.Клоун ты базарный..

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
missioner | Post: 299594 - Date: 03.04.11(13:56)
bazarov Пост: 298943 От 01.Apr.2011 (01:16)
Вот поэтому Миссионер замест того чёб найти коэффициент от скорости для буковки а из хформулы Карливолиса взялся за интегралы.... Вроде на этих интегралох всё и застряло ...
Это у тебя застряло А ты нам нах не нужон в данном сюжете.Кто понял тот понял,а кто понял и решил вставлять палки в колёса тот нам не нужон.Ох не нужон,гер майер.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
Balbes | Post: 299612 - Date: 03.04.11(14:36)
Рустем, я так понимаю "конус со спиральными каналами" вращаться не должен, иначе центробежная сила не даст жидкости двигаться к центру. Внутренняя центрифуга, скарее фсего с соплами, направленными попутно движению центрифуги, как где то рисовал Миссионер. На наружной ценрифуге лопатки ловят быстро летящюю жидкость, и "преобразуют" кинетическую энергию во вращение. Возврат жидкости форсункой дующей в центр, если конечно ЦБС не выбросит обратно.
По хвормулам нужно еще подумать. Я считал, что вроде, мощность превысит затраты при отношении скоростей наружного и внутреннего 1:3, но могу ошибаться, нуно есче подумать...

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
Рустем68 | Post: 299643 - Date: 03.04.11(16:06)
Тут линейные скорости на переферии обоих колёс должны быть одинаковыми чтобы масло перелетая с одного колеса на другое не меняло скорости
тогда затраты на доставку оного к
переферии турбины будут сведены к минимуму, и нет затрат на подьём, и крыльчатка которую я не нарисовал должна создавать вакуум между колёсами и в полом валу чтобы масло которое движется к центру засасывало в нутрь, я из за своего тупизма на счёт формул ни знаю как правильно всё рассчитать но думаю что такая
штуковина должна работать. И ещё я думаю что по верх этой машинки должен быть герметичный корпус, тогда давление воздуха создавшееся между корпусом и машинкой будет уходить тоже по спиральным канавкам помогая тем самым стуям двигаться в нужном направлении, и ещё чуть не забыл ответить на твой первый вопрос, конус с канавками должен вращатся, а сила струи и попутный ветер должны преодолеть енту ц.б.с. Почитай ещё про турбину Теслы тады будит более понятно.
И ещё внутренний барабан ваще без сопел, там просто дырки по периметру и жидкость должна вылетать паралельно радиусу

- Правка 03.04.11(17:14) - Рустем68
bazarov | Post: 301132 - Date: 09.04.11(17:39)
gravio | Post: 299570 - Date: 03.04.11
Видимо в Беларусии остались только такие ..."физик-токари"...

Ну всё... Моё терпение лопнуло... Три раза уже табу нарушил... Отгребай....

Так вот, гравиё недоделаное... Однажды, это когда ваши ветряки ещё задом в перёд смотрели, на вашу гостевую страницу зашёл один незнакомец и спросил почему ветряки ваши парусные задом по ветру направлены, ведь зонт по ветру занимает лучшее положение. В итоге после очередного поливания помоями этого "гостя" через определённое время с вашими ветряками случилось что???? Так вот слушай, урод тряпошный, этим гостем был я, и ник был "Кость". Мне ваша дурь осточертела, видит Бог не хотел вашу "кучу" палкой колупать.... Бездари, без Гравио вы куча недоделков. Сидите и радуйтесь что вам хоть что-то перепало в этом мире.

Гуманойды, думаю предупреждать теперь не стоит? Дороги у нас разные.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Balbes | Post: 303087 - Date: 18.04.11(23:11)
Так это ты, Базарыч, от злости покраснел?
На днях смотрел я Сякретные хвайлы по дыбилоящеку, так тама говорилось что у Шаубургера был "Взрывной двигатель работающий на воде и воздухе". Т.е. как я и предполагал, и не только я, при движении внутри ТруПок вода перегревалась, возможно благодаря "вихревому эффекту Ранке" при движеннии воздуха, для ентого он там и нужен. И на выхаде получалось "взрывное" вскипание жидвости, ну а далее фсе понятно. Не зря же сверхсекретная шайка немцев его привлекала. Немци построили прототип дискового летательного аппарата, рабочего, который приводился двигателем ШауБургера, и работал за счет трех дисков, два из которых вращались в противоположные стороны, а третий, по видимому, не вращалси. Эта бодяга при испытаниях подгялась на 27 (вроде) км и летела со скоростью 2700км/час.


_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
bazarov | Post: 303714 - Date: 22.04.11(22:09)
Чёт мракобесием попахивает . Даже если немчики умудрились заливать в сопла керосину, то в более последних сводках пишется что тарелочки были полностью закрытми, а не с пропеллерами как в ранней версии . И МГД (магнитодинамический генератор) маракосы тож не зря долго и упорно юзали . Думаю мы так и не узнаем где собака самозакопалась ..... Остальная задача по избыточному давлению при сужающемся сопле на выходе в принципе решена, так шо спать можно спокойно . Отсалось подождать математическое чудо что Карливолиса рассчитает и всё пучком .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Никто | Post: 303814 - Date: 23.04.11(03:04)
=

- Правка 23.04.11(03:48) - Никто
Yuri_mgn | Post: 320496 - Date: 14.08.11(19:14)
Сергей писал вначале - "Хорошо, для начала рассмотрим более простую конструкцию (извиняюсь не художник). Практически это две трубы вертикальная осевая и горизонтальная заглушенная с торцов , в качестве сопла рассматривается обычное отверстие (пока не буду касаться практических вопросов, как например, изначально конструкция будет заполнена водой, а просто примем этот факт что в ней уже есть вода) Сразу скажу для 10квт этот вариант будет не оптимален я бы его условно оценил до 1квт. Для 10 квт вместо горизонтальной трубы лучшие параметры даст пустотелый диск с перегородками для сцепления с водой или не две а более 4 , 6 , 8 радиальных труб в зависимости от того, что вам покажется проще в изготовлении. Если необходима еще большая мощность при максимуме компактности, например двигатель для авто то самой оптимальной формой будет конус, это обусловлено сечением подводимого потока к соплам исходя из неразрывности потока sv=sv, увеличивая сечение подводимого к соплу потока и уменьшая сечение сопла мы увеличиваем гидростатическое давление перед соплом и тем самым увеличиваем скорость струи и одновременно уменьшаем динамические потери подводимого потока. При помощи конуса сечение подводимого потока можно сделать неизменным.
Итак первое важное условие Sсопла<<S трубы. Сечение сопла во много раз меньше сечения подводящей трубы.
Для расчета скорости струи можно воспользоваться формулами автора вот этой статьи, за что ему спасибо:
http://khd2.narod.ru/whirl/centrifu.htm Возможно вы её имели ввиду говоря о невозможности иметь скорость струи больше скорости сопла, я с этим полностью согласен.
Чисто логически соблюдая зсэ скорость струи может равняться скорости сопла, соблюдая зси не может ровняться, а всегда будет меньше.
Если бы автор не вбил себе в голову, что непременно нужно скорость струи больше скорости сопла, а просто рассчитал полезную тягу сопла по своим данным ,то его выводы были бы совсем другие.
В статье есть таблица по которой можно оценить «КПД струи» я воспользуюсь этим параметром для ясности и дальнейшей простоты расчета. Это отношение кинетической энергии массы воды отбрасываемой относительно сопла к кинетической энергии этой же массы имеющую скорость сопла.
Результат интересный хотя и логичный:
Хорошая новость: КПД почти не зависит от линейной скорости сопла , конечно энергии разные, но так сказать струяобразование происходит одинаково на малых и больших скоростях сопла.
Плохая новость: КПД падает с уменьшением радиуса орбиты сопла. Это связано с отношением радиусов орбиты сопла и водозаборной трубы, как вы понимаете она не может быть нулевой
Оценка «КПД струи» из таблицы такая:
R радиус орбиты сопла в метрах.
R= 0.5м КПД =92%
R=0.2м КПД=81%
R=0.1м КПД=65%
Конечно это просто оценочный вариант , но явно видно что уменьшая радиус орбиты сопла мы будем уменьшать и скорость струи и естественно мощность сопла.
Придется искать компромисс между маленьким неэффективным и большим громоздким.
Возьмем среднее: R орбиты сопла=0.2м
Сечение сопла: как я уже писал Sсопла<<S трубы , но во-первых в слишком маленьком сопле будет действовать вредный капиллярный эффект , а во-вторых, что еще более важно маленькое сопло не обеспечит приличный массовый расход от которого линейно зависит мощность сопла. А увеличение сечения сопла влечет за собой увеличение подводящей трубы , массы ротора и аэродинамических потерь. Приходится всегда чем-то жертвовать…
Возьмем диаметр сопла 5мм. Сечение будет Sсопла=PI*R^2=19.63мм^2
В качестве подводящей трубы возьмем водопроводную трубу диаметром 25мм сечение которой Sтрубы=PI*R^2=490,87мм^2
Сопло будет в 25раз меньшего сечения во столько же раз скорость потока в трубе будет меньше скорости потока в сопле. Думаю этого достаточно, и будут варианты поиграться увеличивая сечение сопла (автор статьи использовал разность сечений в 10 и 20 раз для идеальной жидкости без потерь это уже не имело разницы, для реальной надо пробовать)
Для расчета возьмем данные из таблицы по ссылке выше:
Частота вращения: f = 3000 об/мин=50 об/сек.

Линейная скорость сопла: v= 2*PI*Rорбиты сопла*f = 62,83 м/сек

Скорость потока в сопле «скорость струи» u = 48,66м/сек. (КПД 60% от линейной скорости)
Расчетная скорость потока в сопле по таблице 56,6 м/сек для идеальной жидкости, КПД струи при этом 81%. Я решил уменьшить КПД струи до среднепотолочных 60% идеальной жидкости у нас все таки нет.

Массовый расход жидкости m=S( сечение сопла перевести в м^2)*u (скорость струи)*p (плотность жидкости вода p=1000) = 0.955 кг/сек .

Мощность потерь Nпотерь= E/t (Дж/секунду) = m(массовый расход)* v ^2 (скорость сопла в квадрате) / 2= 1886,31 Вт. Другими словами перед тем как жидкость будет выброшена в сопло она приобретет линейную скорость этого сопла, вместе с массой жидкости будет выброшена и энергия потраченная на её разгон, рассчитываем исходя из ЗСЭ.

Сила тяги сопла F =m (массовый расход) * u (скорость струи)= 46,509 Н

Полезная мощность сопла Nполезная =F(сила тяги) * v(скорость сопла) = 2922,27 Вт

Полная мощность сопла N= N(полезная)-N(потерь) = 1035,95 Вт.
Вот такую мощность чистейшей свободной энергии выдаст одно сопло диаметром 5мм на радиусе орбиты 20см при 3000об/мин Не знаю на что рассчитаны водопроводные трубы, но гидростатическое давление при таких оборотах порядка 19атм &#61514;
А теперь посмотрим на полную мощность одного сопла 5мм на его радиусе орбиты 20см на других оборотах:
2500 об/мин = 599,5Вт
2000 об/мин = 306,9Вт
1500 об/мин = 129,4Вт
1000 об/мин = 38,36Вт
500 об/мин = 4,8 Вт
Определенно раскрутив эту кухню до оборотов когда полная мощность сопл превысит мощность механических и прочих потерь в районе 1000-1500 об/мин система будет далее раскручиваться сама.

Теперь для 10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
При 2000 об/мин общее сечение всех сопл будет около 400 мм^2
С сечением подводимого потока нужно еще разбираться на практике, но определенно раз в 10 больше те около 4000 мм^2 ( данные для КПД струи 60% возможно слишком занижен в реале может выдать больше )
10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
при 3000 об/мин общее сечение всех сопл 122,7 мм^2 , и соответственно подводимое сечение потока если 10 крат достаточно 1227 мм^2

Парадокс тяги максимально эффективен, когда скорость струи равна скорости сопла, в этом случае полезная мощность сопла будет в два раза больше мощности потерь к этому и надо стремится .


Не советую делать это дома, это непременно вас убьет или покалечит, без предохранительных клапанов система однозначно уйдет в разнос, мое дело предупредить."

Сергей, а Вы сами лично проводили практические испытания данной конструкции?

- Правка 14.08.11(19:17) - Yuri_mgn
edvid | Post: 394963 - Date: 02.10.12(02:49)
Здесь ни кого не убьёт...:http://video.mail.ru/mail/edvid/_myvideo/7.html

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Вечный двигатель на парадоксе тяги - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек