[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Вечный двигатель на парадоксе тяги - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Post:#292996 Date:08.03.2011 (14:24) ...
Рустем68 Пост: 292679 От 07.Mar.2011 (10:05)
Дейсвительно есть огромное желание собрать двигатель, но не просто для доказательства с.е. а для практического использования то есть мощностью примерно 10 кВт, не большого размера и с оборотами 2 - 3 тыс.

Хорошо, для начала рассмотрим более простую конструкцию (извиняюсь не художник). Практически это две трубы вертикальная осевая и горизонтальная заглушенная с торцов , в качестве сопла рассматривается обычное отверстие (пока не буду касаться практических вопросов, как например, изначально конструкция будет заполнена водой, а просто примем этот факт что в ней уже есть вода) Сразу скажу для 10квт этот вариант будет не оптимален я бы его условно оценил до 1квт. Для 10 квт вместо горизонтальной трубы лучшие параметры даст пустотелый диск с перегородками для сцепления с водой или не две а более 4 , 6 , 8 радиальных труб в зависимости от того, что вам покажется проще в изготовлении. Если необходима еще большая мощность при максимуме компактности, например двигатель для авто то самой оптимальной формой будет конус, это обусловлено сечением подводимого потока к соплам исходя из неразрывности потока sv=sv, увеличивая сечение подводимого к соплу потока и уменьшая сечение сопла мы увеличиваем гидростатическое давление перед соплом и тем самым увеличиваем скорость струи и одновременно уменьшаем динамические потери подводимого потока. При помощи конуса сечение подводимого потока можно сделать неизменным.
Итак первое важное условие Sсопла<<S трубы. Сечение сопла во много раз меньше сечения подводящей трубы.
Для расчета скорости струи можно воспользоваться формулами автора вот этой статьи, за что ему спасибо:
http://khd2.narod.ru/whirl/centrifu.htm Возможно вы её имели ввиду говоря о невозможности иметь скорость струи больше скорости сопла, я с этим полностью согласен.
Чисто логически соблюдая зсэ скорость струи может равняться скорости сопла, соблюдая зси не может ровняться, а всегда будет меньше.
Если бы автор не вбил себе в голову, что непременно нужно скорость струи больше скорости сопла, а просто рассчитал полезную тягу сопла по своим данным ,то его выводы были бы совсем другие.
В статье есть таблица по которой можно оценить «КПД струи» я воспользуюсь этим параметром для ясности и дальнейшей простоты расчета. Это отношение кинетической энергии массы воды отбрасываемой относительно сопла к кинетической энергии этой же массы имеющую скорость сопла.
Результат интересный хотя и логичный:
Хорошая новость: КПД почти не зависит от линейной скорости сопла , конечно энергии разные, но так сказать струяобразование происходит одинаково на малых и больших скоростях сопла.
Плохая новость: КПД падает с уменьшением радиуса орбиты сопла. Это связано с отношением радиусов орбиты сопла и водозаборной трубы, как вы понимаете она не может быть нулевой
Оценка «КПД струи» из таблицы такая:
R радиус орбиты сопла в метрах.
R= 0.5м КПД =92%
R=0.2м КПД=81%
R=0.1м КПД=65%
Конечно это просто оценочный вариант , но явно видно что уменьшая радиус орбиты сопла мы будем уменьшать и скорость струи и естественно мощность сопла.
Придется искать компромисс между маленьким неэффективным и большим громоздким.
Возьмем среднее: R орбиты сопла=0.2м
Сечение сопла: как я уже писал Sсопла<<S трубы , но во-первых в слишком маленьком сопле будет действовать вредный капиллярный эффект , а во-вторых, что еще более важно маленькое сопло не обеспечит приличный массовый расход от которого линейно зависит мощность сопла. А увеличение сечения сопла влечет за собой увеличение подводящей трубы , массы ротора и аэродинамических потерь. Приходится всегда чем-то жертвовать…
Возьмем диаметр сопла 5мм. Сечение будет Sсопла=PI*R^2=19.63мм^2
В качестве подводящей трубы возьмем водопроводную трубу диаметром 25мм сечение которой Sтрубы=PI*R^2=490,87мм^2
Сопло будет в 25раз меньшего сечения во столько же раз скорость потока в трубе будет меньше скорости потока в сопле. Думаю этого достаточно, и будут варианты поиграться увеличивая сечение сопла (автор статьи использовал разность сечений в 10 и 20 раз для идеальной жидкости без потерь это уже не имело разницы, для реальной надо пробовать)
Для расчета возьмем данные из таблицы по ссылке выше:
Частота вращения: f = 3000 об/мин=50 об/сек.

Линейная скорость сопла: v= 2*PI*Rорбиты сопла*f = 62,83 м/сек

Скорость потока в сопле «скорость струи» u = 48,66м/сек. (КПД 60% от линейной скорости)
Расчетная скорость потока в сопле по таблице 56,6 м/сек для идеальной жидкости, КПД струи при этом 81%. Я решил уменьшить КПД струи до среднепотолочных 60% идеальной жидкости у нас все таки нет.

Массовый расход жидкости m=S( сечение сопла перевести в м^2)*u (скорость струи)*p (плотность жидкости вода p=1000) = 0.955 кг/сек .

Мощность потерь Nпотерь= E/t (Дж/секунду) = m(массовый расход)* v ^2 (скорость сопла в квадрате) / 2= 1886,31 Вт. Другими словами перед тем как жидкость будет выброшена в сопло она приобретет линейную скорость этого сопла, вместе с массой жидкости будет выброшена и энергия потраченная на её разгон, рассчитываем исходя из ЗСЭ.

Сила тяги сопла F =m (массовый расход) * u (скорость струи)= 46,509 Н

Полезная мощность сопла Nполезная =F(сила тяги) * v(скорость сопла) = 2922,27 Вт

Полная мощность сопла N= N(полезная)-N(потерь) = 1035,95 Вт.
Вот такую мощность чистейшей свободной энергии выдаст одно сопло диаметром 5мм на радиусе орбиты 20см при 3000об/мин Не знаю на что рассчитаны водопроводные трубы, но гидростатическое давление при таких оборотах порядка 19атм &#61514;
А теперь посмотрим на полную мощность одного сопла 5мм на его радиусе орбиты 20см на других оборотах:
2500 об/мин = 599,5Вт
2000 об/мин = 306,9Вт
1500 об/мин = 129,4Вт
1000 об/мин = 38,36Вт
500 об/мин = 4,8 Вт
Определенно раскрутив эту кухню до оборотов когда полная мощность сопл превысит мощность механических и прочих потерь в районе 1000-1500 об/мин система будет далее раскручиваться сама.

Теперь для 10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
При 2000 об/мин общее сечение всех сопл будет около 400 мм^2
С сечением подводимого потока нужно еще разбираться на практике, но определенно раз в 10 больше те около 4000 мм^2 ( данные для КПД струи 60% возможно слишком занижен в реале может выдать больше )
10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
при 3000 об/мин общее сечение всех сопл 122,7 мм^2 , и соответственно подводимое сечение потока если 10 крат достаточно 1227 мм^2

Парадокс тяги максимально эффективен, когда скорость струи равна скорости сопла, в этом случае полезная мощность сопла будет в два раза больше мощности потерь к этому и надо стремится .


Не советую делать это дома, это непременно вас убьет или покалечит, без предохранительных клапанов система однозначно уйдет в разнос, мое дело предупредить

С ув. Сергей.
bazarov | Post: 298943 - Date: 01.04.11(01:16)
Горе мне на земле этой .... Есть понятие ЦЕНТР МАСС, есть ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ. Так вот ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ нам нафик не нужен. Понятно ? В центрифуге масса набирает вес, в виду ... Да чё объяснять, формулу читай.

М=м*а,
хде а - ускорение свободного падения,
м - некая субстанция которую изобрёл Ньютон, массой называется.
Так вот в центрифуге буковка м постоянна (проверено Ньютоном и Кндвишем неким), а буковка а имеет разное значение. Вот поэтому Миссионер замест того чёб найти коэффициент от скорости для буковки а из хформулы Карливолиса взялся за интегралы.... Вроде на этих интегралох всё и застряло . Получается что при большИх оборотах вода на барабане центрифуги имеет больший вес, поэтому центрифугу применяют в стиральных машинах. Панятна ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 298955 - Date: 01.04.11(03:36)

Я памятник сибе воздвиг - самонеразрушающийся !!


базароф

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 01.04.11(03:37) - bazarov
Balbes | Post: 299099 - Date: 01.04.11(19:09)
Ну ты, базлов,прямо таки вумник в квандроте!
А не про это сдеся писалось? Только обзывалось онное давлением! Онное давлением и обзывается, P=0.5*p*w2*(R2-r2).
А при чем сдеся масса, и на фиг она нужна не понятно. Масса (или вес, х.з.) давит на площадь, и создает давление...
т.е. P=m/S, откуда m=P*S.
В центрифуге масса набирает вес

Ну и че дальше?

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
bazarov | Post: 299342 - Date: 02.04.11(17:16)
Хех . Если трубка прямая, то получается что на выходе сопла вода имеет отрицательное давление относительно входа, а если есть барабан заполненый водой то знак давления меняется на противоположеный ?? Вот те и Карлеволис .
А при чем сдеся масса, и на фиг она нужна не понятно. Масса (или вес, х.з.) давит на площадь, и создает давление...
т.е. P=m/S, откуда m=P*S

Меня терзают мутне сомнения .... По твоему масса давит на площадь, а давление выражается в кг/см2..... Чё дальше делать будем ? Что это за масса что в весовой еденице выражается ?
Ну и че дальше?

А дальше бейцы не пускают . Расчёт тогда в насосе правильнее будет производить в массе вещества, а на выходе сопла уже вес получается. Без решения задачи Карливолиса все мучения щетны. Естественно можно и через давление, но опять по Карливолису выводить надо всё. Главное узнать потери на этого Карливолиса, а дальше веселее будет. Я ево считать не буду .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Рустем68 | Post: 299565 - Date: 03.04.11(11:14)
Вот вам еще одна машинка.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gravio | Post: 299570 - Date: 03.04.11(11:41)
есть ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ. Так вот ЦЕНТР ДАВЛЕНИЯ

М-дя...
Видимо в Беларусии остались только такие ..."физик-токари"...
Идиот - ты хоть сам прочитай что пишешь..
Сила на площадь,дурик...
Есть лишь фокус(точка приложения)сил давления но к давлению оно никакого отношения не имеет.
.Клоун ты базарный..

_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
missioner | Post: 299594 - Date: 03.04.11(13:56)
bazarov Пост: 298943 От 01.Apr.2011 (01:16)
Вот поэтому Миссионер замест того чёб найти коэффициент от скорости для буковки а из хформулы Карливолиса взялся за интегралы.... Вроде на этих интегралох всё и застряло ...
Это у тебя застряло А ты нам нах не нужон в данном сюжете.Кто понял тот понял,а кто понял и решил вставлять палки в колёса тот нам не нужон.Ох не нужон,гер майер.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
Balbes | Post: 299612 - Date: 03.04.11(14:36)
Рустем, я так понимаю "конус со спиральными каналами" вращаться не должен, иначе центробежная сила не даст жидкости двигаться к центру. Внутренняя центрифуга, скарее фсего с соплами, направленными попутно движению центрифуги, как где то рисовал Миссионер. На наружной ценрифуге лопатки ловят быстро летящюю жидкость, и "преобразуют" кинетическую энергию во вращение. Возврат жидкости форсункой дующей в центр, если конечно ЦБС не выбросит обратно.
По хвормулам нужно еще подумать. Я считал, что вроде, мощность превысит затраты при отношении скоростей наружного и внутреннего 1:3, но могу ошибаться, нуно есче подумать...

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
Рустем68 | Post: 299643 - Date: 03.04.11(16:06)
Тут линейные скорости на переферии обоих колёс должны быть одинаковыми чтобы масло перелетая с одного колеса на другое не меняло скорости
тогда затраты на доставку оного к
переферии турбины будут сведены к минимуму, и нет затрат на подьём, и крыльчатка которую я не нарисовал должна создавать вакуум между колёсами и в полом валу чтобы масло которое движется к центру засасывало в нутрь, я из за своего тупизма на счёт формул ни знаю как правильно всё рассчитать но думаю что такая
штуковина должна работать. И ещё я думаю что по верх этой машинки должен быть герметичный корпус, тогда давление воздуха создавшееся между корпусом и машинкой будет уходить тоже по спиральным канавкам помогая тем самым стуям двигаться в нужном направлении, и ещё чуть не забыл ответить на твой первый вопрос, конус с канавками должен вращатся, а сила струи и попутный ветер должны преодолеть енту ц.б.с. Почитай ещё про турбину Теслы тады будит более понятно.
И ещё внутренний барабан ваще без сопел, там просто дырки по периметру и жидкость должна вылетать паралельно радиусу

- Правка 03.04.11(17:14) - Рустем68
bazarov | Post: 301132 - Date: 09.04.11(17:39)
gravio | Post: 299570 - Date: 03.04.11
Видимо в Беларусии остались только такие ..."физик-токари"...

Ну всё... Моё терпение лопнуло... Три раза уже табу нарушил... Отгребай....

Так вот, гравиё недоделаное... Однажды, это когда ваши ветряки ещё задом в перёд смотрели, на вашу гостевую страницу зашёл один незнакомец и спросил почему ветряки ваши парусные задом по ветру направлены, ведь зонт по ветру занимает лучшее положение. В итоге после очередного поливания помоями этого "гостя" через определённое время с вашими ветряками случилось что???? Так вот слушай, урод тряпошный, этим гостем был я, и ник был "Кость". Мне ваша дурь осточертела, видит Бог не хотел вашу "кучу" палкой колупать.... Бездари, без Гравио вы куча недоделков. Сидите и радуйтесь что вам хоть что-то перепало в этом мире.

Гуманойды, думаю предупреждать теперь не стоит? Дороги у нас разные.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Balbes | Post: 303087 - Date: 18.04.11(23:11)
Так это ты, Базарыч, от злости покраснел?
На днях смотрел я Сякретные хвайлы по дыбилоящеку, так тама говорилось что у Шаубургера был "Взрывной двигатель работающий на воде и воздухе". Т.е. как я и предполагал, и не только я, при движении внутри ТруПок вода перегревалась, возможно благодаря "вихревому эффекту Ранке" при движеннии воздуха, для ентого он там и нужен. И на выхаде получалось "взрывное" вскипание жидвости, ну а далее фсе понятно. Не зря же сверхсекретная шайка немцев его привлекала. Немци построили прототип дискового летательного аппарата, рабочего, который приводился двигателем ШауБургера, и работал за счет трех дисков, два из которых вращались в противоположные стороны, а третий, по видимому, не вращалси. Эта бодяга при испытаниях подгялась на 27 (вроде) км и летела со скоростью 2700км/час.


_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
bazarov | Post: 303714 - Date: 22.04.11(22:09)
Чёт мракобесием попахивает . Даже если немчики умудрились заливать в сопла керосину, то в более последних сводках пишется что тарелочки были полностью закрытми, а не с пропеллерами как в ранней версии . И МГД (магнитодинамический генератор) маракосы тож не зря долго и упорно юзали . Думаю мы так и не узнаем где собака самозакопалась ..... Остальная задача по избыточному давлению при сужающемся сопле на выходе в принципе решена, так шо спать можно спокойно . Отсалось подождать математическое чудо что Карливолиса рассчитает и всё пучком .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Никто | Post: 303814 - Date: 23.04.11(03:04)
=

- Правка 23.04.11(03:48) - Никто
Yuri_mgn | Post: 320496 - Date: 14.08.11(19:14)
Сергей писал вначале - "Хорошо, для начала рассмотрим более простую конструкцию (извиняюсь не художник). Практически это две трубы вертикальная осевая и горизонтальная заглушенная с торцов , в качестве сопла рассматривается обычное отверстие (пока не буду касаться практических вопросов, как например, изначально конструкция будет заполнена водой, а просто примем этот факт что в ней уже есть вода) Сразу скажу для 10квт этот вариант будет не оптимален я бы его условно оценил до 1квт. Для 10 квт вместо горизонтальной трубы лучшие параметры даст пустотелый диск с перегородками для сцепления с водой или не две а более 4 , 6 , 8 радиальных труб в зависимости от того, что вам покажется проще в изготовлении. Если необходима еще большая мощность при максимуме компактности, например двигатель для авто то самой оптимальной формой будет конус, это обусловлено сечением подводимого потока к соплам исходя из неразрывности потока sv=sv, увеличивая сечение подводимого к соплу потока и уменьшая сечение сопла мы увеличиваем гидростатическое давление перед соплом и тем самым увеличиваем скорость струи и одновременно уменьшаем динамические потери подводимого потока. При помощи конуса сечение подводимого потока можно сделать неизменным.
Итак первое важное условие Sсопла<<S трубы. Сечение сопла во много раз меньше сечения подводящей трубы.
Для расчета скорости струи можно воспользоваться формулами автора вот этой статьи, за что ему спасибо:
http://khd2.narod.ru/whirl/centrifu.htm Возможно вы её имели ввиду говоря о невозможности иметь скорость струи больше скорости сопла, я с этим полностью согласен.
Чисто логически соблюдая зсэ скорость струи может равняться скорости сопла, соблюдая зси не может ровняться, а всегда будет меньше.
Если бы автор не вбил себе в голову, что непременно нужно скорость струи больше скорости сопла, а просто рассчитал полезную тягу сопла по своим данным ,то его выводы были бы совсем другие.
В статье есть таблица по которой можно оценить «КПД струи» я воспользуюсь этим параметром для ясности и дальнейшей простоты расчета. Это отношение кинетической энергии массы воды отбрасываемой относительно сопла к кинетической энергии этой же массы имеющую скорость сопла.
Результат интересный хотя и логичный:
Хорошая новость: КПД почти не зависит от линейной скорости сопла , конечно энергии разные, но так сказать струяобразование происходит одинаково на малых и больших скоростях сопла.
Плохая новость: КПД падает с уменьшением радиуса орбиты сопла. Это связано с отношением радиусов орбиты сопла и водозаборной трубы, как вы понимаете она не может быть нулевой
Оценка «КПД струи» из таблицы такая:
R радиус орбиты сопла в метрах.
R= 0.5м КПД =92%
R=0.2м КПД=81%
R=0.1м КПД=65%
Конечно это просто оценочный вариант , но явно видно что уменьшая радиус орбиты сопла мы будем уменьшать и скорость струи и естественно мощность сопла.
Придется искать компромисс между маленьким неэффективным и большим громоздким.
Возьмем среднее: R орбиты сопла=0.2м
Сечение сопла: как я уже писал Sсопла<<S трубы , но во-первых в слишком маленьком сопле будет действовать вредный капиллярный эффект , а во-вторых, что еще более важно маленькое сопло не обеспечит приличный массовый расход от которого линейно зависит мощность сопла. А увеличение сечения сопла влечет за собой увеличение подводящей трубы , массы ротора и аэродинамических потерь. Приходится всегда чем-то жертвовать…
Возьмем диаметр сопла 5мм. Сечение будет Sсопла=PI*R^2=19.63мм^2
В качестве подводящей трубы возьмем водопроводную трубу диаметром 25мм сечение которой Sтрубы=PI*R^2=490,87мм^2
Сопло будет в 25раз меньшего сечения во столько же раз скорость потока в трубе будет меньше скорости потока в сопле. Думаю этого достаточно, и будут варианты поиграться увеличивая сечение сопла (автор статьи использовал разность сечений в 10 и 20 раз для идеальной жидкости без потерь это уже не имело разницы, для реальной надо пробовать)
Для расчета возьмем данные из таблицы по ссылке выше:
Частота вращения: f = 3000 об/мин=50 об/сек.

Линейная скорость сопла: v= 2*PI*Rорбиты сопла*f = 62,83 м/сек

Скорость потока в сопле «скорость струи» u = 48,66м/сек. (КПД 60% от линейной скорости)
Расчетная скорость потока в сопле по таблице 56,6 м/сек для идеальной жидкости, КПД струи при этом 81%. Я решил уменьшить КПД струи до среднепотолочных 60% идеальной жидкости у нас все таки нет.

Массовый расход жидкости m=S( сечение сопла перевести в м^2)*u (скорость струи)*p (плотность жидкости вода p=1000) = 0.955 кг/сек .

Мощность потерь Nпотерь= E/t (Дж/секунду) = m(массовый расход)* v ^2 (скорость сопла в квадрате) / 2= 1886,31 Вт. Другими словами перед тем как жидкость будет выброшена в сопло она приобретет линейную скорость этого сопла, вместе с массой жидкости будет выброшена и энергия потраченная на её разгон, рассчитываем исходя из ЗСЭ.

Сила тяги сопла F =m (массовый расход) * u (скорость струи)= 46,509 Н

Полезная мощность сопла Nполезная =F(сила тяги) * v(скорость сопла) = 2922,27 Вт

Полная мощность сопла N= N(полезная)-N(потерь) = 1035,95 Вт.
Вот такую мощность чистейшей свободной энергии выдаст одно сопло диаметром 5мм на радиусе орбиты 20см при 3000об/мин Не знаю на что рассчитаны водопроводные трубы, но гидростатическое давление при таких оборотах порядка 19атм &#61514;
А теперь посмотрим на полную мощность одного сопла 5мм на его радиусе орбиты 20см на других оборотах:
2500 об/мин = 599,5Вт
2000 об/мин = 306,9Вт
1500 об/мин = 129,4Вт
1000 об/мин = 38,36Вт
500 об/мин = 4,8 Вт
Определенно раскрутив эту кухню до оборотов когда полная мощность сопл превысит мощность механических и прочих потерь в районе 1000-1500 об/мин система будет далее раскручиваться сама.

Теперь для 10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
При 2000 об/мин общее сечение всех сопл будет около 400 мм^2
С сечением подводимого потока нужно еще разбираться на практике, но определенно раз в 10 больше те около 4000 мм^2 ( данные для КПД струи 60% возможно слишком занижен в реале может выдать больше )
10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
при 3000 об/мин общее сечение всех сопл 122,7 мм^2 , и соответственно подводимое сечение потока если 10 крат достаточно 1227 мм^2

Парадокс тяги максимально эффективен, когда скорость струи равна скорости сопла, в этом случае полезная мощность сопла будет в два раза больше мощности потерь к этому и надо стремится .


Не советую делать это дома, это непременно вас убьет или покалечит, без предохранительных клапанов система однозначно уйдет в разнос, мое дело предупредить."

Сергей, а Вы сами лично проводили практические испытания данной конструкции?

- Правка 14.08.11(19:17) - Yuri_mgn
edvid | Post: 394963 - Date: 02.10.12(02:49)
Здесь ни кого не убьёт...:http://video.mail.ru/mail/edvid/_myvideo/7.html

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Вечный двигатель на парадоксе тяги - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек