Post:#290839 Date:24.02.2011 (22:13) ... Далее в теме я представлю свою идею вакуумного двигателя. Наверняка там не будет CE. Но экономичность должна быть. Ну и просто идея интересная..[ссылка]
В погонях за CE очень не многие задаются вопросом : "А откуда она появится эта CE" ? Лично я считаю перспективной идею преобразование ТЕПЛОВОЙ энергии в МЕХАНИЧЕСКУЮ В нестандартном подходе. То-есть энергия должна браться из тепла окружающей среды, При этом охлаждая пространство вокруг себя.
БЮВ Пост: 294703 От 15.Mar.2011 (01:51)
...... расширяется азот,потом охлаждается и берет энергию из окружающей среды.///////Ежели таких трубок много//////Нужно исчо и гравитацию задействовать..... поршень ходить туда сюда
Все навороты - ПОТОМ... сейчас принцып нужен...
Зачем Азот - вообще не понятно ... Вакуум вместо азота 100%-ный..
ходить поршню туда-сюда - это уже только в случае , что принцып будет действовать.... Зачем придумывать какие кресла будут в летающей тарелке , если ещё нет самой летающей тарелки....
dmit-riy-k | Post: 294689
Ай какая ссылочка!!! Просто Ах, спасибо!
(http://new-energy21.ru/deshevyiy-vodorod/deshevyiy-vodorod-i-toplivnyiygaz-iz-vodyi-kapilyarnyim-elektroosmosom-4.html)
моя мысль вертелась вокруг того что для облегчения разделения молекул воды на атомы, нужно их в поверхностный слой загнать, "растянуть" как бы, если все так как написано в статье, то... 20кВ получить ведь не очень сложно...
airman Пост: 294708 От 15.Mar.2011 (02:08)
dmit-riy-k | Post: 294689
Ай какая ссылочка!!! Просто Ах, спасибо!
(http://new-energy21.ru/deshevyiy-vodorod/deshevyiy-vodorod-i-toplivnyiygaz-iz-vodyi-kapilyarnyim-elektroosmosom-4.html)
моя мысль вертелась вокруг того что для облегчения разделения молекул воды на атомы, нужно их в поверхностный слой загнать, "растянуть" как бы, если все так как написано в статье, то... 20кВ получить ведь не очень сложно...
Вот эта простота и смущает... НЕУЖЕЛИ ВСЁ ТАК ПРОСТО ?
Хотелось-бы проверить... Как создать такое напряжение ?
Полюбому электролиз должен проходить не в воде - это точно !!!
А как вам эта ссылочка ? [ссылка]
на получение одного кубометра водорода обычным способом требуется 4,8 киловатт-часа энергии.
Если проводить электролиз перегретого пара, то эффективность процесса повышается, и на получение кубометра водорода уходит около 2,5 киловатт-часа.!!!!
Ещё возможен термохимический процесс разложения воды при температурах порядка 1000°С в присутствии соединений брома и йода.
Журнал "Наука и Жизнь" №2, 2004 год
Ну и что ? верить им , что можно получить то-же количество водорода не за 4,8 а за 2,5 кВт/ч ?- а то все бьются и не могут получить... цыфру 2,5
Зачем Азот - вообще не понятно ... Вакуум вместо азота 100%-ный..
ходить поршню туда-сюда - это уже только в случае , что принцып будет действовать....
А как ты представляешь последствия взрыва гремучки, будет еще больший вакуум с выделением температуры в виде излучения и нагревания корпуса и поршня. Нет рабочего тела, который бы расширялся при нагревании, азот для этого идеальный газ в несколько сот раз расширяется. Но нужен разреженный, чтоб вакуум все же был пусть и нечистый, чтоб тепло из окружающей среды забирать после расширения.
ПС можно канешна и водяной пар как рабочее тело использовать, но сложности большие будут.
БЮВ Пост: 294713 От 15.Mar.2011 (02:21)
А как ты представляешь последствия взрыва гремучки
Так и представляю - как на моём видео [ссылка]
сам газ H2+O2 и расширяется +
Там-же вода находится - вот она и закипает ( если большой вариант поршня)...
ТОЛЬКО ВОДА И ВАКУУМ ... Хотя надо подумать на счёт азота.... А вдруг там он начнёт соединяться с кислородом... А зачем это надо ?
Можно еще диодным умножителем, в общем есть способы и они совсем не затратные по энергии - вот шокеры от кроны питаются, а выдают многие киловольты (кстати, шокер + высоковольтный кондер (к примеру из полиэтилена и фольги) уже достаточны чтобы эксперимент провести)
БЮВ Пост: 294716 От 15.Mar.2011 (02:29)
токи нужны большие
Почитайте сначала статью ... [ссылка]
там ток почти не идёт или даже совсем не идёт !!!!
Электричество расходуется не больше 10 ват только на поддержание потенциала ... А площадь испарения может быть огромная... и соответственно от 10 ватт/ч можно получить газа H2+O2+H2O напорядок больше , чем обычным способом !
Недостаток только - что надо большую поверхность испарения.. Чем больше площадь - тем больше газа...
airman Пост: 294717 От 15.Mar.2011 (02:35)
кстати, шокер + высоковольтный кондер уже достаточны чтобы эксперимент провести
Вот и вопрос сразу.. Он простреливает на расстоянии 3 см !!! , Это значит надо разнести контакты на расстояние больше ????
И ещё вопрос...( я не в курсе)принцып Люстра чижевского .. здесь неуместен ?
Полюбому электролиз должен проходить не в воде - это точно !!!
Получается что электролиз происходит в газообразной среде. Молекула воды - диполь, ее электрическим полем разворачивает - ориентирует по полю, а прилетающие молекулы (атомы?) газа бьют и ... разбивают во многих случаях. Как следствие - с повышением температуры процесс пойдет быстрей. Вот
