[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Вода как топливо для мотора - способы получения Н2+О2 и применение - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
Post:#290839 Date:24.02.2011 (22:13) ...
Далее в теме я представлю свою идею вакуумного двигателя. Наверняка там не будет CE. Но экономичность должна быть. Ну и просто идея интересная..http://postomania.ru/post136101882/ В погонях за CE очень не многие задаются вопросом : "А откуда она появится эта CE" ? Лично я считаю перспективной идею преобразование ТЕПЛОВОЙ энергии в МЕХАНИЧЕСКУЮ В нестандартном подходе. То-есть энергия должна браться из тепла окружающей среды, При этом охлаждая пространство вокруг себя.

dmit-riy-k | Post: 340627 - Date: 14.12.11(12:56)
я знал, что кпд будет низкое на титане ( на плюсе) - но не знал какое именно .. и в интернете не нашол... Только одно разводилово с титановыми электролизёрами....
вот теперь получил цифру - 10 ватт в час на литр.... и успокоился.

на счет того, чтобы поставить его на минус - идея интересная ...
давно хотел проверить это , но как-то забывал...
Было-же предположение, что диоксид титана, ( анодированный титан) является катализаторм....
Поэтому только что поставил такой эксперимент.
Титан( немного анодированный) на минусе, нержавейка на плюсе
Результаты один в один , что и две нержавейки ! 3,26 ватт в час на литр.
Так что никаких фокусов с титаном нету...
ни с анодированным.. ни с обычным....

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 14.12.11(13:43) - dmit-riy-k
dmit-riy-k | Post: 340644 - Date: 14.12.11(14:45)
И ещё один эксперимент.
Зависимость кпд электролиза от концентрации раствора.
Считается оптимальным - 20% КОН
да согласен, но это только для того, если собираетесь пропускать ток по максимуму...
А если пропускать 1 ампер на Дм2 - то разницы нет никакой , что применять насыщенный электролит, что разбавленный в 50 раз !!!!!!!!!!!!!!
Ватт в час на литр - будет тот-же самый !!!!!
Смысл такой - чтобы этих йонов КОН хватало для определённого количества тока.
А потому - надо выбирать оптимум - между размерами электролизёра, количеством тока и концентрации щелочи....
Слишком мало щелочи - тоже нельзя - тогда нержавейка будет портится,
слишком много щелочи - хорошо для зимнего электролита, чтоб не замёрз....
( много щелочи ещё плохо тем, что не все ёмкости её выдерживают)
Например пластиковые бутылки она разъедает дней за 5....
Вобщем для рабочей модели достаточно 5%- ного раствора.
Диапозон %%%% - довольно большой .. и особой разницы не будет.
Нету КОН - не проблема - Заливайте насыщенный раствор соды пищевой.
Она там сама со временем превратится в NaOH ( CO2 выйдет потихоньку на плюсе и усё ) будет смесь щелочи с содой.

Думаю на этом процесс экономичного щелочного электролиза полностью изученным мной.
Если "новичкам" что не понятно - задавайте вопросы - с удовольствием отвечу.



_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
Sergh | Post: 340648 - Date: 14.12.11(14:59)
а если с совсем НЕанодированном титаном на минусе еще и напряжение понизить? Щелочь вроде 10% мин. сопротивление = больший ток при низком напряжении?

- Правка 14.12.11(15:00) - Sergh
dmit-riy-k | Post: 340652 - Date: 14.12.11(15:22)
анодированный титан только в одну сторону является запирающим, а в другую он так-же как и не анодированный....
Напряжение там 2.3 вольта, как и на нержавейке.
К тому-же полностью не анодированного титана не бывает - он анодируется на воздухе.
Вобщем одно и то-же будет - даже проверять не буду. никаких чудес там нет.
все чудеса уже известны и делаются в продающихся сварочных агрегатах.
кпд достигает 80 - 90 %
Все секреты раскрыты в этой ветке.
Да. при напряжении меньше 2-х вольт возможна ещё больший кпд, но тогда ампер проходит настолько мало, что электролизёр будет с комнату, чтобы получить литр в минуту.
80 - 90 % кпд считаю хорошим результатом...
Все кто пишут о 120% - ном - или считать не умеют или намеренно заводят в заблуждение со всякими импульсами....

Но всё-же там есть где найти халяву- иначе-бы не занимался этим.

А халява сидит в возможности этого газа сильно расширяться...
Мы КПД считаем по теплу.... а энергию от расширения - не видим.

Единственно, какой эксперимент не доделал до конца - это измерение нагрева электролита...
Водород + нагрев электролита -- вот там может получиться 120% по теплу общему вполне....

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 15.12.11(12:49) - dmit-riy-k
dmit-riy-k | Post: 341278 - Date: 18.12.11(11:52)
Вобщем новичок должен уяснить для себя, что если раствор мутнеет, ржавеет, окрашивается в малиновый цвет - значит процесс неправильный и от его электрода плюсового вскоре ничего не останется...

1 вариант - правильная нержавейка ( видимо с никелем) + щелочь сильной концентрации
отличный вариант... ... классика - ( только такую нержавейку сразу не найти)

2 вариант - неправильная нержавейка и сильная концентрация щелочи
плохой вариант - от нержавейки ничего не останется

3 вариант - неправильная нержавейка и слабая концентрация щелочи
возможно образование оксидного защитного слоя и длительная работа электролизёра
но может получиться, а может и не получиться слой .. так что... на удачу.

4 вариант - железо и слабая концентрация щелочи
возможно образование оксидного защитного слоя
может получиться. а может и не получиться...

5 вариант - железо и сильная концентрация щелочи
вполне рабочий вариант... только слегка окрашивает раствор.
разрушение плюсового железа на столько мало, что хватит на несколько лет
Но любителям полной чистоты - не подойдёт !

6 вариант нержавейка в соде ( насыщенный раствор)- вариант капризный ...
только если образовать защитный оксидный слой на "неправильной" нержавейки.
А правильная нержавейка ( которая применяется в первом варианте) сразу-же растворяется в соде.

7 вариант - железо в соде ( насыщенный раствор) !!! класный вариант
почти так-же хорошо как и 1 вариант...
Чистый раствор без окрашивания и хлопьев.
Железные пластины НЕ ПОРТЯТСЯ !

Вот так вот,халявщики, ловите инфу !
объяснив другим, и сам для себя разложил всё по полочкам

смотрим моё видео :
http://video.mail.ru/mail/dmit-riy-k/10/37.html

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 18.12.11(12:23) - dmit-riy-k
Рязанец | Post: 341285 - Date: 18.12.11(13:28)
AlexSoroka Пост: 326337 От 16.Sep.2011 (20:59)
Валя - не страдай фигней !

Все давно и до тебя проверено и перепроверено !

Я уже на скифе раз десять публиковал вот эту ссылку:
http://bingofuel.online.fr/bingofuel/index.htm

Вот реальная простая схема:
http://bingofuel.online.fr/bingofuel/html/bfr11.htm разряд в обычной воде - выход 900-1020 литров горючей смеси в час!!!

а не твои жалкие 4литра в минуту !

Пишут ведь: The BingoFuel Reactor produces 2.3 times more H2 gas than a common electrolyser.
"БингоФуел реактор производит В ДВА и три десятых РАЗА БОЛЬШЕ ВОДОРОДА ЧЕМ ЭЛЕКТРОЛИЗЕР!"

А вот реальная закольцовка "сам на себя" :
http://bingofuel.online.fr/bingofuel/html/bfr5hpgen.htm ...........


Пардон, как я понял - там 180л/час от данного устройства (а 1080л/ч - я не понял от чего). И второе - никакой "закольцовки" я тоже не прочел и не увидел в ролике с хондовским поршневым генератором.
Объясните, где ошибаюсь, если это так?. И вообще, где есть на скифе специальная тема про газогенерацию водорода и СО на графитовом низковольтном электролизе? (искал поиском - нашел тока тутошнюю тему, где упоминается).

adykiy | Post: 341290 - Date: 18.12.11(13:45)
Рязанец второе - никакой "закольцовки" я тоже не прочел и не увидел в ролике с хондовским поршневым генератором.
Объясните, где ошибаюсь, если это так?. И вообще, где есть на скифе специальная тема про газогенерацию водорода и СО на графитовом низковольтном электролизе? (искал поиском - нашел тока тутошнюю тему, где упоминается).


Нету там никакой закольцовки, просто описан способ получения газа.

dmit-riy-k | Post: 341303 - Date: 18.12.11(14:48)
Сдался вам этот графитовый разрядник...
У вас что угольных электродов много ?
они расходуются ! на образование CO.
То что закольцуется таким способом - не сомневаюсь...
но уголь будет тратиться ... сгорать
получится мотор на угле.
При плазме резко сокращается расход электроэнергии на образование горючего газа... И это кажущееся мощьное искрение там на самом деле потребляет не так уж много ватт.
На выходе из реактора будет Н2 О2 и СО
Количество ватт в час на литр я не проверял
( это теория создания плазмы в воде изложенная Канарёвым вот в этом видео )
Там надо модернизировать получение плазмы делать без угольных электродов.. на каком-то металле ( возможно титане или вольфраме)
угольные выгорают и надо постоянно пододвигать их для искрения///
из за этого и притухла эта тема
вот ещё видео с этой темой ...и там видно как у тупого америкоса там просто закипает вода от подачи туда 220 вольт, естественно такая штука не потянет генератор.. там всё в тепло уйдёт.
Искрить тоже надо умеючи. и возможно не одной искрилкой , а несколькими маломощными.


_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 18.12.11(18:35) - dmit-riy-k
FEME | Post: 341319 - Date: 18.12.11(17:33)
dmit-riy-k Пост: 341303 От 18.Dec.2011 (13:48)

Я давал ссылочку на закольцовку на обычном электролизе..
только видимо никому не надо...
мы же не ищем лёгких путей....
чем не нравится?

Тем что посмотреть нельзя. Написано "Это видео с ограниченным доступом". А что хоть там?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dmit-riy-k | Post: 341322 - Date: 18.12.11(18:01)
Опачки.... автор скрыл его только что....
к счастью я его сохранил....
Ну раз автор не хочет - значит распространять не буду..
Сделаю сам такой-же .. тогда покажу.

Смысл простейший: генератор вырабатывает электричество
этим электричеством разлагается вода обычным электролизом.
газ подаётся в мотор.
мотор крутится и крутит генератор.
генератор вырабатывает электричество.
И так по кругу.

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
Sergejs | Post: 341347 - Date: 18.12.11(21:32)
dmit-riy-k, просмотрев Ваше видео, заметил, что Вы в основном эксперементировали с материалом пластин и составом электролита в лизере.
Меняя так же ток и напряжение.

Извиняюсь за дилетантский вопрос: почему Вы не пробовали питать электролизер импульсным током?
Просто прочел об этом на одном ''родственном'' форуме, где такие попытки предпринимаются (правда пока не без особых положительных результатов)
Или постоянка и только.?
А остальное все ''от лукавого''?

dmit-riy-k | Post: 341435 - Date: 19.12.11(19:48)
я пока не нашел логики в импульсах.
Всё что превышает 2,3 вольта на ячейку ( хоть в импульсах , хоть в постоянке)
приводит к перерасходу электроэнергии ( ватт в час на литр)
кроме того для создания импульсов применяются транзисторы, которые как правило греются - и на этот нагрев уходит до 30% мощности тупо рассеивается в виде тепла с них.
Все кто импульсами занимается - не дал конкретных цифр ( сколько ватт в час на литр)
Если есть предложения дельные по импульсам - пишите.
Удивляюсь, какую туфту впаривают на многих сайтах ... Ихние электролизёры сплошное разводилово, особенно когда вижу баночку с ржавой водой и там проволочки намотаны - хочется смеяться и плакать одновременно.
Там нарушены все принцыпы экономичности...
Если нужна консультация по экономичности электролизёра - могу подсказать какой из них туфта, а какой более менее.
А вот насчёт постановки на авто - пока ничего сказать не могу.

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 19.12.11(20:26) - dmit-riy-k
Рязанец | Post: 341461 - Date: 19.12.11(23:50)
dmit-riy-k Пост: 341303 От 18.Dec.2011 (13:48)
.............
То что закольцуется таким способом - не сомневаюсь...
...........


Так зачем в заблуждение то нас вводят?. Оно "было" или "такое возможно". Это, знаете ли, совсем разные вещи...



- Правка 19.12.11(23:57) - Рязанец
Рязанец | Post: 341462 - Date: 19.12.11(23:54)
dmit-riy-k Пост: 341303 От 18.Dec.2011 (13:48)
Сдался вам этот графитовый разрядник...
У вас что угольных электродов много ?
они расходуются ! на образование CO.
.........

И много уйдет? Это критично? Даже на импульсах?

И еще вопрос:
1080 л/ч и 180л/ч - объясните все-таки подробнее - что к чему относится?

Рязанец | Post: 341463 - Date: 20.12.11(00:02)
dmit-riy-k Пост: 341303 От 18.Dec.2011 (13:48)
..........
угольные выгорают и надо постоянно пододвигать их для искрения///
из за этого и притухла эта тема
........


Имеете в виду вообще тему с угольными электродами или на скифе была об этом тема?

А пододвигать можно автоматически - есть идейка. И в ней же - никакого перегрева. И в ней же - существенное отличие в лучшую сторону. Но об этом чуть позже.
Вы , пожалуйста, ответьте на вопросы. ....

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Вода как топливо для мотора - способы получения Н2+О2 и применение - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек