www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>

Все вроде уже знают, что магнитное поле не принадлежит самому магниту.
МП- это свойство пространства - эфира.
А почему бы тогда не попробовать оттолкнуться от пространства с помощью МП?
Что мы знаем- если запустить магнит внутри замкнутой катушки - он будет тормозиться.
Если катушку разомкнуть- тормоз пропадет.
Если катушку замкнуть через диод- то она будет тормозить магнит только в одну сторону,
Вот она и опора на МП.
С точки зрения оффизики здесь тоже нет нарушений.
В одну сторону импульс движение магнита передается на тележку а обратный импульс
превращается в тепло в катушке.
Конкурс- кто сделает "безопорное" движение наиболее простым и наглядным способом?

Наглядность не помешает, а то вроде как катушка отталкивается от магнита, а не от эфира.

В тему.
Была одна статья про интервью журналиста с Болотовым, который утверждал, что на основе транзистора (марка не называлась) создал безопорник с тягой 100 миллиграмм.
Объяснял это отталкиванием от эфира.
Вот этот фокус раскусить бы.
Больше нигде никакой инфы...

Дак может это поможет? Читал про мужика который нехуже Гребенникова в гравицапах разбирался да и по тексту налетал на своем маг. движителе немало часов. Вот вращение статора и ротора в разные стороны (большие обороты нужны) на статоре магниты по отношению к магнитам на роторе направленны одноименными полюсами, движутся магниты и сдвигается с верхней точки движителя в нижнюю область повышенной напряженности магнитного поля, при вращении. Да чуть не забыл, для совершения работы движителем энергии на вращения по сравнению с воздушным винтом намного меньше нужно!

Вот покурите эту картинку- это например наша Земля - вид с северного полюса.
Магнитные линии неподвижны в пространстве. А земля вращается.
Мы с катушкой на земле можем обнаружить это вращение по эдс.
Можно в катушку подать ток- она начнет двигаться именно относительно неподвижных
линий магнитного поля.
Но эта картинка справедлива и для простого магнита.
Катушка так же будет двигаться, а сам магнит будет в покое,
на него нет реакции от катушки.
А катущка вместе с батарейкой питания будет вращаться вокруг него.
Это тот же случай что и с униполяром Фарадея.
Там тоже магнит может вращаться, может не вращаться -
униполяр работает независимо и как генератор и как двигатель.

какой херни не понапишут - в первом случае жугналюга всего 100 миллиграмм добавил, а во втором ...

Деда,сделай сразу оговорку-это "наглядное пособие" должно быть,
гарантированно работающее на столе,или движок в "принципе"?
Просто-исполнение -разным будет для разных целей..
п.с. Да,и еще вопрос-механическое перемещение чего-либо
допускается,или исключительно на движении зарядов?

- Правка 07.02.11(14:56) - олег-джан

Конечно работающе, принципов и так много.


Хитрый какой то вопрос.. Можно так же хитро ответить- и то и то.
Просто для примера - есть униполярка где ротор - жидкий электролит,
это и заряды с одной стороны и механическое перемещение.
Если ты имеешь ввиду рабочий движущий элемент, то это не может быть чистой механикой- нам же надо с эфиром взаимодействовать-
либо эдектрическое либо магнитное что то должно быть.

Вроде не старался хитро...
"исхитримся" по-другому:для нашего взгляда в конструкции могут быть подвижные
детали или жидкости?
Или все жестко закреплено-катушки,магниты и т.д.?

Ну если получится без движущихся....

Хех...вот не пойму,кто из нас хитрее?
В таком случае штатная схема со станка-асинхронник,и торможение
его постоянным током периодическое...легкая станина-уезжает нафиг...
Второй случай-это озвученная схемка с катушкой и диодом...
тоже применяется в схемах реле...
например-притягивается-быстро якорь...
отпускает-медленно....
п.с.да,и еще-работать должен на атмосфере или допускается по воде
плавать?

- Правка 07.02.11(18:10) - олег-джан

Можно и на воде, но вообще как то принято на подвешенном коромысле их проверять.

Два ебхт в качестве движителя, имхо, и можно валить отсель. Правда неведомо куда?

- Правка 07.02.11(18:57) - FEME

А такой не пойдет?

Ну есть не только с магнитом вариант,но в принципе действия то же самое,в одну сторону свободное движение, в другую--преобразование в другой вид энергий. Дедивановский принцип тоже в самом низу моего первого поста там есть:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1145708381/0
А в посте:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1145708381/17#17 и чуть выше я указываю путь размышлений,приводящий к осознанию неверности предложенного Дедиваном и ранее мной принципа.Цитирую свои же слова:
"author=missioner link=1145708381&amp/0#15 date=1169302695
А такая ситуация:Представьте что в замкнутой системе(вагон) от одной из стенок под воздействием сжатой ранее пружины к другой стенке движется масса и ударяет в прикреплённую там субстанцию которая деформируясь преобразует энергию импульса в тепло (Упрощённый аналог предлагаемого принципа).Что произойдёт с вагоном?Ведь в начале пружина толкнула вагон и массу а потом эта масса передаёт в виде импульса не всю энергию вагону.Часть энергий переведена субстанцией в тепло.А значит вагон при этом не остановится".

"Опровергнуть моё предыдущее рассуждение можно гораздо проще .Поменять вагон и массу ,в ней двигающуюся под действием пружины местами ,представить что от массы оттолкнулся вагон.В результате ,если рассуждать ,как я в предыдущем сообщений,то получится что вся система передвинется в противоположном направлений,чем то,о котором я писал в предыдущем сообщений.Противоречие, свидетельствующее о тех недостатках о которых Вы,уважаемый E.eater сказали в Вашем сообщений.
КОРОЧЕ,Я СОГЛАШАЮСЬ с ТЕМИ ,КТО ПИШЕТ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕННАЯ КОНСТРУКЦИЯ ИНЕРЦОИДА ТАКЖЕ НЕРАБОТОСПОСОБНА."



P.S.

МММДааааа..,умнее я когда то был,однако,хоть и заблуждался


- Правка 07.02.11(21:51) - missioner

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Делаем правильный инерциоид. - Стр 1