Post:#287328 Date:02.02.2011 (01:33) ... В этой теме - ТОЛЬКО факты по противостоянию "Петрик - его оппоненты" (будь то РАН или журналисты).
Тема создана с одной простой целью: предоставить всем желающим доступ к первоисточникам по этому вопросу - без эмоций (по возможности). Почему вопрос Петрика достоин пристального внимания? Думаю, уже по той причине, что он создал прецедент судебной защиты (и довольно мощной) чести и достоинства себя как изобретателя, работая в альтернативных областях исследований.
Тема будет нещадно модерироваться. Не обессудьте.
Здесь, в заглавном посте, будут висеть ссылки на наиболее "насыщенные" первоисточники.
Если бы у этих "активистов" цель была именно здоровье детей, они бы обеими руками были за фильтры Петрика. Статистика - вещь упрямая: если в Новгородской области показатели по менингиту меньше чем в соседней, где фильтры не стоят - это ведь факт? Почему эта дама об этом умалчивает? Какие это нахрен родители?!
Извиняюсь что встряваю. Петрик бронированое стекло кому продал? Наши купили или в английский фонд инноваций всё улетело? Кажется время его ультиматума вышло .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Begemotov Пост: 315915 От 12.Jul.2011 (16:42)
Если бы у этих "активистов" цель была именно здоровье детей, они бы обеими руками были за фильтры Петрика. Статистика - вещь упрямая: если в Новгородской области показатели по менингиту меньше чем в соседней, где фильтры не стоят - это ведь факт? Почему эта дама об этом умалчивает? Какие это нахрен родители?!
Я доверяю прежде всего фактам, а также людям, которые на деле показали себя хорошо. Петрик показывает себя исключительно с хорошей стороны. Да, я ему доверяю.
А извините, вот этому деятелю из США я совершенно не доверяю:
"Не было экспертизы Sierra Analitycal, не было спасения Америки от МТБЕ, не было приглашения на день рождения к Бушу, не было открытия наношпинели, не было чудо-фильтров, не было "вечной батарейки", не было нобелевского графена, вообще ничего не было, кроме кромешного вранья и мошенничества".
Ибо знаю факты, а по ним выходит, что только в одном преложении Лебедев соврал 7 раз.
Begemotov Пост: 315924 От 12.Jul.2011 (17:15)
Какой гражданин добропорядочный, а какой нет, судят по чему? По прошлому или по настоящему?
У кого мозгов нет - только по настоящему, а у кого ещё остались - то И по прошлому.
Чтобы измениться - человек должен раскаяться! Есть "факт" раскаянья у Петрика?
Игорь, и к слову о Дульневе. Он как никто другой знал о порядочности Кулагиной. А ведь Кулагина тоже была в своё время осуждена за что-то там нехорошее. И что мы в случае с Кулагиной видим? Наветы со стороны тех, кто в глаза её не видел, и сплошь положительные отзывы со стороны тех, кто с ней работал годами.
Королёв, Козырев, список неугодивших властям можно продолжить. Вы всерьёз думаете, что Петрика именно за разбой посадили и ещё за 10 уголовных статей? Посмотрите интервью с начальником колонии, где он сидел.
Петрик в какой-то момент отказался сотрудничать с КГБ, это есть в его уголовном деле. ИМХО (кстати, тут уже оффтопик пошёл, давайте ещё 3 максимум поста про мнения и завязываем), именно это - основная причина того, что его упрятали. А могли бы просто убрать, не будь он позарез нужен где-то очень высоко.
Begemotov Пост: 315924 От 12.Jul.2011 (17:15)
Какой гражданин добропорядочный, а какой нет, судят по чему? По прошлому или по настоящему?
У кого мозгов нет - только по настоящему, а у кого ещё остались - то И по прошлому.
Чтобы измениться - человек должен раскаяться! Есть "факт" раскаянья у Петрика?
Игорь, я очень внимательно слежу практически за каждым движением Петрика (по мере возможности). Я вообще не верю, что за ним стоят какие-то серьёзные преступления. Или, думаете, в начале 80-х у нас было всё зашибись с независимым судом, и КГБ не могло продиктовать кому какой срок выдать?
За соучастие. Где раскаянье? НЕТУ!!! "Это не Я!" "Я тут ни при чём!"
Begemotov Пост: 315926 От 12.Jul.2011 (17:24)
давайте ещё 3 максимум поста про мнения и завязываем
C Кулагиной почему-то таких вопросов у "простых смертных" не возникает, т.к. человек был ВО ВСЕХ отношениях порядочный.
С Болотовым тоже таких проблем у "простых смертных" нет!
"отказался сотрудничать с КГБ" в любое время преступно, т.к. Ко.ГОСУДАРСТВЕННОЙ(!)Безопасности должен преследовать государственные, а НЕ частные цели наживы.
Begemotov Пост: 315928 От 12.Jul.2011 (17:27)
Я вообще не верю, что за ним стоят какие-то серьёзные преступления. Или, думаете, в начале 80-х у нас было всё зашибись с независимым судом, и КГБ не могло продиктовать кому какой срок выдать?
Очень печально. Игорь, я не знаю, как у Вас, но сейчас, глядя на то, что творит ФСБ в России, и КГБ в Беларуси, я под страхом смерти не буду сотрудничать с этими государственными структурами.
. 
«Не верю!» (с) К.С.Станиславский
