www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>

В этой теме - ТОЛЬКО факты по противостоянию "Петрик - его оппоненты" (будь то РАН или журналисты).

Тема создана с одной простой целью: предоставить всем желающим доступ к первоисточникам по этому вопросу - без эмоций (по возможности). Почему вопрос Петрика достоин пристального внимания? Думаю, уже по той причине, что он создал прецедент судебной защиты (и довольно мощной) чести и достоинства себя как изобретателя, работая в альтернативных областях исследований.

Тема будет нещадно модерироваться. Не обессудьте.

Здесь, в заглавном посте, будут висеть ссылки на наиболее "насыщенные" первоисточники.

Вики:

[ссылка]
За:

Блог Петрика:[ссылка]
Против:

Сайт Лебедева:[ссылка]


- Правка 08.02.11(19:02) - Begemotov

А откуда факты?
Интервью Круглякова смотрели?
Обезьяна с низким лобиком, бывший снабженец на комсомольской стройке - Дубну (строил) вот и получил звание акдемика.
Там нет ни одного факта у него- только слухи и домыслы- причем неграмотные.
Откуда грамотность у снабженца?

Нет, Дубну (слава Богу) не Кругляков строил.

А факты - это прежде всего документы: протоколы, публикации, интервью. С обоих сторон. Такой архив ссылок на первоисточники. Для тех, кто хочет составить своё собственное мнение по вопросу.

Иск Петрика к академикам (принят к рассмотрению Кировским районным судом):

[ссылка]

Заключение Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского (ВСЕГЕИ) об отсутствии наночастиц в воде после фильтра Петрика из детского сада №85 "Колокольчик", В.Новгород.

[ссылка]
"Сама постановка вопроса о наличии углеродных наночастиц в отфильтрованной воде неправомерна, поскольку, даже если предположить, что углеродные наночастицы туда каким-то образом попали, они в силу своей активности мгновенно должны были бы слепиться в микрочастицы"




- Правка 04.02.11(16:34) - Begemotov

Отчёт об экспериментальном изучении биологической активности водопроводной воды, пропущенной через фильтр "Золотая формула ZF-5" производства ООО "Холдинг Золотая формула", г. Всеволожск, 2010 г (PDF):

[ссылка]

Отчёт комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В.И.:

[ссылка]

- Правка 02.02.11(13:34) - Begemotov

Ответ Петрика на заключение комиссии РАН:

[ссылка]

Виктор Петрик. Открытое письмо Президенту РАН:

[ссылка]

Заключение члена-корреспондента РАН Х.С. Багдасарова по испытанию образцов и готовых изделий из броневой керамики на основе поликристаллической шпинели, предоставленных В.И. Петриком:

[ссылка]

Протокол совещания участников попечительского совета форума-выставки "Инновации и технологии", 22 апреля 2009 г:

[ссылка]
("Решили: открытые В.И.Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы в соответствующих институтах для упомянутых выше изобретений и технологий."

Подписи: в т.ч. 13 академиков РАН и один член-кор).

- Правка 02.02.11(13:56) - Begemotov

2 статьи:

Бобринецкий И.И., Неволин В.К., Петрик В.И., Строганов А.А., Чаплыгин Ю.А. Атомная структура углеродных нанотрубок из углеродной смеси высокой реакционной способности // Письма в ЖТФ. — 2003. — Т.29. — № 8. — С.84-90.

Фурсей Г.Н., Петрик В.И., Новиков Д.В. Низкопороговая автоэлектронная эмиссия из углеродных нанокластеров, полученных методом холодной деструкции графита // Журнал технической физики. — 2009. — Т.79. — № 07 — С.122-126.

Статья в "Итогах" - "Скандал чистой воды":

[ссылка]

Открытое обращение Виктора Петрика президенту РАН Ю.С.Осипову (с видео):

[ссылка]

Результат исследований на токсичность фильтров с УСВР, Nautilus Environmental, США:

[ссылка]

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Изобретения Петрика - факты - Стр 1