[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Изобретения Петрика - факты - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: Begemotov
Begemotov | Post: 287328 - Date: 02.02.11(01:33)
В этой теме - ТОЛЬКО факты по противостоянию "Петрик - его оппоненты" (будь то РАН или журналисты).

Тема создана с одной простой целью: предоставить всем желающим доступ к первоисточникам по этому вопросу - без эмоций (по возможности). Почему вопрос Петрика достоин пристального внимания? Думаю, уже по той причине, что он создал прецедент судебной защиты (и довольно мощной) чести и достоинства себя как изобретателя, работая в альтернативных областях исследований.

Тема будет нещадно модерироваться. Не обессудьте.

Здесь, в заглавном посте, будут висеть ссылки на наиболее "насыщенные" первоисточники.

Вики:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Виктор_Петрик

За:

Блог Петрика: ссылка />
Против:

Сайт Лебедева: ссылка />


- Правка 08.02.11(19:02) - Begemotov
dedivan | Post: 287352 - Date: 02.02.11(08:48)
А откуда факты?
Интервью Круглякова смотрели?
Обезьяна с низким лобиком, бывший снабженец на комсомольской стройке - Дубну (строил) вот и получил звание акдемика.
Там нет ни одного факта у него- только слухи и домыслы- причем неграмотные.
Откуда грамотность у снабженца?

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 287363 - Date: 02.02.11(10:48)
Нет, Дубну (слава Богу) не Кругляков строил.

А факты - это прежде всего документы: протоколы, публикации, интервью. С обоих сторон. Такой архив ссылок на первоисточники. Для тех, кто хочет составить своё собственное мнение по вопросу.

Begemotov | Post: 287388 - Date: 02.02.11(13:25)
Иск Петрика к академикам (принят к рассмотрению Кировским районным судом):

http://blog.dp.ru/post/452

Begemotov | Post: 287390 - Date: 02.02.11(13:30)
Заключение Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского (ВСЕГЕИ) об отсутствии наночастиц в воде после фильтра Петрика из детского сада №85 "Колокольчик", В.Новгород.

http://www.nanonewsnet.ru/files/petrik-vsegei.pdf

"Сама постановка вопроса о наличии углеродных наночастиц в отфильтрованной воде неправомерна, поскольку, даже если предположить, что углеродные наночастицы туда каким-то образом попали, они в силу своей активности мгновенно должны были бы слепиться в микрочастицы"




- Правка 04.02.11(16:34) - Begemotov
Begemotov | Post: 287391 - Date: 02.02.11(13:31)
Отчёт об экспериментальном изучении биологической активности водопроводной воды, пропущенной через фильтр "Золотая формула ZF-5" производства ООО "Холдинг Золотая формула", г. Всеволожск, 2010 г (PDF):

http://www.second-physics.ru/lib/articles/zf5_nii_toksikologii.pdf

Begemotov | Post: 287392 - Date: 02.02.11(13:32)
Отчёт комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В.И.:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a

- Правка 02.02.11(13:34) - Begemotov
Begemotov | Post: 287393 - Date: 02.02.11(13:35)
Ответ Петрика на заключение комиссии РАН:

http://vpetrik.livejournal.com/893.html?mode=reply

Begemotov | Post: 287394 - Date: 02.02.11(13:35)
Виктор Петрик. Открытое письмо Президенту РАН:

http://vpetrik.livejournal.com/691.html

Begemotov | Post: 287395 - Date: 02.02.11(13:37)
Заключение члена-корреспондента РАН Х.С. Багдасарова по испытанию образцов и готовых изделий из броневой керамики на основе поликристаллической шпинели, предоставленных В.И. Петриком:

http://www.vpetrik.com/index.php?page=kristallografii

Begemotov | Post: 287396 - Date: 02.02.11(13:42)
Протокол совещания участников попечительского совета форума-выставки "Инновации и технологии", 22 апреля 2009 г:

http://innotechexpo.ru/images/usr/protokol_sovechaniya.pdf

("Решили: открытые В.И.Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы в соответствующих институтах для упомянутых выше изобретений и технологий."

Подписи: в т.ч. 13 академиков РАН и один член-кор).

- Правка 02.02.11(13:56) - Begemotov
Begemotov | Post: 287397 - Date: 02.02.11(13:44)
2 статьи:

Бобринецкий И.И., Неволин В.К., Петрик В.И., Строганов А.А., Чаплыгин Ю.А. Атомная структура углеродных нанотрубок из углеродной смеси высокой реакционной способности // Письма в ЖТФ. — 2003. — Т.29. — № 8. — С.84-90.

Фурсей Г.Н., Петрик В.И., Новиков Д.В. Низкопороговая автоэлектронная эмиссия из углеродных нанокластеров, полученных методом холодной деструкции графита // Журнал технической физики. — 2009. — Т.79. — № 07 — С.122-126.


Begemotov | Post: 287398 - Date: 02.02.11(13:46)
Статья в "Итогах" - "Скандал чистой воды":

http://www.itogi.ru/obsch/2010/6/148722.html

Begemotov | Post: 287399 - Date: 02.02.11(13:48)
Открытое обращение Виктора Петрика президенту РАН Ю.С.Осипову (с видео):

http://www.vpetrik.com/index.php?page=video_to_ran

Begemotov | Post: 287401 - Date: 02.02.11(13:51)
Результат исследований на токсичность фильтров с УСВР, Nautilus Environmental, США:

http://files.mail.ru/QQWQV6

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Изобретения Петрика - факты - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.005 сек