[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - эфир как опора в движении - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Сергентий
Сергентий | Post: 286204 - Date: 25.01.11(14:22)
Здорово всем !!! Хочу услышать ваши комментарии. я все же придерживаюсь мнения что эфир или ваккум как его еще называют,имеет место в нашем мире, и его содержимое это энергия электромагнитных волн и полей, и диапазон тут весьма внушителен, от реликтового излучения до самых сверх коротких длин волн. Но к передвижению за счет эфира у меня родилась интересная мысль. Суть в следующем.
Во первых необходимо сделать эфир не связанным с материей, и т.к. он связан со всеми элементарными частицами, которые ведут себя и как частица и как волна, и поэтому он насыщен энергией волн, от которой и нужно освободиться. В своей идеи я применяю электричество и следовательно отделять придеться электроны, и чтобы не изобретать велосипед ,как инструмент подходит процесс экстрата замыкания тока, то бишь разрядник. Исходя из некоторых описаний того же Тесла, а именно что эфир, или в его интерпретации радиант, высвобождается при коротком и резком разряде, который в домашних условиях трудно и опасно создавать,я решил что резкий разряд можно получить и с меньшим напряжением. Суть в наличии высокого напряжения лишь одна, при пробое воздуха и последующей ионизации , которая и снижает скорость набранную электронами до разрядника, не допустить этого, иначе , рождаемые разрядом фотоны , которые набирают скорость лишь за несколько собственных колебаний волны, успеют связать эфир со своей энергией волны.
И чем короче время разряда тем больше этот промежуток до набора полной скорости фотонов, и следовательно возможность иметь эфир в несвязанном виде.
А теперь непосредственно как я хочу этого добиться.
На вращающуюся оси диск, из диэлектрика, на одну сторону приделывается в виде ромашки ,например медный лист, на концах лепестков размещаем вывод под разрядник, другой вывод закреплен на неподвижной части. При вращении диска каждый вывод проходит через неподвижный контакт и таким образом получается вращающийся прерыватель. Но , при вращении, под действием центробежных сил, свободные электроны смещаются к перефирии, а при замыкании цепи в разряднике, с условием что направление движения тока в цепи будет к оси вращающегося диска,эти самые центробежные силы будут создавать сопротивление его прохождению, что и должно дать нам то же самое что и при высоких напряжениях на разряднике, но только при меньшем напряжении. А при наличии настройки разрядника и всей цепи на короткое время , я думаю что должен иметь место тот же эффект, но только с менее опасными напряжениями.
А теперь к движению с помощью эфира.
Высвободив эфир в наш диск, он вынужден идти по цепи к центру оси диска, исходя из того что при этом он старается связываться с элементарными частицами, что может проявиться как свет или температурные изменения, как подтверждение его наличия. Будь оно так то мы получаем разницу между связанным и не связанным эфиром, и исходя из того что эфир стремиться быть связанным с материей,или материя быть связанной с ним, у нас на лицо разница уже направленных сил,и подобно как крыло поднимает разница давления верха и низа крыла, вырисовывается аналогичная схема , только с другим инструментом и рабочим телом.
вот собственно пока на этом все.



MPR | Post: 286219 - Date: 25.01.11(16:49)
Сергентий Пост: 286204 От 25.Jan.2011 (14:22)
Во первых необходимо сделать эфир не связанным с материей, и т.к. он связан со всеми элементарными частицами, которые ведут себя и как частица и как волна, и поэтому он насыщен энергией волн, от которой и нужно освободиться.
....
успеют связать эфир со своей энергией волны.
....

Высвободив эфир в наш диск, он вынужден идти по цепи к центру оси диска, исходя из того что при этом он старается связываться с элементарными частицами
....
и исходя из того что эфир стремиться быть связанным с материей,или материя быть связанной с ним, у нас на лицо разница уже направленных сил,и подобно как крыло поднимает разница давления верха и низа крыла, вырисовывается аналогичная схема , только с другим инструментом и рабочим телом.

Откуда вы берете все эти далеко идущие выводы и на что постоянно ссылаетесь этими "согласно...."
На сегодня в принципе физика не отрицает наличие материальной среды в которой распространяются ЭМ волны, и даже придумала ей название "физический вакуум" то есть слово "физический" здесь говорит о том что все таки это материальный предмет способный переносить энергию волн в частности, а слово "вакуум" как раз и напоминает про то что фактически в нем нет ничего что могли бы зафиксировать наши приборы и органы чувств. То есть ТЕОРЕТИЧЕСКИ вакуум не пуст раз в нем волна распространяется, но вот практически (при нашем уровне техники и физической модели) это пустота. Называйте его как угодно, эфир, зефир....слаще не станет. Реакции на объекты не появится. Уж тем более рассуждать где он течет и куда стремится просто глупо.
Для того что бы построить механизм который будет отталкиваться от эфира, будьте добры для начала изложить модель, согласно которой такое взаимодействие будет возможно, подкрепить ее экспериментом каким нить наколеночным, а без этого, все высказывания на тему "а если бы у бабушки была большая сковородка..." так и останутся высказываниями. Напомню еще раз, фактически, те понятия которыми вы оперируете не являются фундаментальными для физики сегодняшнего дня. Физический вакуум, фотон и его дуализм, ЭМ поле и ЭМ волна лишь модель, которая вполне хорошо согласуется с экспериментами, но не более того. Именно в рамках этой модели как раз мы и не можем оценить реакцию среды тн физического вакуума. Так что строите эфиролет - стройте модель альтернативную полям и квантам. А потом в рамках этой модели обсудим, измерим не измеримое, найдем реакцию среды и ее используем. В рамках текущей модели вы ничего не построите, это все равно что считать сверхединичник по классическим формулам ньютоновской физики, в них безусловно заложено постоянство импульса и закон СМЭ, любой кто используя классические уравнения получает КПД > 1 тупо ошибается.

sergrushka | Post: 286226 - Date: 25.01.11(17:33)
Уважаемый Сергентий! Я согласен с МПР. Для того, чтобы что-то предлагать, должен отсутствовать Чугуний как в голове, так и в руках. Берете обычную дрель,
кружок для шлифовки, и вместо шкурки наклеиваете на него секторами медную фольгу и ставите простейший опыт в соответствии с вашим описанием. С нетерпением ждем от вас результатов опыта. С уважением - Сергей Sergrushka.

- Правка 25.01.11(17:36) - sergrushka
Сергентий | Post: 286233 - Date: 25.01.11(19:04)
Пардон товарищ, я изложил идею , и то как я её успел обтесать это дело другое, я лишь хотел услышать сторонние мнения, ведь подобное возможно что уже кто-то пробовал воплотить, и окажись что да , то это бы избавило меня от ненужных хлопот

Буратино | Post: 286237 - Date: 25.01.11(19:24)
Сергентий Пост: 286233 От 25.Jan.2011 (19:04)
Пардон товарищ, я изложил идею ,

Это не новая идея. Более того, на этом замечательном форуме, есть много тем с участием толкового форумчанина Dedivan в которых он с свойственным ему ентузиазмом доказывает существование эфира.

Я не приверженец теории об эфире и тоже должен сказать, что прежде чем, что-то доказывать, нужно по меньшей мере сослаться на более просвещенного в этом деле.

Сергентий | Post: 286239 - Date: 25.01.11(19:31)
Проблема в том что я работаю на предприятии где ремонтируют газоперекачующие турбокомпрессоры, и я очень многое могу воплотить в металле так сказать, но стороннее мнение мне бы не помешало, чтобы не терять самое ценное что у нас есть - время. Мнение МПР мне интересно но в нем есть что-то как от гуру в этом деле. Его замечание что мыслить нужно не мерой классической физики , а новыми реалиями, конечно интересно, но в его диспуте я не увидел того к чему он так меня подводил. В его голове куда больше этой самой классической физики чем у меня. Ведь суть идеи даже не в том чтобы использовать эфир как опору , тут дело в другом , но пока этого ни кто не видит. Я имею ввиду то самое явление , когда замкнутая система являеться составной частью другой системы и тупо тянет от нее энергию . А как её уже утилизировать это другой вопрос. Мы по сей день ни имеем понятия что на самом деле являеться электрическим током.

Сергентий | Post: 286243 - Date: 25.01.11(19:49)
Однажды я сидел дома вечером и смотрел ящик , вечер был , темно уже было на улице, и вот боковым зрением ловлю что у меня с потолка, а живу в частном доме , появляется типа медленно высовывающаяся типа прозрачной трубы заполненной слабым слегка фиолетовым светом и идет этот луч медленно к полу , прямо рядом с работающим телевизором. Когда он коснулся пола то словно разбился как ледяной, и на осколки так медленно стал разлетаться , только ни куда зря , а словно в ограниченном невидимой трубы объеме. Вы видели подобное ??? А ведь ионизированный воздух так себя не ведет , да такой потенциал поля должен быть чтобы такое чудо без последствий происходило ?. Хорошо что мне в голову в тот момент не взбрело пойти поглядеть что там за хрень над домом мне тут лучи свои пускает.

Сергентий | Post: 286245 - Date: 25.01.11(19:53)
Однажды я сидел дома вечером и смотрел ящик , вечер был , темно уже было на улице, и вот боковым зрением ловлю что у меня с потолка, а живу в частном доме , появляется типа медленно высовывающаяся типа прозрачной трубы заполненной слабым слегка фиолетовым светом и идет этот луч медленно к полу , прямо рядом с работающим телевизором. Когда он коснулся пола то словно разбился как ледяной, и на осколки так медленно стал разлетаться , только ни куда зря , а словно в ограниченном невидимой трубы объеме. Вы видели подобное ??? А ведь ионизированный воздух так себя не ведет , да такой потенциал поля должен быть чтобы такое чудо без последствий происходило ?. Хорошо что мне в голову в тот момент не взбрело пойти поглядеть что там за хрень над домом мне тут лучи свои пускает.

БЮВ | Post: 286253 - Date: 25.01.11(20:54)
Сергентий Пост: 286233 От 25.Jan.2011 (19:04)
Пардон товарищ, я изложил идею , и то как я её успел обтесать это дело другое, я лишь хотел услышать сторонние мнения, ведь подобное возможно что уже кто-то пробовал воплотить, и окажись что да , то это бы избавило меня от ненужных хлопот

Сергентий, ты все ж попробуй воплотить в железе. Тут могут быть интересные результаты, ежели вращать ромашку сначала в одну, потом в другую стороны, а также последовательно несколько ромашек сделать, в одну и в разные стороны закрутить.
Дучше думать и ошибаться, чем не думать и не ошибаться.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.01.11(20:55) - БЮВ
Yarston | Post: 286276 - Date: 25.01.11(22:44)
На "хляби небесные", эфир тобишь, вряд ли имеет смысл опираться, плотность больно мала, => отношение тяги к затраченной энергии ничтожно, по ф-лам классической механики.
Что касается НЛО, то у них кроме "безопорного" движения ещё и практически безинерциональное движение, при их выкрутасах экипаж в обычной кастрюлине "земного типа" просто раздавило бы.
Здесь замешано что-то более фундаментальное, нежели наши представления. Скорее всего, они каким-то образом изменяют пространство вокруг себя таким образом, что частицы сами начинают дрейфовать в пространстве, не изменяя при этом свой импульс. Эдакое "поле скорости". На это, скорее всего, много энергии не нужно. Это, кстати, может объяснять тот факт, что они не особо-то и вмешиваются в жизнь землян - их корабль может быть неподвижным относительно Земли, но чтобы покинуть его, оставшись вне поля, или просто что-то оставить здесь, нужно сначала уровнять импульс относительно Земли, а на это нужна энергия, и не малая, + какая-то опора, а как у них дела с СЕ, пока не известно

Никто | Post: 286278 - Date: 25.01.11(23:06)
=

- Правка 26.01.11(13:58) - Никто
Сергентий | Post: 286293 - Date: 26.01.11(00:16)
Я видел реальное место посадки нло на льду , там осталось проплавленое место во льду типа обруч горячий положили на лед, только на стенках этой канавы видны были следы диффузии от большой скорости испарения воды , и это может быть не обязательно температурное воздействие. Если эфир представить в виде воды , и мы в нем всё плаваем то не трудно понять и механизм их передвижения. Если причина инерции при начале движения это возникновение сопротивления в эфире и после его преодоления оно то ведь исчезает, опять же при торможении мы снова вынуждаем создавать в нем возмущения которые проявляют себя как сопротивление эфира торможению что и приводит к направленной силе, то бишь к перегрузке . А если эфир есть вместилище энергии электромагнитных волн , то бишь электроны с ним имеют жесткую связь , то избавившись от этой связи можно и избавиться от его сопротивления при начале движения или торможения

Никто | Post: 286294 - Date: 26.01.11(00:21)
=

- Правка 26.01.11(13:58) - Никто
Сергентий | Post: 286296 - Date: 26.01.11(00:31)
Поверь кратко и чтобы понятно было не так просто изложить , у меня это в голове с трудом помещаеться , а ты про термины.

Никто | Post: 286297 - Date: 26.01.11(00:36)
Сергентий
Дык, эт тока для тэба...
Упатребляищь терминалогию "классическую"...адно...
Падганяишь, сваих барабашек пад яё... другоя...
Саздавай сваю, шоб, сам не заплутав...


[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - эфир как опора в движении - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек