[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - извлечение энергии из конденсатора - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Модератор: Ingener
Post:#286100 Date:24.01.2011 (14:53) ...
Вопрос в связи с конструкцией машины Вимшурста
хотелось бы обойтись без контактных щеток
что будет при такой схеме - к заряженному плоскому конденсатору если подвести снаружи обкладки с цепью нагрузки, то потечет какой-либо ток?
Зазор между съемными обкладками и основными меньше, чем между самими основными обкладками
НО - между основными обкладками твердый диэлектрик, а съемные обкладки - через воздух...
almaster | Post: 335879 - Date: 11.11.11(16:45)
Диэлектрик... А может "разряженным"? Заряженным - если в нем будет избыточен заряд какого-нибудь знака. Может. Чуть-чуть. Если "газеткой потереть", то пара-друга электронов заскочит-соскочит. А так-то он, вообще-то, "поляризуется" Это когда все диполи разом в одну сторону повернулись. А заряжают, вообще-то, проводники. Закачивая или высасывая с них "свободные" электроны проводимости.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
street | Post: 335882 - Date: 11.11.11(17:17)
А заряжают, вообще-то, проводники. Закачивая или высасывая с них "свободные" электроны проводимости.

На какой-то из веток , некто , кажисть Базароу , давал ссыль на видео , в котором заряженную от электрофорки лейденскую банку разбирают. В разобранном виде электроды соединяют (нифига не происходит) , потом снова в банку собирают и... бах! Разряд.
Вот такое кино.

_________________
Главное в мелочах
almaster | Post: 335883 - Date: 11.11.11(17:20)
Херня.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
street | Post: 336001 - Date: 12.11.11(16:03)
А обосновать? Хоть бы самую малость. Ты кино это смотрел?

_________________
Главное в мелочах
bazarov | Post: 336004 - Date: 12.11.11(16:22)
кажисть Базароу

Кажысь ТОР. Базароу только на странность указал.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ingener | Post: 341400 - Date: 19.12.11(10:04)
появился вопрос
если в качестве "переносчика заряда" использовать механическую систему - например, маятник - который будет заряжаться от "+" пластины, отталкиваться от нее и притягиваться к "-" пластине, откуда заряд поступает на полезную нагрузку.
Есть ли в данной схеме затраты электроэнергии на работу маятника? Иными словами, будет ли разница в количестве энергии на полезной нагрузке, если использовать передачу маятником или замкнуть цепь напрямую?

вместо маятника могла бы быть электрофорная машина типа Тестатики

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.12.11(11:49) - Ingener
almaster | Post: 341403 - Date: 19.12.11(10:59)
Ingener Пост: 335873 От 11.Nov.2011 (15:15)
Пусть заряды копятся в обкладках - тогда при вытаскивании твердого диэлектрика из заряженного конденсатора последний должен остаться заряженным?

Сори, Инженер, прошлый раз неправильно ответил - видать, засыпал уже!
Да, должен. И напруга между обкладками повысится.

А по кину - маятником по времени передачу энергии растянешь в цепи. Мощность ниже потребляемая. Но в смысле получения полезной работы ещё и с маятника (плюсом) - тут считать. Главный по замерам и расчётам - МСН!
П.С. Мысль твою понял, интересно, мне нравится! Надо думать!
П.П.С. Немного подумал - в сумме работа та же, что просто сопротивление, что с динамикой механической. Потом ещё немного подумал - вроде две работы??? Ничего не понимаю! Надо отдохнуть и ещё подумать!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 19.12.11(14:33) - almaster
tera | Post: 341408 - Date: 19.12.11(12:54)
Ingener | Post: 341400 Хотел подчекнуть,если высокий потенциал будет положителен эффект исчезнит.
Посему расматривать такие вещи с позиции зарядов ошибочно.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
almaster | Post: 341410 - Date: 19.12.11(13:33)
tera Пост: 341408 От 19.Dec.2011 (11:54)
Ingener | Post: 341400 Хотел подчекнуть,если высокий потенциал будет положителен эффект исчезнит.
Посему расматривать такие вещи с позиции зарядов ошибочно.

Почему?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
tera | Post: 341411 - Date: 19.12.11(14:27)
almaster Почему?

Попробуй пока сам ответить на сей вопрос... Просто интересно последить за ходом мысли. Важно что интирес появился...

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
shkaf | Post: 348222 - Date: 30.01.12(13:47)
Вопрос надо поставить не так.. Не извлекать энергию из конденсатора, а как зарядить конденсатор трятя на заряд меньше энергии !!
Тут все дело в габаритах пластин и разности зарядов на участках при скорости распространения зарядов=300тыс.км.с
Из конденсатор с малениким размером пластин легко быстро отнять энергию, но при этом трудно зарядить его, нужен ток чтобы впихивать новые и новые заряды, больше чем уже есть в поле между пластин. А в длинном конденсаторе все по другому, пластины сами будут забирать заряд пока есть пространство с "пустым" полем.
Но такой волновой конденсатор нужно заряжать ТОЛЬКО ИМПУЛЬСНО !!! при длительности импульса равной времени за которое заряд растпространится по обкладкам!
Ферштейн ??

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 348224 - Date: 30.01.12(13:51)
Ingener Пост: 341400 От 19.Dec.2011 (09:04)
появился вопрос
если в качестве "переносчика заряда" использовать механическую систему - например, маятник - который будет заряжаться от "+" пластины, отталкиваться от нее и притягиваться к "-" пластине, откуда заряд поступает на полезную нагрузку.
Есть ли в данной схеме затраты электроэнергии на работу маятника? Иными словами, будет ли разница в количестве энергии на полезной нагрузке, если использовать передачу маятником или замкнуть цепь напрямую?
вместо маятника могла бы быть электрофорная машина типа Тестатики

вместо маятника короткая искра настолько короткая чтобы своим "каналом" не замыкала электроды разрядника а летела бы как твой шарик, при этом не только передавала бы заряд электронов но и увеличивала количество зарядов(лавинно) за время пролета между катодом и анодом.. Как итог на нагрузке R большее зарядов чем слетело с батареи!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 350817 - Date: 12.02.12(17:09)
Интересно заметить, что количество теплоты, выделяющееся при заряде конденсатора, не зависит о сопротивления цепи и в точности равно энергии конденсатора. То есть, половина энергии источника переходит в энергию электрического поля, а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора.
http://www.scorcher.ru/art/electronica/electronica1.php

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 350824 - Date: 12.02.12(17:24)
shkaf Пост: 350817 От 12.Feb.2012 (16:09)
Интересно заметить, : природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора.
http://www.scorcher.ru/art/electronica/electronica1.php


Как это независимо?
Ну ка вставь туда отрицательное сопротивление искрового канала?
интереснее?

_________________
я плохого не посоветую
МSN | Post: 350826 - Date: 12.02.12(17:32)
да не нужно даже отрицательное, достаточно вставить туда реактивное (индуктивное) сопротивление хотя бы на порядок превышающее активное, и так называемый "закон природы" перестаёт им быть. Производители ИБП давно этим пользуются, положив на "закон", иначе-бы у нас КПД ИП не превышал 50%.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - извлечение энергии из конденсатора - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек