Post:#281916 Date:29.12.2010 (19:53) ... Во многом хотелось бы разобраться, многое хотелось бы понять, но без рисунков, фотографий, видео, схем и диаграмм. Если найдутся люди, у которых имеется свободное время и желание объяснять всё, так сказать, на пальцах, то я буду очень им признателен и благодарен.
Схемы можно составлять/создавать в симуляторе Протеус и LTspice, а соединение деталей и номиналы я могу посмотреть в нетлисте самостоятельно. Но, желательно, общее описание схемы. Портабельный Протеус (размер 83,3 мб) можно скачать здесь: [ссылка] а LTspice, здесь:[ссылка]
sanvalerich Пост: 283088 От 05.Jan.2011 (22:42)
А почему именно диск? Квадрат не покатит?
прокатит, только как токосъем осуществлять по окружности ? РАзве что по одной плоскости.
ПОлированый идеальный алюминиевый диск можно выковырять из старых нерабочих винчестеров 5-ти дюймовых, в новых кажется стекло, поэтому уточняй перед приобретением.
НАпряжение на выходе в режиме генератора и крутящий момент в режиме двигателя пропорционален длине проводника, в твоем случае радиуса диска. Поэтому чем больше радиус, тем больше момент или больше генерируемое напряжение. Так же эти параметры пропорциональны скорости, тоесть оборотам в сек диска.
Успехов.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Есть небольшой вопрос по теме.
Как работает униполярный двигатель? Электроны бегут вдоль радиуса в МП, их отклоняет сила Лоренца по касательной, они врезаются в узлы кристаллической решетки и передают им свой импульс. Тут кто-то поднимал тему (искать лень), а будет ли вращаться униполярка из сверхпроводника? Так как электроны там двигаются по веществу свободно и без потерь, то и свой импульс решетке они не передадут и диск крутиться не будет.
Тогда спросим с другой стороны - а что будет, если диск будет из полупроводника? Вот например, эффект Холла на меди имеет микроскопическую величину и чтобы его обнаружить, нужен очень чувствительный опыт. А в полупроводниковом датчике Холла эффект измеряется обычным тестером при питании от батарейки. Может быть, и полупроводниковый диск в униполярке будет крутиться в 100 раз быстрее?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Мда... Разобрать винчестер, оказалось, для меня, нетревиальной задачей. Пришлось покупать специальный набор насадок для отвёртки. Но, всё же, я-таки наковырял три аллюминиевых диска. На фотке изабражон улучшенный вариант... Аллюминиевый диск, по бокам два магнита от динамиков, к диску приконтачил угольную щёточку от пылесоса. Запитывал от трёх круглых батареек, соединённых последовательно. Не крутится дивайс... Значит, похоже, надо наращивать силу тока. Буду пробовать...
А вот, на фото один старинный прибор, 63-его года выпуска, называется Мегоомметр. Кто знает, что это такое? Когда вращаешь ручку, то стрелка на шкале начинает двигаться... Там внутри динамо что ли? И вообще, как этот аппарат устроен?
1.так, а есть хороший контакт с центром диска ? он может быть лакированным или анодированным.
1.Вал вижу железный, у железа сопротивление высокое по отношению к меди.
2. магниты ферритовые, у них индукция не более 0,15-0.25 Тл, что раз в 5-8 ниже чем у неодимовых.
3. та часть диска что выступает за магниты, не работает и является лишним сопротивлением
4. Большое падение напряжения может быть на щетке
5. Щетка может создавать большой тормозной момент, пробуй скользящий контакт.
6. очень влияет сопротивление подводящих проводов, покороче и потолще.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sanvalerich Пост: 286058 От 24.Jan.2011 (10:14)
А вот, на фото один старинный прибор, 63-его года выпуска, называется Мегоомметр. Кто знает, что это такое? Когда вращаешь ручку, то стрелка на шкале начинает двигаться... Там внутри динамо что ли? И вообще, как этот аппарат устроен?
внутри динамка, как источник высокого напряжения. Для измерения очень высоких сопротивлений, сотни мегоом, как правило используется для измерения сопротивления изоляции.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Други а кто ни будь из вас помнит о том что у кольцевого магнита от динамика МП в "дырке" бублика направленно в противоположную сторону намагниченности самого бублика, поэтому второй контакт нужно делать не на оси, а по внутренней кромке тора...
"1.так, а есть хороший контакт с центром диска ? он может быть лакированным или анодированным."
Контакт хороший, проверял. Центр диска... Но в центре этого диска отверстие диаметром миллиметров 15... Чтобы создать контакт со шпилькой/осью, прикрутил металлическую планку.
"1.Вал вижу железный, у железа сопротивление высокое по отношению к меди."
Т.е. надо шпильку/ось/вал неметаллический, но токопроводящий? Ну, токопроводящий он должен быть, так-как один контакт подаётся на шпильку/ось/вал...
"2. магниты ферритовые, у них индукция не более 0,15-0.25 Тл, что раз в 5-8 ниже чем у неодимовых."
А где ж взять неодимовые? А разве Тесла использовал неодимовые магниты? Тогда, в то время, такие уже были? Хочу попытаться собрать из подручных компонентов, чтобы были доступны всем.
"3. та часть диска что выступает за магниты, не работает и является лишним сопротивлением"
И что же делать? Может контакт сделать по кромке магнита?
"4. Большое падение напряжения может быть на щетке"
Щётка, значит, не подходит?
"5. Щетка может создавать большой тормозной момент, пробуй скользящий контакт."
Скользящий контакт? Например? Щётку ваще-то настраивал так, чтобы снизить тормозной момент до минимума...
"6. очень влияет сопротивление подводящих проводов, покороче и потолще."
Подводящие провода сантиметров по десять, толстые...
1.Вал вижу железный, у железа сопротивление высокое по отношению к меди."
Т.е. надо шпильку/ось/вал неметаллический, но токопроводящий? Ну, токопроводящий он должен быть, так-как один контакт подаётся на шпильку/ось/вал...
вот тут может быть собака зарыта... железо это ферромагнетик.
вал из меди, или бронзы, или из алюминия свел бы на нет намагничивание вала, возможно в нем причина, еще правильно Алексей говорит, что внутри магнитов в дырке от бублика, магнитные линии заворачиваются навстречу, поэтому в диске сила на этом промежутке может быть направлена встречно тому участку что под магнитом.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
"4. Большое падение напряжения может быть на щетке"
Щётка, значит, не подходит?
"5. Щетка может создавать большой тормозной момент, пробуй скользящий контакт."
Скользящий контакт? Например?
Вставлю пять копеек из собственной практики по поводу щёток.Пришлось столкнуться с применением этого казалось-бы незатейливого узла когда занимался Хаббардом.Так вот, полностью согласен с п.4 и п.5. Сопротивление щёток от бытовых приборов, особенно тех,что питаются от сети 220в. гуляет в больших пределах от экземпляра к экземпляру и составляет значительную величину (попадались с R=0.82ом).Применять их в низковольтных конструкциях нежелательно.Несколько лучше меднографитовые, от автомобильных стартеров,но они здоровые,обтачивать нужно,подгонять . Идеальный вариант - щёточки от двигателей лентопротяжек старых кассетников.Они и конструктивно выполнены по-другому: просто тоненькая бронзовая полоска с зажатым брусочком чего-то графитоподобного.Ток они у меня держали до 10А.Сопротивление вращению почти никакого не оказывают.Крепление- капля припоя.Рекомендую.
_________________ "Монстры в технике - от скудности ума."
. Идеальный вариант - щёточки от двигателей лентопротяжек старых кассетников.Они и конструктивно выполнены по-другому: просто тоненькая бронзовая полоска с зажатым брусочком чего-то графитоподобного.Ток они у меня держали до 10А.Сопротивление вращению почти никакого не оказывают.Крепление- капля припоя.Рекомендую.
