21.09.21(20:25)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#280973 Date:23.12.2010 (15:08) ...
Известная формула магнитной энергии, накопленной катушкой индуктивности
W = LI
2 / 2
отсюда следует, что, если насытить катушку постоянным током и затем увеличить ее индуктивность, то энергия катушки возрастет.
Для увеличения индуктивности нужно одно из:
- изменить магнитную проницаемость сердечника
- изменить число витков
- изменить длину намотки
- изменить диаметр
А можно..изменить геометрию сердечника, чтобы повысить общую индуктивность, а именно - замкнуть разомкнутый ранее магнитопровод.
Здесь на пользу пойдет инертность механической системы. Насытить катушку постоянным током можно успеть ДО того, как притянется замыкающий керн. Далее, при снятии напряжения с катушки получаемая ЭДС самоиндукции сохранит керн притянутым (+магнитный гистерезис), но, так как индуктивность при замкнутом магнитопроводе выше, то энергия ЭДС теоретически должна превысить затраченную на насыщение катушки током.
Кто правильно объяснит, почему не заработает?
turist1 Пост:
415121 От 06.Apr.2013 (22:15)
Вот тебе и количество..
Правильно. И оно в твоих логических построениях разное. Ищи косяк.
_________________
Главное в мелочах
street | Post: 415122 - Date: 06.04.13
Ну, малость поясню...
Есть главные члены в предложении. Есть второстепенные.
Тогда я тоже поясню.
Есть просто -....
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост:
415124 От 06.Apr.2013 (22:23)
Есть просто -....
Просто есть - проще. Хотябы иногда надо закусывать .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.04.13(00:35) -
street
street Пост:
415123 От 06.Apr.2013 (22:22)
turist1 Пост:
415121 От 06.Apr.2013 (22:15)
Вот тебе и количество..
Правильно. И оно в твоих логических построениях разное. Ищи косяк.
Ток в 1 Ампер который нарастал в течении 5 секунд ,ничем не отличается от тока в 1 Ампер если он нарастал в течении 1 секунды..
Если эти токи в цепи с одинаковой индуктивностью и активным сопротивлением этой индуктивности.то и энергии мы снимемэодинаковое количество..
В чем косяк?
street Пост:
415123 От 06.Apr.2013 (22:22)
turist1 Пост:
415121 От 06.Apr.2013 (22:15)
Вот тебе и количество..
Правильно. И оно в твоих логических построениях разное. Ищи косяк.
Ток в 1 Ампер который нарастал в течении 5 секунд ,ничем не отличается от тока в 1 Ампер если он нарастал в течении 1 секунды..
Если эти токи в цепи с одинаковой индуктивностью и активным сопротивлением этой индуктивности.то и энергии мы снимемэодинаковое количество..
В чем косяк?
А затраты где больше при условии одинакового напряжения накачки?
площадь питающего импульса?
- Правка 06.04.13(22:37) -
turist1
turist1 Пост:
415127 От 06.Apr.2013 (22:32)
Ток в 1 Ампер который нарастал в течении 5 секунд ,ничем не отличается от тока в 1 Ампер если он нарастал в течении 1 секунды..
Это так, но никто никогда не строит преобразователи с искуственной задержкой времени нарастания тока в катушке (трансформаторе). Это означало бы большие бесполезные потери на нагрев. Всегда нарастание тока ограничено только самой индуктивностью.
Как раз начало топика и посвящалось этой теме - насыщать катушку током при малой индуктивности, затем в уже насыщенной катушке как-то увеличить ее индуктивность, после этого получить СЕ-ЭДС. Но способ беззатратного повышения индуктивности насыщенной током катушки пока не озвучен...
- Правка 06.04.13(22:44) -
Ingener
turist1 Пост:
415127 От 06.Apr.2013 (22:32)
В чем косяк?
В том , что сопротивление тоже было разное.
_________________
Главное в мелочах
Ingener Пост:
415128 От 06.Apr.2013 (22:41)
turist1 Пост:
415127 От 06.Apr.2013 (22:32)
Ток в 1 Ампер который нарастал в течении 5 секунд ,ничем не отличается от тока в 1 Ампер если он нарастал в течении 1 секунды..
Это так, но никто никогда не строит преобразователи с искуственной задержкой времени нарастания тока в катушке (трансформаторе). Это означало бы большие бесполезные потери на нагрев. Всегда нарастание тока ограничено только самой индуктивностью.
Путаем грешное сэправедным..
М ничего не задерживаем..мы ускоряем процесс нарастания за счет снижения индуктивности при накачке ..и паралельно уменьшаем длительность , а можно и амплитуду питающего импульса ..
turist1 Пост:
415130 От 06.Apr.2013 (22:45)
мы ускоряем процесс нарастания за счет снижения индуктивности при накачке ..и паралельно уменьшаем длительность , а можно и амплитуду питающего импульса ..
Т. е. количество.
_________________
Главное в мелочах
street Пост:
415129 От 06.Apr.2013 (22:42)
turist1 Пост:
415127 От 06.Apr.2013 (22:32)
В чем косяк?
В том , что сопротивление тоже было разное.
Давй говорить прямо..
Какое сопротивление?реактивное при накачке?так его мы и как раз и убираем..Только на время накачки..При разрыве катушка будет обладать индуктивностью..
Если речь о активном сопротивлении то естественно его надо свести к минимуму..
turist1 Пост:
415132 От 06.Apr.2013 (22:49)
Какое сопротивление?реактивное при накачке?так его мы и как раз и убираем..Только на время накачки..При разрыве катушка будет обладать индуктивностью...
Пропорционально реактивному.
_________________
Главное в мелочах
street Пост:
415131 От 06.Apr.2013 (22:47)
turist1 Пост:
415130 От 06.Apr.2013 (22:45)
мы ускоряем процесс нарастания за счет снижения индуктивности при накачке ..и паралельно уменьшаем длительность , а можно и амплитуду питающего импульса ..
Т. е. количество.
Количество это сила тока в цепи ндуктивности..
А чтобы плоучить это количество нам надо затратить ту иои иную работу или мощность..
Затрачиваемая мощность зависит от времени..
ВОт и выходит что одно и то же.количество можно получить и за 5 секунд и за 1,
street Пост:
415131 От 06.Apr.2013 (22:47)
turist1 Пост:
415130 От 06.Apr.2013 (22:45)
мы ускоряем процесс нарастания за счет снижения индуктивности при накачке ..и паралельно уменьшаем длительность , а можно и амплитуду питающего импульса ..
Т. е. количество.
Количество это мгновенная величина тока в цепи ндуктивности..
А чтобы плоучить это количество нам надо затратить ту иои иную работу или мощность..
Затрачиваемая мощность зависит от времени..
ВОт и выходит что одно и то же.количество можно получить и за 5 секунд и за 1,
- Правка 06.04.13(23:03) -
turist1
turist1 Пост:
415135 От 06.Apr.2013 (22:56)
Количество это сила тока в цепи ндуктивности..
Количество - это время действия силы.
Затрачиваемая мощность зависит от времени..
ВОт и выходит что одно и то же.количество можно получить и за 5 секунд и за 1,
Николай, пора уже прекратить путать мощность с работой.
Мощность нельзя затратить. Можно только применить. Затратить можно энергию(количество силы). За время. Можно за разное(мощность).
_________________
Главное в мелочах
- Правка 06.04.13(23:06) -
street
street Пост:
415137 От 06.Apr.2013 (23:02)
turist1 Пост:
415135 От 06.Apr.2013 (22:56)
Количество это сила тока в цепи ндуктивности..
Количество - это время действия силы.
Посмотри ..я свой последний пост исправил..
Вместо сила тока написал мгновенная величина,
Для нас важна эта величина тока на момент разрыва. и индуктивность.
Все остальные процессы в прошлом .
Их уже не не существует.
Как не существует и никаких запасенных пошлыми процессами энергий кроме энергии зарядов этой мгновенной величины тока..
- Правка 06.04.13(23:10) -
turist1
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
