Post:#280185 Date:18.12.2010 (23:53) ... Особые свойства приписывают тороидальному трансформатору. В том числе отсутствие внешнего магнитного поля, генерацию т.н. скалярного и пр.
Один из опытов - попытка выяснить наличие и знак полюса магнитного поля снаружи тороида с обмоткой. [ссылка]
Ток постоянный. Смена полярности тока или магнита ничего не меняет - эффект всегда одинаков - ослабление взаимодействия сердечника с внешним магнитом.
Если мы говорим о „электростатическом поле” земли то тут только эффект ящика фарадея. Измерительный прибор вместе с соединительными надо разместить внутри ящика а наружную часть испльзовать в качестве приемника.
Практически-Башня Тесла может быть в качечтве такого „ящика”
turist1 Пост: 281892 От 29.Dec.2010 (15:37)
Если мы говорим о „электростатическом поле” земли то тут только эффект ящика фарадея. Измерительный прибор вместе с соединительными надо разместить внутри ящика а наружную часть испльзовать в качестве приемника.
Нужно подумать...
Боюсь, что все равно не получится... Концы щупов, нам всеравно, придется вытянуть наружу этого ящика..., вот на них уже и появится разница потенциалов
turist1 Пост: 281892 От 29.Dec.2010 (15:37)
Если мы говорим о „электростатическом поле” земли то тут только эффект ящика фарадея. Измерительный прибор вместе с соединительными надо разместить внутри ящика а наружную часть испльзовать в качестве приемника.
Нужно подумать...
Боюсь, что все равно не получится... Концы щупов, нам всеравно, придется вытянуть наружу этого ящика..., вот на них уже и появится разница потенциалов
Для нас важно чтобы на те концы которые к прибору подключены,на сам прибор и на соединительные провода не наводилось.
А другие концы в любом случае под потенциалом. Но между концами будет разница этих потенциалов(один вверху другой внизу).вот ее то прибор и зафиксирует
Думаю, что можно измерить разницу потенциалов электростатического поля Земли, если взять прямой провод, с уединенными емкостями на концах (короче - шарами) и начать вращать его в вертикальной плоскости. Тогда концы провода с шарами будут меняться местами вверх низ. Заряд с шаров начнет перетекать с одного на другой через провод, и в проводнике появится ток. На проводник можно одеть торрообразное коллечко с мновитковой обмоткой (как транс тока) и можно будет измерить
turist1 Пост: 281894 От 29.Dec.2010 (15:59)
А другие концы в любом случае под потенциалом. Но между концами будет разница этих потенциалов(один вверху другой внизу).вот ее то прибор и зафиксирует
потенциал будет, тока не будет, и прибор ничего не покажет...
Думаю, что можно измерить разницу потенциалов электростатического поля Земли, если взять прямой провод, с уединенными емкостями на концах (короче - шарами) и начать вращать его в вертикальной плоскости.
И ..., что именно будет измерено в этом случае?
тогда слушаем внимательно!
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Банальной катушкой...
street Пост: 281898 От 29.Dec.2010 (16:44)
И ..., что именно будет измерено в этом случае?
Измерено, как раз и будет напряженность электрического поля земли.
мы, трансформатором тока (на колечке) измерим ток в основном проводнике, зная ток и емкость шаров, элементарно вычислить их заряд, а следовательно и разность потенциалов.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Банальной катушкой...
Ну тогда нарисуйте, или хотя бы, объясните, каким образом Вы сможете получить ток в банальной катушке, когда магнит, как униполярке, будет вращаться, или даже качатся - разгонятся и тормозится... Мне, например, не совсем понятно.
street Пост: 281905 От 29.Dec.2010 (17:06)
Также , как измерили ток , тормознув раскрученную катушку. Но раскрутить и тормознуть магнит.
ток в катушке не наведется ни при вращаении магнита, ни при торможении. Точно так, как мы не можем зафиксировать ЭДС в униполярке, когда вращаем только один магнит...
Sota | Post: 281832
Значит, МП- это локальное изменение мерности пространства? И происходит это за счёт изменения содержания энергии в этой локальности, не так ли? Тогда получается, что энергия выполняет роль информации, которая модулирует локальное состояние "пикселя" пространства. А пространство является ничем иным, как базовой программой.
Ну, тогда продолжим.. Как определить гравитацию в этом контексте? У меня есть своё мнение,конечно, но я пока его попридержу..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
street Пост: 281909 От 29.Dec.2010 (17:59)
Обоснуй.
Точно так, как мы не можем зафиксировать ЭДС в униполярке, когда вращаем только один магнит..
Точно так же, там никак не светит. Вообще никак. Не в том направлении пытаются обнаружить, потому и не могут.
Да я уже высказал, помему не будет ЭДС в замкнутом контуре (катушке), если будет вращаться только магнит, это в: Post: 281861, в 3 рассмотренном варианте.
Ivan Пост: 281922 От 29.Dec.2010 (20:20)
Значит, МП- это локальное изменение мерности пространства? И происходит это за счёт изменения содержания энергии в этой локальности, не так ли? Тогда получается, что энергия выполняет роль информации, которая модулирует локальное состояние "пикселя" пространства. А пространство является ничем иным, как базовой программой.
Я бы сказал, что энергия - это вообще, понятие абстрактрое (чисто виртуальное) и придумано людьми для более наглядного восприятия и понимания окружающего мира...
А на самом деле, физически - оно отсутствует. Если говорить с существующей позиции понимания, то можно сказать, что абсолютная энергия любого тела, частицы,, атома - стремится к бесконечности.
Sota Пост: 281958 От 29.Dec.2010 (22:43)
... в невесомости имеет место эффект Джанибекова, это когда летит нечто поступательно и вращается например вокруг оси движения, потом через некоторое время бац и переворачивается и летит уже вдоль заданного вектора задом, а не передом, как раньше (странно получается под воздействием гравитации свойства несколько другие,...
Да уж, еффект на видео (поразителен)... Я раньше, это видео, не видел.
А обратили внимание, что эта гайка переворачивается не просто через 40см полета, как было сказано в коментарии на этом видео, растояние связано с поступательной скоростью гайки и скоростью ее вращения вокруг оси - двигалась бы, медленнее, а вращалась - быстрее, то и расстояние, до переворота, наверное, было бы меньше... (но это только мнгновенные мысли, без раздумываний и логики)
А вот сам переворот, происходит четко через каждый, один, оборот вокруг своей оси!!!
Не кажется ли Вам странным, все это?
Не наводит ли это на некоторые определенные мысли?
Ребята,вы на самое главное не обратили внимание,да и Джанибеков не
верно высказался в комментарии....
После переворота вращение продолжается в ТУ ЖЕ сторону!
На земле все повторяется в точности-это Китайский волчек,или
волчек Томсона....
Забавная игрушка...я уже давно играюсь-наиграться не могу...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
