Post:#280185 Date:18.12.2010 (23:53) ... Особые свойства приписывают тороидальному трансформатору. В том числе отсутствие внешнего магнитного поля, генерацию т.н. скалярного и пр.
Один из опытов - попытка выяснить наличие и знак полюса магнитного поля снаружи тороида с обмоткой. [ссылка]
Ток постоянный. Смена полярности тока или магнита ничего не меняет - эффект всегда одинаков - ослабление взаимодействия сердечника с внешним магнитом.
С такой постановкой эксперимента, я тебе что хочешь докажу. Вообще что хочешь. Надо учитывать все взаимодействующие элементы!!! А у тебя подводящие провода даже не свиты.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
читаю ветку, вдруг мысля пришла,вернее две, а может и поболе
Надо пропустить проводник через два тора, три и т.д. Будет ли прямая зависимость тока в проводнике от количества торов. Торы подключать последовательно, параллельно, от одного и от разных источников с разным напряжением и разной частотой. Составить таблицу. Могут быть интересные закономерности или наоборот полный логический бардак.
Замерять изменение тока через тор, если один подводящий конец через бАльшую петлю пропустить через серединку тора.
БЮВ Пост: 282870 От 04.Jan.2011 (18:51)
читаю ветку, вдруг мысля пришла,вернее две, а может и поболе
Надо пропустить проводник через два тора, три и т.д. Будет ли прямая зависимость тока в проводнике от количества торов. Торы подключать последовательно, параллельно, от одного и от разных источников с разным напряжением и разной частотой. Составить таблицу. Могут быть интересные закономерности или наоборот полный логический бардак.
Замерять изменение тока через тор, если один подводящий конец через бАльшую петлю пропустить через серединку тора.
Другие мысли опосля.
Бюв-если первички паралельно то напряжения на проводе проходящем через цетры торов сложатся последовательно.
Надо смотреть что будет с током:)
Бюв-если первички паралельно то напряжения на проводе проходящем через цетры торов сложатся последовательно.
Надо смотреть что будет с током:)
Ето не совсем напряжения, ето ЭДСы, а вот с током будет непонятка, так как непонятен сам источник тока.
Источник тока как раз понятен -эдс:)
Ежели не понятен сам механизм индукции-то обычный. Как и в обычных трансформаторах.
Эдс самоиндукции на первичке наводит такую же эдс на центральном проводе сквозь тор.
Вещество в проводе по центру тора меняется в зависимости от состояния вещества в проводниках намотаныых на тор и вещества внутренней поверхности самого тора. Магнтное поле к индукции никакого отношения не имеет. Впрочем и самого магнитного поля как физической сущности не существует. Природа индукции совершенно другая.
Маладеза, ИнжинирЪ все в корешок пытается заглянуть...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ingener Пост: 283002 От 05.Jan.2011 (18:50)
да еще один опыт по управлению магнитным потоком
вдруг что интересного окажется
Респект!!!
А, продемонстрируйте, пожалуйста, тот же опыт, с теми же параметрами генератора, сердечника и нагрузки - при снятии с сердечника одного из магнитов, а после и другого (предполагаю, что магниты - редкоземы и они ферритовый сердечник, загоняют в насыщение - при встречном направлении поля в кольце..), ну это на первый взгляд, что пришло в голову...
Как при этих вариантах будет светится лампочка?
А вообще то, для логического объяснения, желательно иметь - осциллограмы токов и напряжений на первичке и во вторичке (двухлучевым осциллом, что бы видеть фазовые сдвиги..), при разных вариантах - сначала то что на видео, а после при снятии, (по очереди) магнитов...
Спасибо.
Добавил:
Я давно уже ставил опыт, только на круглом ферритовом сердечнике от магнитной антенны радиоприемника... На концах были первичка и вторичка, по средине - две встречныые управляющие обмотки, расположены вплотную друг к другу.
На первичку подавал переменку (уже не помню колько кГц и сколько там было витков) На вторичке (к-во витков и провод такой же как и в первичке) под нагрузкой смотрел осциллом.
Так вот - при подаче на средние управляющие катушечки, встречно включенные, постоянного напряжения, сигнал на вторичке уменьшался и пропадал (при изменении величины постоянного тока в этих катушках)..
Только тогда, я не додумался, включить катушки синфазно и подать точно такой ток... А жаль...
Вот и осциллограммы тока по первичке (генератор однотактный).
Когда лепишь один магнит на тор - ничего не меняется.
Лепишь второй "синфазно" - (чтобы по кругу последовательно первому) - тоже ничего не меняется.
Но стоит один повернуть "встречно" - лампа гаснет, ток генератора растет почти втрое.
Выходит, последовательное поле магнитов не влияет на феррит, а встречное - резко насыщает?
Да, кстати, не обязательно магниты располагать именно так. Можно в одном месте с двух сторон магнитить к ферриту (уже торцами магнитов, а не лежа) - эффект точно такой же
Ingener Пост: 283081 От 05.Jan.2011 (22:20)
Выходит, последовательное поле магнитов не влияет на феррит, а встречное - резко насыщает?
А насыщает ли? Меня терзают смутные сомнения, здесь что-то другое..
Только согласно включенные магнитные потоки при сложении могут насытить ферромагнетик, встречные никогда не насыщают - иначе у нас бы не работали под нагрузкой трансформаторы как положено.
Настораживает то, что во всех случаях с горящей лампочкой, магниты не препятствуют протеканию в феррите замкнутого магнитного потока, может и с каким-то смещением. А вот в случае с негорящей этот поток тормозится в любом случае... Сдается мне, здесь нехило торчат уши Николаева
PS Ingener , это осциллограммы тока или все-таки напряжения на первичной обмотке?
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
все в корешок пытается заглянуть...
