Начал конструировать мини эл.установку для выработки энергии на 4 вольта.
Что бы можно было мобильный телефон заряжать.
Принцип моих рассуждений таков, два диска на одной оси. Один диск закреплён жёстко, а другой уже свободно крутящийся.
На самих дисках установлены магниты, но столкнулся с проблемой не только отталкивания, но и примагничивания.
Во общем два диска останавливаются уже через 5 градусов так как торец магнитов не экранирован.
Что бы вы мне порекомендовали?
Буду благодарен за любую подсказку.
V-Gate магнитный мотор лежит а Инете давно.
Видео с механическим открывателем появилось недавно.
Три года назад какой запатентован V-Gate, именно тот который с механическим открывателем?
Почему не работает, сам проверял?
Я посмотрел на этот АКМД-2 магнитный двигатель и сделал свой по другой технологии линейный магнитный фрагментальный двигатель. Ну я радовался, как он сбольшой силой разгоняется и крутится уже девятый день!
jonifer Пост: 288937 От 11.Feb.2011 (17:31)
он легко считается. Есть форум по програмкам FEM.
Там есть один важный момент - ударное воздействие, где идёт разбалансировка энергии пространства (вакуума), так сразу не скажешь работает или нет.
Программки это не считают, потому что в них изначально это не заложено, в современной науке вакуум пустое пространство, абсолютно пустое и в нём нет энергии. Хотя это не так, вся энергия в любых! процессах поступает только из пространства и после трансформации опять туда возвращается.
Вакуум это полнейшая пустота. Там не хрена нет и энергии в том числе. Сейчас в мире расплодилось куча придурков, которые то новую физику придумывают, то воду зажигают присваивают сами себе звания академиков шарлатанских наук и находят в интернете лохов, которые в эту хрень верят. А еще дедушка Ленин говорил что надо хорошо учиться. Жаль в его пору интернета не было.
Vivtor Пост: 289053 От 12.Feb.2011 (15:58)
Сейчас в мире расплодилось куча придурков, которые то новую физику придумывают,... А еще дедушка Ленин говорил что надо хорошо учиться.
Тогда объясните с точки зрения современных знаний экстрасенсорные способности хотя бы. Вот эти способности прямым образом указывают на недостаток современных знаний в нашей науке. Есть люди которые ищут ответы, а есть те кто просто использует уже известное и найденное другими. Первым всегда тяжело.
Может проверишь програмку на вопрос: что если в колечке феррита пропил сделать и магнит вставить?
Интересует то место где дырка от бублика, как прога покажет?
а сам? сейчас последняя версия японской проги в нете валяется - а миллион баксов стоит.
Прога покажет, что концы обмотки никуда не подсоединены.
На сегодня ответ на любой вопрос по сердечникам с манитными вставками стоит от 150 т.р. - ряд контор в Москве предоставляет такие графики. МЕГ работает (не в конструкции Нудина) - крайне дорогие комплектующие на постройку - примерно 20К$ - это немецкий проект IAGRA.
Vivtor Пост: 289053 От 12.Feb.2011 (15:58)
Вакуум это полнейшая пустота. Там не хрена нет и энергии в том числе. Сейчас в мире расплодилось куча придурков, которые то новую физику придумывают, то воду зажигают присваивают сами себе звания академиков шарлатанских наук и находят в интернете лохов, которые в эту хрень верят. А еще дедушка Ленин говорил что надо хорошо учиться. Жаль в его пору интернета не было.
Пораскинь мозгами, почему в полнейшей пустоте распространяются волны (радиоволны)? В зомбирующих учебниках есть закон - волны могут распространяться только в среде или по-другому при наличии среды. А вот теперь думай как это так, что радиоволны распространяются в пустоте без наличия среды. По законам здравого смысла в научной теории не должно одновременно содержаться какое-либо высказывание и его отрицание, ибо в противном случае в её рамках возможно доказательство любого утверждения.
Надо головой своей думать, логически, потому что ты человек, а не зомби. Именно надо учиться, а не тупо повторять заученные фразы.
Всякого рода подтасовками грешат все фундаментальные теории современной физики: электродинамика, теория относительности и теория микромира. Из-за интеллектуального оцепенения перед «более умными» большинство исследователей доверяют не своему разуму, а установившемуся мнению, даже если оно не соответствует истине.
