Начал конструировать мини эл.установку для выработки энергии на 4 вольта.
Что бы можно было мобильный телефон заряжать.
Принцип моих рассуждений таков, два диска на одной оси. Один диск закреплён жёстко, а другой уже свободно крутящийся.
На самих дисках установлены магниты, но столкнулся с проблемой не только отталкивания, но и примагничивания.
Во общем два диска останавливаются уже через 5 градусов так как торец магнитов не экранирован.
Что бы вы мне порекомендовали?
Буду благодарен за любую подсказку.
Шунтирование паразитных линий магнитных полей Вам поможет. Не вникайте в форму магнита. А вообще здесь на форуме по шунтированию магнитных паразитных полей есть спец.
igorb4 Пост: 277547 От 27.Nov.2010 (22:37)
На одном диске размести на один магнит больше/меньше, чем на другом - уберутся "мёртвые точки".
Очень интересная мысль. А можно чуть по подробнее? То есть получается что надо очень много магнитов что с одной стороны что с другой стороны, скажем на одной стороне 10 а на другой стороне 9.
Что тут "подробнее"? Основную мысль я сказал, ты её правильно понял - это чисто "техничекий" момент.
А что делать с торцом (бок)?
С торцами, насколько я видел, никто ничего не делает - диск потяжелее, чтоб за счёт инерции эти точки пролетал. Располагают магниты друг относительно друга под небольшим опытным углом (по фото ~30o), утверждая, что сила расталкивания одноименных полюсов в таком взаиморасположении оказывается сильнее других сил притяжения, что сомнительно - т.к. по мат.модели такого нет (может в динамике иначе?).
Кстати, видимо, есть принципиальная разница - ставить магниты на сближение (разноимёнными полюсами, как это делается во всех эл.двигателях) или одноимёнными на расталкивание!!! То ли КПД выше получается, то ли ещё какие эффекты проявляются!?
Мне многие говорят что надо ставить магниты под углом, но от этого торец ещё больше выступает и сильнее притягивается.
Если делать разного "объема" или веса диски - то получается я ещё в работу подключаю инерцию.
Так сказать чем больше факторов тем меньше КПД.
Может у вас есть реальное видео что бы я понял как надо делать.
Все что я делал - все останавливается
в природе есть реальный софт, который легко моделирует подобные вещи. Если наши за технологию беспилотников (вспененый базальт) отдали миллиард евро - технология МД дороже - а тебе просто видео показать.
jonifer Пост: 277727 От 29.Nov.2010 (20:20)
Если наши за технологию беспилотников (вспененый базальт) отдали миллиард евро - технология МД дороже - а тебе просто видео показать.
в природе есть реальный софт, который легко моделирует подобные вещи.
У меня есть одна мысль, откуда сии устройства могут брать энергию:
1. Begemotov Пост: 273914 От 01.Nov.2010 (13:49) -> стр.8 "Радиосигналы в ГПЗ" и т.д.
2. Ловить надо устройствами со встречными магн.полями
3. Здесь тоже явно НЕ ПИКОвольты:
jonifer Пост: 277744 От 30.Nov.2010 (00:23)
серьёзные програмки рисуют в динамике 3D - можешь купить линзу для визуализации поля с видеокамерой
Спасибо. Нельзяли более подробно о визуализации магнитного поля. Чем и как, какой прогой...По видео, так слаживается впечетление, что без всякой проги...Что сенсор видеокамеры чувствителен к магнитным полям?
Я в детстве баловался с магнитами вблизи кинескопа телевизора. Забавные изображения получались
