Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
Как собрать двухфазный вариант на ферритовых кольцах и меандре:
1) Берем схему DED'а из ветки БТГ-М
на двухполупериодном драйвере IR2153 и двух IRFP460, вместо резистора 13К фтыкаем 1К и переменник на 20К.
На сборку уходит 20 минут.
2) берем 8 ферритовых колец, мотаем обмотку как Ralf завещал 2006.10.26, выглядеть должно как в посте 43172.
Queet!
У Ralf'а трехфазный меандр как раз приходит на УН14.
Убери к чертям кондеры 1мкф, поиграйся с входными емкостями - будет меандр. Ну если сильно хочется, поставь IRFP460+драйвер на паре биполярников на каждую фазу. Зачем заново велосипед изобретать?
AlexZander Пост: 43405 От 31.Oct.2006 (09:34)
Queet!
У Ralf'а трехфазный меандр как раз приходит на УН14.
Убери к чертям кондеры 1мкф, поиграйся с входными емкостями - будет меандр. Ну если сильно хочется, поставь IRFP460+драйвер на паре биполярников на каждую фазу. Зачем заново велосипед изобретать?
Уж лучше я сделаю на AVRе. Тогда я смогу формировать и меандр, и сиснус, и вообще любой формы. На выходе 3 полумоста на полевиках.
Кондёры ставить не буду.
Кстати, если формиривать 3-х фазный меандр то межфазное напряжение будет уже не совсем меандр.
Queet! Вот ты идешь в разрез и с Ralf'ом, и с Black741!
Не нужен второй полупериод! У тебя на фазе туда-сюда. Нужно туда и снова туда. Не надо сердечник перемагничивать! Если нижние полупериоды отрезать, получится то что нужно, но вопрос - зачем тогда три фазы?
AlexZander Пост: 43423 От 31.Oct.2006 (10:32)
Queet! Вот ты идешь в разрез и с Ralf'ом, и с Black741!
Не нужен второй полупериод! У тебя на фазе туда-сюда. Нужно туда и снова туда. Не надо сердечник перемагничивать! Если нижние полупериоды отрезать, получится то что нужно, но вопрос - зачем тогда три фазы?
Но у Ральфа стояли кондёры. Значит ток в обмотках был переменный по направлению.
SatutnV, мотать можно и не змейкой, но появится проблема, которую нужно будет решать как-то иначе...
ПротивоЭДС будет всегда.., Вам не кажется? А вот чтобы оно не мешало нам, необходимо подумать...
Синус в автомобильном генераторе создается равномерным приближением и удалением полюсов, а также чередованием полюсов, а не формой когтей
queet говорил:"То есть Вы хотите сказать, что необходимо подобрать частоту и амплитуду тока возбуждения под конкретный сердечник? Я правильно понял?"
Вспомните автомобильный генератор.
Разве там подбирают частоту? Чем больше частота, тем больше выходная мощность.
Разве там критичны магнитные характеристики сердечника?
Не воспринимайте мои слова как издевку...
Я просто хотел, чтобы Ваш труд не был напрасным...
Работа в пустую приносит лишь одни разочарования...
Вы даже не сможете сделать выводы, т.к. не руководствуетесь никакой идеей, кроме подсказки о возможной конструкции...
Мотать нужно только для того, чтобы проверить дееспособность какой-то идеи. Разве не так?
queet, Вы умный человек, порассуждайте об отличиях Вашей интерпретации конструкции от трансформатора или от патента. В чем фишка? Что позволит получить больше энергии?
Мотать нужно только для того, чтобы проверить дееспособность какой-то идеи. Разве не так?
Как можно проверить дееспособность идеи не зная самой идеи?
Без этой идеи НЕГ не более чем трансформатор. В этом форумяне уже убедились.
Вы бы хоть ссылку дали на открыто выложенную в Инете статью Свита, о которой Вы упоминали.
Извините, но отправить кого-то искать в Инете статью не указав названия - всё равно, что на х.. послать.
порассуждайте об отличиях Вашей интерпретации конструкции от трансформатора или от патента. В чем фишка? Что позволит получить больше энергии?
Возможно уменьшение влияния выходных обмоток на входные. Если так, то я не вижу, чем это достигается (или пока не вижу).
Я никого никуда не отправлял... Я не говорил:"Ищите статью" Я лишь сказал, что в статье разбирались такие-то вопросы.
Не нравится Вам Свит, рассмотрите автомобильный генератор и сделаете те же выводы, только без формул...
Конечно, Вы не увидите уменьшение влияния, пока не будете знать, что искать...
Я не совсем понимаю, как выглядит Ваша конструкция, но есть подозрения, что это будет видоизмененный трансформатор.
Конструкции даются заведомо неправильные... но с некоторыми правильными элементами...
Вы надеетесь на чудо, на случайное совпадение? Вероятность слишком мала. Чудес не бывает!
Не проверяйте конструкции - проверяйте идеи!
EL Пост: 43481 От 31.Oct.2006 (15:04)
Извините , что вмешиваюсь , но мне показалось , что ответ в постах AS 38313- April14 38696 , на стр. 69.
С уважением, EL.
Да. Что-то вроде этого.
И в свете пространственного расположения магнитных полей Ральфовской змейки это предположение начинает преобретать конкретный смысл. А вообще-то это всё начинает походить на "электронного" Сёрла!
Еще раз посмотрел фотки НЭГа. Генераторные обмотки намотаны
_в_тех_же_пазах_ что и обмотки возбуждения. Отдельная большая катушка - это обмотка размагничивания.
AlexZander Пост: 43508 От 31.Oct.2006 (16:48)
Еще раз посмотрел фотки НЭГа. Генераторные обмотки намотаны
_в_тех_же_пазах_ что и обмотки возбуждения. Отдельная большая катушка - это обмотка размагничивания.
А может наоборот, обмотка подмагничивания? По моей идее она должна быть, но я её не увидел среди этой мешанины. Алекс, если не в лом, попробуй сделать реконструкцию Ральфа.
А вообще-то это всё начинает походить на "электронного" Сёрла! 
