Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Тут недавно black741 упоминался. Побывал я на его форуме. Какие-то непонятки. Там наш queet пытался этого "просветлённого" подраскрутить немного. И вот у меня создалось впечатление что queet задавал свои вопросы исходя из модели НЕГ обсуждаемой на скифе т.е. радиальная конструкция подобная статору А.Д. с неподвижным сердечником, а black741 талдычил своим "молотом тора" совершенно о другой конструкции. И тем более подтверждением этому было его выражение о том что НЕГ, вообще пустое дело. Я не успел побывать на его персональном сайте где он "сеял разумное, вечное". Есть просьба к аксакалам СЕУ просветить насчёт конструкции black741.
Вообще-то у Блэка 741 было описано две конструкции, и вроде бы обе являли собой СЕУ. Так как на сегодняшний день его сайт заблокирован, то для вновь прибывших выкладываю скомпилированный файл с его, Блэка, наставлениями с сайта.
Vladimir Пост: 37158 От 19.Sep.2006 (23:02)
Тут недавно black741 упоминался. Побывал я на его форуме. Какие-то непонятки. Там наш queet пытался этого "просветлённого" подраскрутить немного. И вот у меня создалось впечатление что queet задавал свои вопросы исходя из модели НЕГ обсуждаемой на скифе т.е. радиальная конструкция подобная статору А.Д. с неподвижным сердечником, а black741 талдычил своим "молотом тора" совершенно о другой конструкции. И тем более подтверждением этому было его выражение о том что НЕГ, вообще пустое дело. Я не успел побывать на его персональном сайте где он "сеял разумное, вечное". Есть просьба к аксакалам СЕУ просветить насчёт конструкции black741.
Всё таки я не могу понять, в чём принципиальное отличие конструкции black741 от НЕГа? Наличием зазора у black741? Или расположением обмоток? Почему black741 считает, что НЕГ из другой оперы?
Может кто-нибудь разъяснит.
To SIM
То, что Вы приводите в DOCовском документе: Идея очень неплохая. Товарищ даже писал, что он уже устал повторять прописные истины и поэтому еще раз приводит Нам, несмышленым, пример девайса с КПД >1.
Я было загорелся этим, но поразмыслил и пришел к выводу (думаю, что не я один), что нифига это неработает и вот почему: Если делать девайс из автомобильного генератора, то там неучитываются механические затраты на вращение якоря, они же равносильны токам переключения обмоток якоря. Последний аппарат: автор предлогает подключать два идентичных аппарата к сети в один период, и считает, что потребление энергии будет одним, а отдаваемая мощность возрастет в два раза (примерно). Ошибка в том, что каждый из вдух аппаратов подключаясь к питающей сети потребляет одинаковое колличество энергии, поэтому сверхединичности тут к сожелению недобиться. Если я ошибаюся, тогда автор уже собрал и у него все пашет!!!!!
Дочитал. И не хрена не понял.
Понял одно, генератор где ротор не вращается, а заменяется на вращающее поле.
Вот типа этого и я и собирался делать. Только немного не так и больше похоже на то, о чем он говорит в форуме, а не на сайте.
Я бы этим не занимался, если бы своими глазами не видел устройство. И в радио не силен. Думал тут помогут, а хер.
А у меня уже есть два покупателя и дорого.
Ща как сделаю и заработаю. А вам все хрен, вы тут такие же чайники как я. Хотя помощникам 5% от стоимости.
Ну ка, хто тута технарь который хочет подзаработать?
bolt
Я возможно и чайник, но работающего аппарата я невидел (если кто видел, раскажите!!!), теоретически коммутировать якорь - может и заработает, только нужно посчитать затраты на эту работу (не зря же с меньшими потерями через шкив крутять в авто)! Если можете - поподробнее: где видели работающий аппарат, размеры, токи, мощности. А еще лучше и фото.
А это что????!!![ссылка] неужели тут описано устройство сверхединичника?
bolt
Я возможно и чайник, но работающего аппарата я невидел (если кто видел, раскажите!!!), теоретически коммутировать якорь - может и заработает, только нужно посчитать затраты на эту работу (не зря же с меньшими потерями через шкив крутять в авто)! Если можете - поподробнее: где видели работающий аппарат, размеры, токи, мощности. А еще лучше и фото.
А это что????!!![ссылка] неужели тут описано устройство сверхединичника?
Видел я устройство.
Вот если хто будет учавствовать в проекте, то в процессе это устройство я и попытаюсь повторить как я его видел и что мне о нем рассказали.
Размеры ихмо от мощи.
А конструкция от двигана далека. Тама типа фериты.
Я рассказывать о ней ток ма по мере делания.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Собрал по описанию black741 генератор с двумя перпендикулярными обмотками возбуждения на базе двухполюсного асинхронного 3-ф двигателя на 2,2кВт. И мощную схему управления тоже собрал (Atmel + 8IGBT + драйвера к ним).
Уже третий месяц пошел как я с ним играюсь… Задал прямой вопрос на форуме black’у, что мол, ни такой генератор, ни комбинация обратноходовых преобразователей не дадут сверхединицы. Надо отдать должное black741-му, он честно сказал, что это были всего лишь примеры, на примеры. Общая цель его примеров (на 6 страниц) – это объяснить, что для сверхединицы нужно устранить паразитное влияние нагрузки на сам процесс генерирования. Влияние по любому, останется, значит нужно сделать так, чтобы оно помогало процессу, а не мешало. Это с его слов. В оригинале этот диалог можно посмотреть в его форуме (точнее, что от него осталось):[ссылка]
Таким образом, ни асинхронизированные синхронные генераторы (АСГ), ни НЭГ в том виде, в каком он заявляется, ни примеры black’a не будут работать, как нам надо.
АСГ - именно так в относительно новых книжках по электрическим машинам называются синхронные генераторы с дополнительным вращением поля возбуждения – это применяется (как указано) для лучшей стабильности машины, а так же для удержания выходной частоты, если привод не может этого сделать.
Queet, как ты мне рекомендовал, я тут набросал путь для магнитного потока статора (поправь меня если где-то не так). Т.е. если я правильно понял твою идею с дополнительными кернами, то они должны уходить по голубым стрелкам и не мешать потоку возбуждения (условно обозначил желтой стрелкой). Так?
Если где-то так, то рядом нарисовал еще один способ, как убрать вредное столкновение двух потоков, проверенное мной на базе двух сердечников от трансов с запиткой от сети.
По последним опытам с моим двухполюсным генератором, склоняюсь к мнению взаимного расположения (действия) полей ротора и порожденного статором к описанию, что привел Vodoprovodchik в своем посте 36679. Может "вбивается - вминается" не есть лучшие слова, но по моим результатам – где-то так и имеет место быть. С соответствующими затратами на это. :-(
Для меня сейчас стоит вопрос: «Как сделать, чтобы направление поля статора совпадало с направлением поля ротора?». Таким образом, как мне кажется, будет достигнут режим саморазгона. Как это назвал black741. Но для этого сдвиг фаз между выходным напряжением и током должен быть 180 градусов, т.е. U наводится как обычно, а ток при этом движется… в обратном направлении. Зашибись!
Ну, или еще одно не менее безумное пожелание: чтобы магнитное поле вокруг проводников статора было направлено в другую от наличествующей стороны. Кстати, кто-нибудь, объясните, почему поле вокруг проводника с током имеет именно такое направление, а не наоборот?
Как еще одно решение вопроса противодействия – ходят слухи, что у Теслы получались токи в проводниках вообще без окружающего их магнитного поля. Как?
Marat Пост: 37538 От 24.Sep.2006 (10:42)
Если где-то так, то рядом нарисовал еще один способ, как убрать вредное столкновение двух потоков,
Это одно из основных действий которые надо сделать. Так как при столкновении потоков теряется много энергии. Делается это просто, лента мебиуса в этом вам поможет. В ленте, если принять ленту как поток, потоки не сталкиваются.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Queet, как ты мне рекомендовал, я тут набросал путь для магнитного потока статора (поправь меня если где-то не так). Т.е. если я правильно понял твою идею с дополнительными кернами, то они должны уходить по голубым стрелкам и не мешать потоку возбуждения (условно обозначил желтой стрелкой). Так?
Привет Марат.
Ты меня правильно понял. Только дополнительные керны я рисовал лишь для наглядности. Убери доп.керны. Обратный магнитный поток будет
замыкаться через соседние керны (с выходными обмотками) складываясь с магнитным потоком возбуждения.
