Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
беззазорные трехфазные машины переменного тока с вращающимся электромагнитным полем(трансформаторы и двигатели) электротехническая промышленность уже не выпускает с начала 20-го века ввиду их якобы технологической неэффективности!
Интересно, если бы двигатель был беззазорным, то как бы у него ротор вращался?
А вообще-то, промышленность выпускает такие штуковины, наподобие двигалеля с фазным ротором, только ротор у них заклинен. На нём насажено червячное колесо. Посреством червяка ротор можно поворачивать на заданный угол. Если первичка и вторичка не соединены, то этот девайс называется фазорегулятором. Позволяет изменять фазу по отношению к первичке на любой произвольный угол 0 - 360 град. Если фазные обмотки первички и вторички соеденены последовательно, то регулятор напряжения 0 - 2*Uсети. Вот только сверхъединичные способности у этих устройств не замечены.
А вообще-то, промышленность выпускает такие штуковины, наподобие двигалеля с фазным ротором, только ротор у них заклинен.
Я это знаю . Только дело в том, что эти стандартные электрические машины вращающегося электромагнитного поля (к ним можно еще отнести сельсины, вращающиеся трансформаторы и индукционные регуляторы напряжения) имеют "вредные" для нас конструктивные особенности, главные из которых-это:
1. Кольцевой зазор между ротором и статором;
2. Разное количество полюсных наконечников ротора и статора;
3. Полюса пакета железа ротора и статора имеют разные углы наклона относительно друг друга (мне попадались экземпляры с углом 90 градусов)
По моему мнению, все эти нюансы и сводят на нет попытки получения сверхединичности на этих промышленных девайсах. Кстати, на этом форуме есть товарищ DED, который проводил опыты на трехфазном фазорегуляторе, к сожалению, неудачные.
Я достаточно давно интересуюсь этой проблемой, и был достаточно разочарован тем, что наша промышленность предала забвению классические схемы многофазных беззазорных трансформаторов вращающегося электромагнитного поля, уж не знаю, специально или случайно.
Что-то я немного запутался в нашем форуме…Так есть тут люди, которые реально делали НЭГ из листовой трансформаторной стали по размерам, указанным Ральфом? Именно классику из патента, а не похожие модели из цельных болванок мягкой стали, листового кровельного железа и т.д. Я сейчас делаю наборный сердечник из пластин реального б/у трансформатора, хотелось бы узнать, какие тут могут быть технологические трудности.
SIM, Да я пробовал по Ральфу из тр. стали. Схема один в один.Результат - отрицательный. НО! Меня это не разочаровало, а наоборот подстегнуло к дальнейшему исследованию.
Последнее выступление Ральфа меня застало врасплох! Я не вижу пока научное подтверждение это разреза! А портить железо пока не буду, если кто то не подтвердит этот разрез опытом.
Я еще раз хочу , даже настаиваю, сделать опыт с применением 3 фазн. синус. генератора. Я пока такого не имею. Использовать AVR процессоры - нет такой возможности!
Насчет технолог. трудностей - их нет. Если фрез. станок есть!
SIM, Да я пробовал по Ральфу из тр. стали. Схема один в один.Результат - отрицательный.
А как наматывал провод в пазы? Так как сказал Ральф (в кусках) или более хитрым способом? Я не совсем понял, зачем в его НЭГе на фотографии видны куча проводков, идущих от машины, ведь на схеме всего 6 выводов. Да, и вопрос с компасом-он вращался или дергался?
В пазы обычно мотал. В первичке 6 обмоток. Две на фазу. Это первый вариант намотки. Второй вариант я не понял.Судя по размерам и предложеной длине 2.5 - 3 метра в первичке это 38 витков на полюс или 72 витка на фазу. Что бы компас у тебя завращался.
1. Надо снизить частоту до 5- 10 герц.
2. Ток протекающий по фазн. обмоткам желательно увеличить.
При ориг. схеме это не возможно, мешает 1 мкф. в цепи.
Я как решил это - точку соед. трех фаз посадил на минус, тем самым нагрузил усилки и увел. ток в первичках. Но это только что бы увидеть вращение компаса , а следовательно правильное соединение катушек в фазн. обмотке. Ведь в фазной - две катушки ( 2 полюсных ).
Намотка в пазы! Инструкция:дерев. линейка 30 см., отщипляешь 10 см по ширине, делаешь в виде "шпульки", на неё весь провод 2 - 3 м, и мотаешь - очень удобно.
SIM.Вот мой тр.,из отожёного железа как ты видеш куча проводов связана с намоткой по Ральфу кусками для уменьшения количества продёргивания провода.К стати это вторая намотка,первую мотал одним куском. Компас у меня вращался на минимальной частоте генератора при условии отсутствия кон.1мкф.Присутствие которого по утверждению Ральфа обязательно. А на счёт железа то мне кажется что эффект если он есть то далжен проявится пускай меньше и на отожёном железе но пока я вижу и на тр .стали результат тотже. Особенно настораживает то что упоминал Torch и то что по новым Ральфа указаниям синус уже не нужен. А на счёт разреза я в принципе могу сделать так как разницы как его выбросить с разрезом и ли без нет. Правда медной фольги нет есть алюминиевая.<
Torch.Молодец с таким напором как правило добиваются результата. А на счёт запустим-
-однозначно или заработает или в ведро.Схему собирал по Ральфу поэтому помоч не могу.Хотел для последней проверки запитать свою железяку от авт.генератора до диодов и раскрутить двигателем постоянного тока с регулировкой частоты.Но пока нет всего в наличии.
SaturnV, А как синусы собрался собирать? Ну если это не секрет. Крутить вал двигателя - для получения синуса - слишком грамоздно, надо как то по другому пути идти!
Люди! А как изолировали пазы для намотки? Судя по фотографиям-просто залепили скотчем или изолентой. Не поплавится от нагрева? Лакоткани у меня нет, а электрокартон слишком толстый. Не хотелось бы повторять ошибки Ральфа, когда у него обмотки коротили на железо. Меня смущают фотографии НЭГа, сделанные Ральфом- что скрывается за желтой краской? Вроде никакого разреза там не видно, да и на коробочку для трансформаторного железа это не похоже.
....А как изолировали пазы для намотки? Судя по фотографиям-просто залепили скотчем или изолентой...
На рынке как то видел стеклоленту пропитанную чем то липким коричневого цвета (нет, совсем не этим , а клеем.). Похожа на обычную изоленту, только широкую. Продавали как термоленту.
SIM,Угадал изолентой, но это второй раз, первый просто бумагой.А для того чтоб её расплавить нужно получить результат как у Ральфа а потом можно и лакотканью намотать и лаком пропитать.Но главное в том что эффекта пока нет
. Только дело в том, что эти стандартные электрические машины вращающегося электромагнитного поля (к ним можно еще отнести сельсины, вращающиеся трансформаторы и индукционные регуляторы напряжения) имеют "вредные" для нас конструктивные особенности, главные из которых-это:
, а клеем.). Похожа на обычную изоленту, только широкую. Продавали как термоленту.
