Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
sharp Пост: 83713 От 13.Oct.2007 (18:53) Ну судить по фотографии все равно что к гадалке сходить у меня уже шесть ромашек различных вариантов намоток одна из них конструктор лего как у александра,и былбы цифровой фотик все и выложилбы, но это не значит что они работают в се
Fema (Post: 83366) приводил две аналогичные по функциональности схемы:
Клоны клонами, а каждое кольцо - это индуктивность последовательно с нагрузкой. Следовательно ток в нагрузке сдвинут относительно выходной ЭДС. Сдвинут и противодействующий поток...
Это так... Мысли вслух.
Что бы это сделать я минимум должен получить баланс мощносте на входе и выходе,тогда и можно что либо повышать и подавать по кругу,а когда на выходе на 100 ма меньше, ясно что кпд меньше 1
Трансформатор тока не сожрет много, но может поправить дисбаланс напряжения.
queet(Post: 83718), согласен с Вами, это не равнозначные схемы.
Вернитесь к теме "почему они резонируют".Помните, AndreyZ говорил о том, что ток и напряжение типа независимые понятия.
Ими можно манипулировать по-отдельности... и это приводит к некоторым определенным последствиям...
и это не совсем flyback
Уважаемые НЕГо-искатели. Почитал я посты и понял, что многие зёрна поглотила куча плёвел.
Попробую сдуть шелуху.
Методология НЕГ
1. Варианты оптимального возбуждения первичного МП в центральном кольце
1.1. Резонанс
1.2. Цифровая коммутация обмоток возбуждения (первички)
2. Способы клонирования МП в кольца ромашки
2.1. Поочерёдное подключение чётных и нечётных лепестков
2.2. Одновременное клонирование во все лепестки
3. Способы исключения трансформаторного эффекта
3.1. Коммутация КЗ-обмоток (размыкание)
3.2. Коммутация обмоток вторички (подключение нагрузки)
3.3. Использование балластного кольца.
Основная ошибка (задача), отмеченная FM и Ральфом, - исключить влияние тока нагрузки на первичный МП. В предлагаемых конструкциях увеличение тока нагрузки уменьшает ток ключей, а значит первичный МП (в центре), который, в свою очередь, уменьшает вторичный МП (на лепестках).
Основные концепты:
1. Размножение полей СУЩЕСТВУЕТ, так как это явление является следствием основного закона вселенной – закона Равновесия. Для колёс – это реализуется через силу трения, для МП – через КЗ обмотку.
2. Ключевой компонент размножения – ЧИСТАЯ КЗ-обмотка – это бифилярка наоборот. Два встречных потока в смежных кольцах нивелируют ЭДС, а значит и ток через замкнутую обмотку. Аналогично – два встречных тока в половинках бифилярки создают нулевой МП.
3. МП – свойство среды (эфира), а не колец и, значит, ищет РАВНОВЕСИЯ в связанных системах по наименьшему сопротивлению в компонентах системы. Отсюда эффект балластного кольца.
Выводы:
1. Схемы с нагрузками в КЗ-обмотках работать не будут
2. КЗ-обмотка должна рассчитываться исходя из параметров колец, рабочих токов и индукций.
3. Рабочая схема – это автономность процессов возбуждения, размножения и снятия энергии в нагрузку.
4. Трансформатор тока от Ральфа – не для добавки энергии, а для коррекции управления.
P.S. Пост 83399 (FEME) – нагрузка не коротит кольцо, а уменьшает МП (как в обычном трансформаторе). НО это уменьшение компенсируется балластным кольцом. Приведенный рисунок FM в Вашей интерпретации (разомкнутая вторичка) – обычный трансформатор.
odisw! Что подразумевается под термином "автономность процессов" в пункте 3? Всегда считал что накачка, размножение и снятие три отдельные фазы. 1. накачка, 2. размножение. 3. снятие энергии. При этом первая и третья фазы проистекают одновременно, и развязаны не во времени, а топологически. В 3 фазе роль комутирующего элемента по идее должен играть трансформатор тока(он же дроссель). Но все процессы должны тактоваться от одного генератора! Синхронизм мать его...
PS: И еще, поищи в этой ветке упоминания нелинейной индуктивности - та что якобы трифиляром намотана... Она же есть на сайте Андрея Мельниченко. Как бы ее правильно приготовить.
Эта часть мощи слишком мала, чтобы ее активно пользовать - гораздо больше та ее часть, что называется напряжением
У дросселя несколько другое соотношение составляющих мощи...
Да и сдвиг фаз другой... и контуры разные, у дросселя тот же и остается, а у ТТ два разных.
Я думаю, что не желательно сравнивать ТТ и дроссель.
AlexZander Пост: 83794 От 14.Oct.2007 (08:55)
В данном контексте трансформатор тока это дроссель с которого с помощью дополнительной обмотки снимается часть мощи на запитку ЗГ.
По общепринятым понятиям, трансформатор тока - это тот-же трансформатор( в общепринятом понимании) который характеризуется только одним параметром- малым сопротивлением первичной обмотки не вносящем погрешности в измерения первичного тока. И вот что ты меряешь во вторичной обмотке и как ты это интерпретируешь - это уже твои проблемы. Так что дроссель не может быть устройством имеющем дополнительную обмотку, это уже не дроссель! Прежде чем написать, подумай!
Господа! Думать не буду. Надоело. конструктивно дроссель и трансформатор очень похожи. Транс с неиспользуемой второй обмоткой будет работать дросселем. Постепенно Нагружая Обмотку получим нечто среднее. Дальше разжевать?
AlexZander (пост 83790) Под «автономностью процессов» понимаю РАЗДЕЛЬНУЮ отладку.
На первом этапе настраивается (рассчитывается) первичка с учётом используемого феррита. Добиваемся резонанса или оптимального режима коммутации обмоток первички.
На втором этапе подключаем «лепесток(и)» для размножения через КЗ-обмотку. Считаю, что такая обмотка не должна состоять из одного витка, а должна быть рассчитана по ампер-виткам под конкретную индукцию в кольце. Контролируем полноту размножения, задержки и др. в режиме холостого хода по напряжению на вторичной обмотке «лепестка».
На третьем этапе нагружаем «лепесток» током. Фиксируем очевидное влияние на первичку – уменьшение тока или увеличение частоты резонанса. Устраняем или фиксируем тенденцию уменьшения такого влияния одним из способов (коммутация чётных и нечётных лепестков, использование балластного кольца и т.д.).
На четвёртом этапе закольцовываем схему, собираем с «лепестков» урожай и делимся с первичкой.
По поводу Трансформатора тока (ТТ) – это обычный трансформатор, только с очень большим коэффициентом трансформации. Применяется там, где нужно минимальное влияние на нагрузку, с точки зрения минимальной индуктивности (это либо прямой провод, проходящий через тор, либо пару витков на Ш-образном магнитопроводе). Считаю, что Ральф использовал ТТ только для контроля наличия (и/или величины) тока нагрузки для оптимизации коммутации обмоток первички и/или управления размыканием КЗ-обмоток. Вспомните гениальную» фразу – МОНИТОРЬТЕ НАГРУЗКУ !.
По поводу трифилярной обмотки – «чувствую», что можно использовать в качестве обмотки возбуждения для кольца в режиме насыщения
P.S. Философия НЕГа: размножение МП нарушает равновесие среды, которая затрачивает энергию для своего «успокоения», порождая этим «халяву».
В моем представление как работает трансформатор Hubbard. У него происходит каскадное последовательное размножение магнитного потока.
Сначала создаем в одном кольце, затем через обмотку нагрузки копируем магнитный поток на другое кольцо и так далее, пока при копировании магнитный поток не рассеется. В итоге энергия тратится только один раз, а снимается несколько раз. В ромашке Ralf можно еще один вариант работы предложить - создать магнитный поток в первом перефирийном кольце, а потом переключением КЗ-обмоток (других, снаружи) и отображать магнитный поток по кругу, пока совсем не рассасется. Затем опять повторить создание импульсом начального магнитного потока.
Не пойдёть!!! Свободный магнитопровод имеет только третья выходная обмотка. Средние два кольца - обыкновенные трансформаторы. Так что эта схема ничем не лучше схемы с двумя кольцами. А с учётом потерь - даже хуже.
