Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
Для информации. Тут вот некоторые буржуины сделали и проверили нечто на праметрической индуктивности, и у них получилось. По их схеме видно что они коротят полевиком втоичную обмотку во время "обратного хода", а энергию снимают с диода в первичке на заряд второго аккамулятора.
To AlexZander по вашей схеме для испытания "нелинейной индуктивности" пока замечаний нет, кроме разве обсуждения задержек на управляющие импульсы.
То queet мне показался альсифер, потому, что слишком большие потери в трансформаторных режимах, так как на феррите у меня из опыта передачи мошности через 2-3 трансформатора практически незаметно потери мошности, даже на маленьких сигналах, а вот на альсифере вполне нормально при передачи на малых токах получить 0.7- 0.8 (с буржуйскими ферритами сам я пока не сталкивался, а уж с такими формами и размерами.. кроме альсифера ничего в руках не держал)
AlexZander Пост: 45948 От 16.Nov.2006 (13:13)
FM!
К моей схеме у меня попросы есть. Для разных частот нужны разные трансформаторы в гальванической развязке.
Есль еще вариант с оптопарой - несколько последовательно для обеспечения необходимого напряжения открывания полевика(теоретически).
По задержкам управляющих импульсов я думаю генератором на TL494 можно перекрыть весь диапазон.
Оптроны TLP250 разработаны для управления полевиками и IGBT.
Питание до 35в, ток до 1,5А. Задержка 0,15мкс.
Я их часто применяю.
Queet, это оптодрайвер. его еще кормить нужно, огород городить.
Цель - полностью исключить дополнительные цепи.
Я имел ввиду чистую оптопару. Светодиод+фотодиод. Фотодиод сам по себе какую-то напругу генерит, скажем 2,5 вольта x 30ма. Несколько последовательно + резистор, думаю хватит полевиком рулить.
В журнале радио что-то было подобное. Не знаю как с быстродействием, буду пробовать.
AlexZander Пост: 45958 От 16.Nov.2006 (13:41)
Queet, это оптодрайвер. его еще кормить нужно, огород городить.
Цель - полностью исключить дополнительные цепи.
Я имел ввиду чистую оптопару. Светодиод+фотодиод. Фотодиод сам по себе какую-то напругу генерит, скажем 2,5 вольта x 30ма. Несколько последовательно + резистор, думаю хватит полевиком рулить.
В журнале радио что-то было подобное. Не знаю как с быстродействием, буду пробовать.
С быстродействием будет очень хреново. Пока фотодиоды своим микротоком зарядят ёмкость затвора...
Queet! Этого и боюсь. В крайнем случае никто не помешает оптодрайвер типа того что ты предложил от батарейки запитать. Зато относительная независимость по частоте. Для эксперимента пойдет.
AlexZander
Есль еще вариант с оптопарой - несколько последовательно для обеспечения необходимого напряжения открывания полевика(теоретически).
я думаю генератором на TL494 можно перекрыть весь диапазон.
Трансформаторы на маленьких ферритовых кольцах с бифилярной намоткой 100-200 витков спасают на 4кгц-20кгц.
Оптопара(микросхемные ключи) конечно лучше для начальных экспериметов, но не следует задумываться над мощьностью ее запитки - пусть жрет скока сьест! просто не надо учитывать ее потребление. С ней потом разберемся, когда схема управления будет выяснена, где и когда их включать. Так как после оптимизации итоговой схемы, ключи можно будет сдвинуть так, что гальваническая развязка уже не потребуется.
А про импульсы я имел ввиду не их частоту, а их взаимные задержки и даже возможное их перекрятие друг друга, но когда уже выяснится какие должны быть импульсы, дальше уже можно под любую схему подогнать.
FM! Принцип ясем, остальное не пугает. Для сглаживания взаимных задержек и сдвигов нужно только питать ключи одинаково(схемотехнически).
Частота пока параметр критичный, если не расчитывать индуктивность - нужен широкий диапазон регулировок, резонанс как выясняется обязателен. Оптика - единственный вариант. Опять же на время эксперимента.
Есть некий старый програмный генератор - точнее проигрыватель файлов типа wav (закольцовано проигрывает). Эта програмка создавалась для многоканального вывода сложных сигналов, но с фазовой согласованностью между собой(спер не глядя, а вдруг пригодится ). Она реально работала на 16 канальные выходы нескольких звуковых плат по 2, 4 или 8 каналов (но были какие то звуковые платы, которые она не могла согласовать)
На сколько она подойдет сегодня не знаю, но можно проверить кому не лень. Нужно только создать несколько wav файлов синуса или треугольника или прямоугольных импульсов какой либо стандартной прграмой в wav формате.
doktor Пост: 45830 От 15.Nov.2006 (16:51)
А софтовые на ПК генераторы с усилителями не уважаешь?
а можно ссылочку ?? всмысле на софт, чтоб 4х канальный...
пока юзаю 2х канальный COOL EDIT 2000 а хочецца 4
Здесь на сайте лежит осцил софтовый SB Analyzer 1.9, у него в составе есть генератор синуса, может выдать три частоты на канал, еще видит каждый канал звуковой карты, можно открывать несколько генераторов сколько выходов столько и каналов, чтобы заработал надо коротнуть вход выход по схеме ( там описано как) [ссылка]
еще в инете поищи "софт генераторы" ну и посмотри програмные синтезаторы....
Зато относительная независимость по частоте. Для эксперимента пойдет.
