Post:#273774 Date:31.10.2010 (17:51) ... Добрый день уважаемые.
Все мы, так или иначе, заняты поиском СЕ т.е. кпд >1.
Как принято считать кпд допустим трансформатора?
Берем энергию, полученную после трансформации и делим на ту энергию, которую потратили, и все!!!!
Формула правильная, но нас всех по понятным причинам еще со школьной скамьи
направляли к постулату кпд=<1 , а это порой в корне не правильно.
Когда Максвел вывел свои уравнения для переменного электромагнитного поля, то ему пришлось подстраиваться под уже существующий «закон сохранения электричества»
Иначе бы его подняли на смех.
С тех самых пор мы все и блуждаем в темноте, и все удаляемся от истины.
А истина заключается в том, что любое устройство преобразующее энергию, или точнее сказать любое преобразование приводит к тому самому СЕ.
Я пока не открою вам всех тонкостей, как в трансформаторе или двигателе получить СЕ,
Но я покажу пример того как мы все теряем недополученную энергию, думаю это объяснение натолкнет многих на правильный путь.
Допустим мы имеем два одинаковых ящика, в одном из которых (2) есть что то…
:Фаза.
Мое мнение-это будет работать.:)
Как хорошо будет работать и какая прибавка-не знаю:)
Зы
И давай без полей и потоков-а то меня счас понесет -задобаешся ветку потом чистить:)(шутка:))
Вот смотри -корзинка.
Когда то еще Богатырь подобную хрень показывал:)
Черные точки это сердечники(вид сверху)
Черным отмечены части витка общие для двух сердечников.
:)
теперь намотаем на каждый из сердечников по вторичке и нагрузим их .Каждый дачт протвоэдс.
К примеру по два вольта:)
Но поскольку с двух сердечников противоэдс будет наводится на одну и ту же часть первички то условие два плюс два равно четыре выполнятся не будет. В этом случае будет 2+2=2:)(паралельное соединение источников)
:)
при этом вторички могут быть электрически включены последовательно(соблюдая разное направление намотки для каждого из кернов) но информация о состоянии вещества с каждых двух кернов на общую часть витка первички поступит в фазе и ,„паралельно” потому 2+2=2:)
Ну теперь осталось только начать массовое изготовление таких устройств. Внутри несколько каскадов,пусть работают на больших частотах,чтобы могли "передавать" большую мощность через маленькие сердечники как в сварочных инверторах(да самые дешёвые инверторы и использовать в качестве задающего генератора) и петь сладким голосом:"Я свободен словно птица в небесах..." Кстати,автор этого стишка сам ли начал в конце "карьеры" на Скифе засылать сюда всякую порнуху? Не серые ли вместо него поработали?
Ну да, а перед массовым изготовлением неплохо бы еще повторить, 1:1 базовую конструкцию, да с измерениями, чтобы подтвердилось все сказанное автором. Независмая экспертиза еще никому не повредила.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так как магнитные поля разных магнитопроводов имеют противоположные направления, то нужно было применить одновременно электромагнитное экранирование, а это возможно лишь лентой!
Хотя можно было применить более толстую шину, при которой бы получался немагнитный зазор между магнитопроводами.
ето где ету шину ? между первичной и снимающей катушкой
fazasss ,ты говорил что между сердечниками различного направления магнитного поля нужно ставить экран.Как примерно ты его делал? Это думаю необходимо будет знать репликаторам.Как я понимаю иначе магнитное поле будет стремиться проскочить по воздушному зазору между сердечниками не дойдя до вторичных обмоток
fazasssу и другим. Магнитный "экран" делается из тонких 0.1 - 0.3 мм пермаллоевых лент, проложенных диэлектриком. Число слоев определяется экспериментально.
А если вам, ребята, попроще сказать:
Добавь трансу железа, или повысь мю, ток в первичке падает, потреба падает.
В смысле, на ХХ. Но это так, для включения понимания процесса.
А теперь самое главное, касательно фазы девайса:
Добавь трансу вторичных катушек, ток в первичке возрастёт и потреба, соотв., тоже. И так будет вплоть до достижения режима КЗ. Как ты хитрО не запрятывай, с какой стороны не заводи - те же яйца, только в профиль.
А "просто напряжений" на вторичках тебе и так любой сделает, безо всяких геометрических изысков и коллизий...
П.С. Сальери алгеброй гармонию проверял.
А ты геометрией решил физику подправить
Но ход Ваших мыслей мне нравится.
П.П.С. Туристу - "пять" с плюсом. Хорошо роль затычки исполнял.
П.П.П.С. И насчёт "толщина магнитопровода стремится к нулю" - это кто-то сильно погорячился....- МП тоже будет стремится к нулю.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Нет никаких витков у трансформатора. Всегда работает только часть витка засинхронизированного МПлем сердечника. См. рис.
Однако, хоть конструкция и не идеальна, идея хорошая. Здесь необходимо применить клиновидные сердечники, да еще и замкнуть их в тор в другой плоскости. Это мое личное мнение.